Regeringens el-fiasko
Grattis! I dag är det Magdapriser på energi i hela landet 
Inlägg från: KillBill
|
-
-
Exakt! Det är elpriserna i vår omvärld som drivit upp elpriserna i Sverige och den främsta främsta (men inte enda) förklaringen till detta har varit Putin.Padirac skrev 2022-10-29 13:54:22 följande:www.dagensps.se/varlden/energi/vad-hande-egentligen-med-elpriset-i-oktober/
"I somras drog elpriserna iväg och kunde vara tio gånger högre i södra Sverige jämfört med elområde 3 där Stockholm och Göteborg ingår. Under oktober har de som bor i elområde 3, haft exakt samma spotpris som i södra Sverige.Det har varit högre än i område 3 när man jämför med samma månad i fjol. Men också billigare i område 4, jämfört med samma period förra året.
Vad hände där??Mellan område ett och två har det varit mycket jämnt eftersom man inte haft några större kapacitetssvårigheter. Detsamma gäller nu elområde 3 och 4 eftersom kärnkraften återgått från sin revision. Det stöttar energisystemet ur ett nätperspektiv.?
Under oktober har det varit begränsningar i hur mycket el som kunnat föras över från elområde 4 till utlandet, som Danmark och Tyskland. Det har gjort att prisskillnaderna mellan elområde 3 och 4 planat ut.
Mindre möjlighet att sälja el dyrt till utlandet sänker priset på el även för svenska kunder. Efterfrågan har också sjunkit i grannländerna eftersom klimatet varit mildare även där."
-
Det är illa när till och med de egna politikerna anklagar regeringen för att svika vallöften.
www.expressen.se/debatt/regeringens-el-stod-blev-inte-det-vi-lovade-valjarna/
-
Du menar under den tid då Ebba Busch systerparti regerade Tyskland?Flash Gordon skrev 2022-11-02 06:56:44 följande:
Så i Tyskland monterar man nu ned vindkraftverk för att ge plats för mer kolbrytning
De senaste 20-30 årens energipolitik i en enda tweet
-
Utan moderaternas 400 miljarder i kreditgarantier vill inte heller någon bygga kärnkraft.Flash Gordon skrev 2022-11-02 06:53:17 följande:Den enkla sanningen är att vindkraften inte får ihop kalkylen.
1) Det uppenbara är att subventionerna till havsbaserad vindkraft nu försvinner. Det är vad DN och vindkraftbolagen fokuserar på utåt. Det är detta alla hugger på nu.2) Det underliggande problemet är att vind i mängd förstör för sig självt.
Blåser det ingenting så blir det ingen elproduktion. Blåser det mycket blir det mycket produktion och priset rasar. Detta faktum gör det väldigt svårt för vindkraftbolagen att sälja elen via PPA.
Blåser det inget så måste vindkraftbolagen köpa dyr el av andra för att leverera till sina kunder.
Blåser det mycket så har de el att leverera men får nästan inga intäkter för den - det är ibland till och med negativa priser, dvs man måste betala för att bli av med elen - och då stängs vindkraften av istället.
twitter.com/Martinberg70/status/1587165801966194691
Det är helt enkelt jä*ligt riskfyllt att äga och köra vindkraft på en öppen marknad utan subventioner. Åtminstone när vind börjar bli så stor del av marknaden att den i sig påverkar priset.
.Anledningen att förtagen tvekar till att bygga havsbaserad vindkraft i Sverige är att både Danmark och Tyskland bjuder på anslutningsavgifterna så varför bygga på svenska mark? På den gemensamma Europeiska elmarknaden spelar det inte roll om verket ligger på svenskt, danskt eller tyskt vatten. Skillnaden blir att vinsterna från elkraften inte stannar i Sverige om verken inte byggs här.
-
-
SD, M och de övriga parterna i Tidölaget lovade ett generöst stöd för höga elpriser från den 1 november. Så blir det inte. Flyttar du in i ett nytt hus blir du helt utan ersättning och är du hyresgäst är risken stor att hyresvärden behåller pengarna. Den nya brunblå regeringens elprisstöd missar också de hårdast drabbade företagen som riskerar att gå i konkurs.
Det enda positiva är att väljarna förhoppningsvislärt sig en läxa och inte kommer gå på den brunblå alliansens svammel en gång till.
www.di.se/nyheter/kritiken-vaxer-mot-elstodet-ar-inte-losningen/
-
Detta är otroligt syniskt av partiledarna i den brunblå alliansen. Jimmie, Ulf, Ebba och Johan ljög väljarna rakt upp i ansiktet för att säkra de röster som behövdes för att nå den skrala majoritet som gjorde det möjligt för dem att bilda regering. Därefter sket de i sina vallöften och lanserade ett elstöd som blev mycket sämre för konsumenterna än vad de tidigare lovat.
www.expressen.se/nyheter/val-2022/ms-svar-lovar-sanka-elpriset-fran-1-november/
www.svd.se/a/KnMKe5/forsakringskassan-betalar-ut-elstod
-
-
Det är du som har fått allt om bakfoten och det har Padirac med all tydlighet visat. Anders Blennermarks uppfattning delas inte av ledningen för Ringhals eller ledningen för Vattenfall som anser att det har varit rätt att avveckla R1 och R2.Så allting gick skrev 2022-11-05 11:57:43 följande:La ut hur statliga bolag fungerar eftersom det finns en papegoja på tråden som inte förstår hur det fungerar, och kommer mest troligt aldrig förstå hur statliga bolag fungerar.
Varav jag lagt ut att det är regeringen som bestämmer vilken väg vattenfall ska gå, inte VD inte ordförande, la även ut ett klipp från SVT där produktions chefen berätta om bla effektskatten utan den skulle inte verken avvecklats. kan lägga ut hur omröstningen såg ut nedan till. Man kan alltså via politiska beslut göra en verksamhet lönsam eller inte lönsam.
-
Ringhals reaktorer 1 och 2 renoverades för 15 miljarder och hela kärnkraftverket gjorde vinster på flera hundra miljoner kronor varje år.Trots det lades båda reaktorerna ner och bidrar nu till skenande elpriser i södra Sverige.
Statliga energibolaget Vattenfall gjorde bedömningen att ekonomin inte gick ihop.
Men enligt konsulten Anders Blennermark som på uppdrag av Vattenfall besiktade den nyrenoverade reaktorn Ringhals 1 hade den kunnat användas i ytterligare 20 år med låga investeringskostnader.
-
SD, KD, M och L förlorade omröstningen om att försöka stoppa stängningen av två kärnkraftsreaktorer vid Ringhals.
Siffrorna blev 174?173 i regeringens favör.
