Regeringens el-fiasko
Tom Araya skrev 2022-09-08 22:03:20 följande:
Länk till källan:Fortsatt drift av Ringhals 1 och 2 Skriftlig fråga 2018/19:540 Camilla Brodin (KD) - Riksdagen
Inlägg från: KillBill
|
-
Det du inte tar med i beräkningen är de miljardinvesteringar som krävdes för att ge Ringhals 1 och 2 oberoende härdkylning. När Kristdemokraterna och moderaterna deltog i energiöverenskommelsen 2016 ställde man inga krav på att Vattenfall skulle riva upp beslutet att avveckla R1 och R2 utan dessa partier accepterade att vattenfall hade fattat korrekta och kommersiella beslut.
Fortsatt drift av Ringhals 1 och 2 Skriftlig fråga 2018/19:540 Camilla Brodin (KD) - Riksdagen -
Tom Araya skrev 2022-09-08 22:05:15 följande:
Vad är din kommentar till Svenska Kraftnäts uppmaning till politikerna att godkänna vindkraftparker till havs i södra Sverige eftersom dessa utan tvekan skulle räcka långt för att väsentligt stärka elförsörjningen och kunna leda till mycket lägre elpriser?
omni.se/svenska-kraftnat-ge-gront-ljus-till-vindkraftsparker-nu/a/pQLv4E
-
Energiforsk har utrett och kommit fram till att vindkraft och kärnkraft är likvärdiga när det gäller att sänka det svenska elpriserna i södra Sverige.Tom Araya skrev 2022-09-08 22:58:54 följande:Att det är en bristfällig ersättning för kärnkraft som lagts ner i förtid genom politisk styrning. Det är där grundproblemet finns.
Det kommer i bästa fall ta närmare tio år innan ni har ny svensk kärnkraft på plats. Havsbaserad vindkraft går att etablera mycket snabbare om politikerna anstränger sig för att snabba upp tillståndsprocessen.
Vind- och kärnkraft har bägge sin plats i energisystemet men varför är du emot vindkraften som snabbare kan ge oss lägre elpriser?
energiforsk.se/nyhetsarkiv/storre-elproduktion-hade-kunnat-ge-lagre-elpriser/ -
Jag tror du får släppa det där.Tom Araya skrev 2022-09-08 23:23:04 följande:Nu är det ju så att kärnkraft som har funnits har lagts ner i förtid, så där fanns ingen fördröjning. Att behålla den hade varit det bästa alternativet.
Utbyggnad av kärnkraften hade kunnat göras vid valfri tidpunkt under de senaste fyra decennierna, så hade problemet också varit löst i tid.
Att lösa det genom att göra villkoren än mer ojämlika är ingen bra lösning.
Jag tror heller inte på att det är snabbare att anlägga vindkraft som har en årlig produktionskapacitet på samma nivå som de nedlagda kärnkraftverken tillsammans.
Vattenfall och OKG beslutade att avveckla reaktorer i förtid.
Ska man lasta politiker så finns dessa både till höger och till vänster. Den moderatledda alliansen finansierade jobbskatteavdraget 2008 med en kraftig höjning av effektskatten på kärnkraft och något år senare bestämde man att vindkraften skullen i prioriteras framför kärnkraft. Sedan kom de rödgröna till makten och de höjde effektskatten lika mycket år 2015 som moderaterna gjort 2008. År 2016 blev de rödgröna och M + KD överens om att slopa effektskatten och börja avvecklingen av elcertifikaten. -
www.dn.se/ekonomi/energiprofessor-kritisk-till-storskalig-karnkraft-latsas-som-om-det-finns-en-klimatpolitik/Padirac skrev 2022-09-08 23:56:33 följande:
Nej. Utbyggnad av kärnkraft har inte kunnat göras vid valfri tidpunkt de senaste 40 åren.
Det har funnits ett antal lagar som inte tillåtit det.
-
Precis. Bl.a. Kristdemokraterna har under många år drivit kravet att Svensk Kärnkraft ska avvecklas. Kristdemokrater bar detta märke under många år:Padirac skrev 2022-09-08 23:56:33 följande:
Nej. Utbyggnad av kärnkraft har inte kunnat göras vid valfri tidpunkt de senaste 40 åren.
Det har funnits ett antal lagar som inte tillåtit det.
historia.vattenfall.se/stories/i-hetluften/motstand-mot-karnkraft
-
Projektering/upphandling och byggfas tar bara 3 - 4,5 år. Resten av tiden går åt till tillståndsprocessen. Regeringen har tydligt aviserat att tillståndsprocessen ska effektiviseras och det är därför som Södra Sverige skulle kunna få tillgång till billigare el betydligt snabbare än om vi ska vänta på etablering av ny kärnkraft.Flash Gordon skrev 2022-09-09 07:55:44 följande:Det är inte görligt överhuvudtaget. Ännu en falsk talepunkt som sprids från SVMPC-anhängare.
Bolagen själva, de som vill bygga dessa jättelika industrianläggningar till havs säger själva att de har runt 8-10 års ledtider innan de är igång. I bästa fall. Då räknar de inte in att svenska kraftnät måste bygga ut stomnätet - gratis för vindkraftsbolagen dessutom.
Det är också lustigt att vänstern alltid hävdar att politiker och myndigheter kan påskynda tillstånds-processerna för vindkraft. Men aldrig för kärnkraft. -
Sverige är en del av en gemensam europeisk elmarknad och vårt grannland Danmark satsar på att kraftigt öka produktionen av vindkraft. Hur ska ny (och dyr) svensk kärnkraft kunna konkurrera med billig dansk vindkraft om inte ens den svenska befintliga kärnkraften (som är billig att producera) kan konkurrera med vindkraften?Friger skrev 2022-09-09 08:10:24 följande:Det spelar ingen roll hur långsamt/snabbt du kan bygga vindkraft.
Det går inte att bygga ett el-nät med vindkraft med dagens teknik. Det kollapsar innan du är klar.
Sommaren innan sista ringhalsrektorn la ner. Det var överflöd på el pga mild vinter, blåsig och regnig vår. Vattenfall stängde då av reaktorn för att det inte var lönsamt. Svenska kraftnät betalade vattenfall för att dra igång reaktorn igen för att kunna bevara nätstabiliteten.
Per Bolund verkar ha släppt tanken på vätgas nu. Tydligen så är det batterier som gäller. Förvisso håller jag med honom här, mycket bättre än vätgas. Men vi skiljer oss flera årtionden ifrån varandra i tid, kanske så långt som ett halvt århundrade. Det är helt omöjligt så som han tänkt sig. -
Hoppas några av er har möjlighet att läsa denna SVD artikel skriven av Per Högselius som är professor vid avdelningen för historiska studier av teknik, vetenskap och miljö, KTH. Han beskriver bakgrunden till avvecklingen av reaktorerna i Ringhals och Oskarshamn och konstaterar i likhet med Vattenfalls tidigare styrelseordförande Lars G Nordström att besluten att avveckla reaktorerna i Ringhals och Oskarshamn var affärsmässiga och togs utan inblandning från den svenska regeringen. Ulf Kristerssons lögner i energidebatten bli tydligare och tydligare för var dag som går.
www.svd.se/a/vemw14/politiska-missforstand-om-svenska-karnkraften
-
Här ligger Moderaterna steget efter. Vattenfall utreder redan etablering av nya reaktorer i Ringhals och detta med Magdalena Andersson som statsminister.Flash Gordon skrev 2022-09-10 07:41:51 följande:
Moderaterna bekräftar här:En moderatledd regering kommer att ge direktiv till statliga Vattenfall att återuppta projekteringen av Ringhals 5 och 6
