Problemet är inte bristen av el utan den öppna marknaden.
elbolagen säljer elen till landet eller den som betalar bäst.
det driver upp priset.
ett lysande exempel inom när tid var attacken på nordstrea.
få fick polen kabeln stängas av så exporten på elen bromsades in.
då fick vi negativt elpris just pga Sverige producerar tillräckligt med el för ?oss?.
- Avvecklingslagen för kärnkraft ska ej återinföras.
- Tillstånd för att på befintligas platser bygga upp till 10 nya kärnreaktorer
- Tillstånd kan ges för att ersätta nuvarande reaktorer med nya
Att Sverige skulle få nya stora kärnreaktorer känns mer och mer osannolikt. I nuläget gör Vattenfall en förstudie om att placera så kallade små modulära reaktorer (SMR), vid Ringhals. Några små reaktorer finns inte på marknaden än, och skulle kunna vara på plats tidigast om tio år, enligt Vattenfall.
Utöver det ser Vattenfall bland annat satsningar på vindkraft som viktiga för att öka energiproduktionen.
Frågan kvarstår. Varför vill du dölja det faktum att det är Vladimir Putin/Ryssland som är det främsta skälet till Sveriges höga elpriser? Under de senaste 30 åren har Sverige inte importerat så lite el som vi har gjort de senaste 12 månaderna och detta samtidigt som kärnreaktorer i Oskarshamn och Ringhals har stått stilla/fortfarande de står stilla. Det svenska Elpriset har alltså INTE ökat p.g.a. ökad dyr import utan p.g.a. att det ökade europeiska elpriset har resulterat i prisökningar i Sverige (p.g.a. den gemensamma europeiska elmarknaden).
Det är Ebba Busch tyska systerparti CDU som beslutade och drev igenom avvecklingen av den tyska kärnkraften. Den tyska miljöminister som citeras nedan var kristdemokrat.
Kan du förklara varför du kopplar denna artikel (som handlar om de brunblå partiernas tafflighet riskerar satsningar på både vind- och kärnkraft) till en 10 år gammal artikel om etanol?
