Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.Padirac skrev 2021-09-17 00:12:11 följande:Så nu har en svenska kärnkraften gått från att omnämnas som stabil och högpresterande till dåligt underhållna?
Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.
Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder. -
Nu är det ju inte finsk kärnkraftverk som lagts ned i Sverige - utan just svenska kärnkraftverk som inte är så stabila och högpresterandeTom Araya skrev 2021-09-17 00:18:52 följande:Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.
Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.
Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder.Den svenska kränkraften kan ju inte heller påverka utefter efterfrågan iom långa driftstopp, revisioner, reparationstider och uppgraderingar/ombyggnationer.Tom Araya skrev 2021-09-16 16:04:12 följande:Som alltid är det tillgång och efterfrågan som styr prisnivån. Om man lägger ner så pass stabila och högpresterande verk för el-producerande som kärnkraft och inte ersätter det fullt ut så kan det påverka tillgången. Vindkraftverk kan vi tyvärr inte påverka utefter efterfrågan.
Ska du jämföraden ideala idén om kärnkraft som du jämför med den ideala idén om vindkraft och solkraft - eller så kommer du med statements som är underbyggda av fakta för en rättvis jämförelse av de olika aspekterna av olika kraftslag. -
Vilken är skillnaden förutom att de ligger i Sverige respektive Finland samt att de underhålls olika?Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:Nu är det ju inte finsk kärnkraftverk som lagts ned i Sverige - utan just svenska kärnkraftverk som inte är så stabila och högpresterande.Tom Araya skrev 2021-09-16 16:04:12 följande:Som alltid är det tillgång och efterfrågan som styr prisnivån. Om man lägger ner så pass stabila och högpresterande verk för el-producerande som kärnkraft och inte ersätter det fullt ut så kan det påverka tillgången. Vindkraftverk kan vi tyvärr inte påverka utefter efterfrågan.
Hade vi haft samma resultat på våra verk om vi skött underhållet lika bra som finnarna?Vist kan de det, eftersom de inte är beroende av något som väder, som vi inte kan styra. Underhållet kan vi styra och finnarna visar vad resultatet blir av gott underhåll.Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:Den svenska kränkraften kan ju inte heller påverka utefter efterfrågan iom långa driftstopp, revisioner, reparationstider och uppgraderingar/ombyggnationer.Det ideala är väl att vi gör så gott vi kan i det vi kan påverka och att vår påverkan är att föredra framför väderpåverkan, eftersom det är mer förutsägbart.Padirac skrev 2021-09-17 00:28:37 följande:Ska du jämföraden ideala idén om kärnkraft som du jämför med den ideala idén om vindkraft och solkraft - eller så kommer du med statements som är underbyggda av fakta för en rättvis jämförelse av de olika aspekterna av olika kraftslag.
Men vi kan väl börja med att jämföra...
-
På grund av sådant som tankeförbudslagen och politiker som ständigt signalerar att den skall läggas ned.Tom Araya skrev 2021-09-17 00:18:52 följande:Nja... jag har pekat ut kärnkraft som stabil och högpresterande jämfört med många andra kraftkällor, främst sol och vind.
Uppenbarligen har vi i Sverige skött underhållet dåligt, vilket borde gå att ändra på om viljan finns.
Lika uppenbart är att finnarna skött sitt underhåll bättre och därmed haft en högre tillförlitlighet. Finland visar vägen och vad kärnkraft kan prestera, trots verkens ålder.
Underhållet har varit funktionellt men anpassat efter en politisk veklighet där man saknat stöd för sin verksamhet. -
Jaha.. det är ' tankeförbudslagen' och politiker som styr drift- och underhållsplanerna för kärnkraftverken?Flash Gordon skrev 2021-09-17 05:43:20 följande:
På grund av sådant som tankeförbudslagen och politiker som ständigt signalerar att den skall läggas ned.
Underhållet har varit funktionellt men anpassat efter en politisk veklighet där man saknat stöd för sin verksamhet.
Tror du verkligen själv att det är så det fungerar
Du har fel, och du har inga belägg för de grundlösa påståendena. -
Uppenbarligen kan inte de som driver de svenska kärnkraftverken påverka underhållet till det bättre, det ser du just om du jämför med Finland.Tom Araya skrev 2021-09-17 01:44:53 följande:
Vilken är skillnaden förutom att de ligger i Sverige respektive Finland samt att de underhålls olika?
Hade vi haft samma resultat på våra verk om vi skött underhållet lika bra som finnarna?Vist kan de det, eftersom de inte är beroende av något som väder, som vi inte kan styra. Underhållet kan vi styra och finnarna visar vad resultatet blir av gott underhåll.Det ideala är väl att vi gör så gott vi kan i det vi kan påverka och att vår påverkan är att föredra framför väderpåverkan, eftersom det är mer förutsägbart.
Men vi kan väl börja med att jämföra...
-
Smålandsposten om att regeringen vill utöka subventionerna för vindkraft
www.smp.se/ledare/lat-vindkraften-sta-for-sina-kostnader-1666b7c3/
Regeringen lovade i våras att sänka kostnaderna för byggandet av havsbaserad vindkraft. En del av förslaget var att betala anslutningsavgiften via den allmänna stamnätsavgiften. I praktiken låter man samtliga elkonsumenter stå för kostnaderna för att dra kablar ut i havet.
...
Förslaget om att subventionera havsbaserad vindkraft har gått på remiss men något konkret beslut har fortfarande inte tagits. Så länge den rödgröna regeringen är kvar vid makten är det dock otroligt att man skulle kassera förslaget.
Om framtida kriser skall avvärjas kan man inte belöna energislag som kräver subventioner för att byggas och som därtill skapar mer instabilitet i nätet när annat trängs undan. Även om vindkraftverken till havs behövs för politiska mål borde skadan på elmarknaden minimeras. En bra början är att låta dem betala för sina egna kablar.
-
Problemen är självförvållade.
twitter.com/DWestlen/status/1439834830439596036
Först river ägnar man 20 år att riva världens bästa kraftsystem och påstår att "kärnkraften inte är lönsam". När eländet sedan träffar fläkten och priset mångdubblas påstår man att höga priser inte är ett problem. -
Vaddå självförvållade? Sverige är fortfarande en stor nettoexportör av el. Att elpriserna är höga beror alltså inte på den svenska elproduktionen /elbrist i Sverige utan på elbrist i andra länder vilket drivit upp prost på den nordiska elbörsen.Flash Gordon skrev 2021-09-20 14:01:09 följande:Problemen är självförvållade.
twitter.com/DWestlen/status/1439834830439596036
Först river ägnar man 20 år att riva världens bästa kraftsystem och påstår att "kärnkraften inte är lönsam". När eländet sedan träffar fläkten och priset mångdubblas påstår man att höga priser inte är ett problem.
-
Men Finland har ju visat att det går och vad det ger för resultat.Padirac skrev 2021-09-17 07:33:22 följande:Uppenbarligen kan inte de som driver de svenska kärnkraftverken påverka underhållet till det bättre, det ser du just om du jämför med Finland.
Vad är det som hindrar att man i Sverige gör lika?