Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Du får gärna ge källa på att Luleälvens magasin skulle räcka 15-16 månader utan en droppe regn. Jag har följt dom magasinen i flera år och håller inte med. Det är tre större årsmagasin varav ett inte är så stort. Dom två andra är stora men inte i närheten av ditt påstående.Str8fwd skrev 2021-09-04 12:24:19 följande:
Egentligen har inte Lövfen fel, han väljer bara att svara på det som låter bra.
Sverige har ingen elbrist, vi har däremot stundtals en effektbrist.
Dvs den totala kapaciteten räcker till med råge om det är soligt, blåsigt och kärnkraftverken går.
Är det däremot som i sommar då det varit soligt men vindstilla och våra grannländer haft likadant väder samtidigt som det varit servicearbeten på Kärnkraften så får vi effektbrist.
Ström måste förbrukas i samma sekund som den tillverkas och där är det svårt att reglera med vindkraft, blåser det så snurrar det, får vi inte förbrukat det som produceras får vi fel spänning och elektronik förstörs, samma sak om vi producerar för lite.
Vattenkraften kan oftast rulla på som vanligt vilket speglas på prisbilden i dom nordliga elzonerna, i sommar har man fått köra lite hårdare för att täcka upp brister.
Pratas ofta om mer eller mindre vatten i dammarna men över tid är det något som alltid ordnar sig,
I t.ex Luleåälven är det egentligen ovidkommande då det totala förrådet om det inte skulle komma en enda droppe vatten ändå skulle räcka i 15-16 månader.
Slutligen en intressant länk på import/export och olika länders klimatpåverkan.
www.electricitymap.org/map
Samtliga vattenmagasin i sverige pendlar mellan 20-30% som lägst på vårkanten till omkring 80% efter vårfloden/höstregnen. Man kan till viss del spara vatten mellan säsongerna. Men några jättemängder är det inte. Men det har fungerat hittills. Däremot anser jag att det blivit svajigare sedan man slog av de senaste kärnkraftreaktorerna.
För att ge en storhet. Sveriges samlade vattenmagasin rymmer ca 33,6TWh. Det är ungefär hälften av den samlade kraftproduktionen av vattenkraft. Ca 60TWh. Platserna där magasinen ligger är nerfrusna en stor del av året. Påståendet av 15-16 månader utan vatten har jag svårt att se.
Som tur va brukar torka här bara innebära någon månad. Sen kommer regn. -
Inte bara i glesbygdskommuner i Norrland.
På västkusten i Halland också.
Laholms kommun har tvingats tacka nej till mer än 2000 jobb på grund av elbrist. Northvolt och Volvo.
"Men det var omöjligt att tacka ja tyvärr, menar Peter Severin Larsson och hänvisar bland annat till att kärnkraftverket Ringhals i regionen ska minska sin elproduktion på sikt och att det vid beslutstillfället var ytterst oklart vad som skulle ske kring mellanlager och slutförvar av uttjänt kärnbränsle. Vilket därmed skulle kunna innebära en än snabbare avveckling av kärnkraften. Dessutom kan överföringen av el från norr bli hotad på grund av boomen där uppe."
www.tn.se/hallbarhet/kommunen-tvingas-saga-nej-till-tusentals-jobb-omojligt-utan-mer-el/
-
Suorvadammen rymmer 6000 milj m3, Luleå älven har ett medel flöde på 506 m3/sek vilket gör att den dammen skulle räcka i 137 dagar om man skulle tömma den med den hastighetenFriger skrev 2021-09-05 06:30:16 följande:
Du får gärna ge källa på att Luleälvens magasin skulle räcka 15-16 månader utan en droppe regn. Jag har följt dom magasinen i flera år och håller inte med. Det är tre större årsmagasin varav ett inte är så stort. Dom två andra är stora men inte i närheten av ditt påstående.
Samtliga vattenmagasin i sverige pendlar mellan 20-30% som lägst på vårkanten till omkring 80% efter vårfloden/höstregnen. Man kan till viss del spara vatten mellan säsongerna. Men några jättemängder är det inte. Men det har fungerat hittills. Däremot anser jag att det blivit svajigare sedan man slog av de senaste kärnkraftreaktorerna.
För att ge en storhet. Sveriges samlade vattenmagasin rymmer ca 33,6TWh. Det är ungefär hälften av den samlade kraftproduktionen av vattenkraft. Ca 60TWh. Platserna där magasinen ligger är nerfrusna en stor del av året. Påståendet av 15-16 månader utan vatten har jag svårt att se.
Som tur va brukar torka här bara innebära någon månad. Sen kommer regn.
Nu är det dock så att det är tillrinningar nedströms som ökat på siffran 506m3/sek så värdet att ha en så stor reservbank högre upp blir mycket mer värt.
I det flöde som idag går ner för älven så är en del släppt förbi kraftverken.
Skulle man köra allt igenom för att få ström skulle flödet bli lägre men man skulle kunna köra längre på vattenmängden och med större kraftuttag.
I sommar har man kört rätt hårt med vattenkraften hela sommaren och därför har man släppt ut från Sourva för att ha vatten till stationerna nedströms.
Det sänkte lagret med ungefär 5% -
Dessa siffror stämmer bättre. 137 dagar är ca 4-5 månader. Men det sker som du säger tillströmning från andra håll. Särskilt den andra huvudfåran.Str8fwd skrev 2021-09-06 10:15:47 följande:Suorvadammen rymmer 6000 milj m3, Luleå älven har ett medel flöde på 506 m3/sek vilket gör att den dammen skulle räcka i 137 dagar om man skulle tömma den med den hastigheten
Nu är det dock så att det är tillrinningar nedströms som ökat på siffran 506m3/sek så värdet att ha en så stor reservbank högre upp blir mycket mer värt.
I det flöde som idag går ner för älven så är en del släppt förbi kraftverken.
Skulle man köra allt igenom för att få ström skulle flödet bli lägre men man skulle kunna köra längre på vattenmängden och med större kraftuttag.
I sommar har man kört rätt hårt med vattenkraften hela sommaren och därför har man släppt ut från Sourva för att ha vatten till stationerna nedströms.
Det sänkte lagret med ungefär 5%
Suorvadammen rymmer enligt vattenfall Ca 6,5TWh om vattnet används i hela kedjan av kraftverk ut till havet. Det är alltså en betydande del av Sveriges energilager på 33,6TWh.
Med ett behov på att skapa ca 60TWh el från vatten per år så är vi beroende av att det ständigt återfylls. Och som du säger vattnet ska landa högt upp i bergskedjan för att ge energi.
Sen ska väl tilläggas att dammarna oftast inte blir helt fyllda. Särskilt inte överallt. Förra hösten så blev dammarna nästan fulla. Nationellt så kom vi upp i 90% men det är väldigt högt. Mer normalt är att vattenmagasinen nationellt sett har en topp runt 80%.
I år ligger dom som sagt ca 10% under normalt. Men blir hösten god regnmässigt och vindmässigt kan det lösa sig bra. -
-
Märkligt inlägg av Stora Enso. Det finns inga politiska förslag om att stänga kärnkraftverk i Sverige. Det kärnkraftverk som har stängt har stängts pga. av beslut av ägarna och då på kommersiella grunder. Stora Enso är ett finskt bolag och i Finland (som har en högre andel kärnkraft än Sverige) är elen dyrare än i Sverige.Tom Araya skrev 2021-09-09 12:46:02 följande:Stora Enso: Så bråttom är det att lösa elkrisen | Tidningen Näringslivet (tn.se)
DEN AKUTA ELKRISEN
Stora Ensos krav: Behåll kärnkraften
Tittar man på Stora Ensos bruk i Sverige så ligger de flesta i norra/mellan Sverige och just nu ligger elpriset där (enligt Nordpool) på 56 ?/MWh. Motsvarande pris i Finland är över 100 ?/MWh.
Jag noterar också att du hämtar information från tn. Tn ges ut av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och bör i sammanhanget betraktas som en lobbyorganisation. Det bör man känna till när man tar del av artiklar i tn.
-
KillBill skrev 2021-09-09 13:32:39 följande:Märkligt inlägg av Stora Enso. Det finns inga politiska förslag om att stänga kärnkraftverk i Sverige. Det kärnkraftverk som har stängt har stängts pga. av beslut av ägarna och då på kommersiella grunder. Stora Enso är ett finskt bolag och i Finland (som har en högre andel kärnkraft än Sverige) är elen dyrare än i Sverige.
Tittar man på Stora Ensos bruk i Sverige så ligger de flesta i norra/mellan Sverige och just nu ligger elpriset där (enligt Nordpool) på 56 ?/MWh. Motsvarande pris i Finland är över 100 ?/MWh.
Jag noterar också att du hämtar information från tn. Tn ges ut av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och bör i sammanhanget betraktas som en lobbyorganisation. Det bör man känna till när man tar del av artiklar i tn.Du menar att dessa beslut/planer har rivits upp sedan den här artikeln från 2017?
Då stängs de svenska reaktorerna (nyteknik.se)
eller den här artikeln från 2018?
Dåliga politiska beslut kommer att medföra dramatiskt högre elpriser närmaste åren - Klimatupplysningen
Ur en artikel tidigare i år:
Kärnkraften står för cirka 35 procent av landets elproduktion. Det finns sex kärnreaktorer kvar av ursprungliga tolv, fördelade på tre kraftverk: Forsmark, Oskarshamn och Ringhals. Forsmark har tre reaktorer i drift, Oskarshamn har en kvar sedan två stängdes 2017. I Ringhals stängdes två av fyra reaktorer 2019?2020.
Politiskt gräl om kärnkraften ? laddad valfråga 2022 (expressen.se)
-
KillBill skrev 2021-09-09 13:32:39 följande:Märkligt inlägg av Stora Enso. Det finns inga politiska förslag om att stänga kärnkraftverk i Sverige. Det kärnkraftverk som har stängt har stängts pga. av beslut av ägarna och då på kommersiella grunder. Stora Enso är ett finskt bolag och i Finland (som har en högre andel kärnkraft än Sverige) är elen dyrare än i Sverige.
Tittar man på Stora Ensos bruk i Sverige så ligger de flesta i norra/mellan Sverige och just nu ligger elpriset där (enligt Nordpool) på 56 ?/MWh. Motsvarande pris i Finland är över 100 ?/MWh.
Jag noterar också att du hämtar information från tn. Tn ges ut av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och bör i sammanhanget betraktas som en lobbyorganisation. Det bör man känna till när man tar del av artiklar i tn.Är inte detta en förklarad avsikt att lägga ned all kärnkraft?
Lorentz Tovatt (MP) säger att kärnkraften inte alls är tillförlitlig och att den ska ersättas av förnybara energikällor, bland annat med hjälp av havsvind som har mycket stor potential.
Politiskt gräl om kärnkraften ? laddad valfråga 2022 (expressen.se)
-
Ja det är riktigt att stänga av kraftverken var ägarnas beslut. Och besluten att avveckla tog man eftersom det vid den tiden togs ut en förhållandevis hög effektskatt från ägarna till kärnkraftverken samt att sol och vindkraft subventionerades. Detta sammantaget gjorde det olönsamt att driva dessa verk vidare.KillBill skrev 2021-09-09 13:32:39 följande:Märkligt inlägg av Stora Enso. Det finns inga politiska förslag om att stänga kärnkraftverk i Sverige. Det kärnkraftverk som har stängt har stängts pga. av beslut av ägarna och då på kommersiella grunder. Stora Enso är ett finskt bolag och i Finland (som har en högre andel kärnkraft än Sverige) är elen dyrare än i Sverige.
Tittar man på Stora Ensos bruk i Sverige så ligger de flesta i norra/mellan Sverige och just nu ligger elpriset där (enligt Nordpool) på 56 ?/MWh. Motsvarande pris i Finland är över 100 ?/MWh.
Jag noterar också att du hämtar information från tn. Tn ges ut av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och bör i sammanhanget betraktas som en lobbyorganisation. Det bör man känna till när man tar del av artiklar i tn.
Det intressant är dock att det var effektskatterna (nu mera avskaffade) och de elcertifikat som vi konsumenter betalar som gjorde möjligt för sol och vindenergiproducenterna att hålla låga energipriser. Så man kan säga att kärnkraftverken sponsrade sin egen undergång.
För jag är helt övertygad om att absolut ingen människa vid sina sinnes fulla bruk skulle bygga ett enda vindkraftverk om det inte hade varit för subventionerna. Det är extremt svårt att tjäna pengar på vindkraftverk då dessa har ett i förhållande till vad det producerar stort underhållsbehov och kort livslängd i jämförelse med andra produktionssätt som vatten och kärnkraft.
När vi hamnat i energibrist och företag tvekar eller till och med nekas etablering på grund av att energin inte räcker till så anser i alla fall jag att politikerna gjort helt fel val. -