Regeringens el-fiasko

Jo, vi alla noterar hur en användare som alltid har med källor, aldrig har det till visst material och alltid är det tyckande då har vi lärt oss.
Och tyckande utan saklighet och objektivet är inget värd i en diskussion då det bara är tyckande utan saklig grund då.

Varför så upprörd av att nazister kallas för nazister?

Äsch du verkar ha svårt att ens veta vilken tråd du skriver på, vad den handlar om.

Sedan finns allt med, rubrik, författare, tidning. det är en bild jag lagt ut, dvs kopierad.
Författare Anna Dahlberg.
Tidning:Expressen
Rubrik: Efter sol och vind kommer elbrist och smutsiga utsläpp.

Även Expressen har läst Jan Blomgrens bok. Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning.

Multipla? du menar ni är ett gäng som sitter i en Fiat Multipla årsmodell 1998-10, med sin säregna form o inredning. Japp jag kan se bilden framför mig att ni sitter i den.

Jaha, en del av en ledartext i en bild - vad ville du ha sagt med bilden då?  Du lade upp ledartexten som svar på detta:

Hur menar du att din bild på en ledartext förklarar var din tidigare ej refererade text där någpn skriver om JBs bok kommer från? 
   

ahh - så du vill promota JBs bok - genom att klippa in bilder på de som skriver om JBs bok.

Vad vill du själv framhålla i JBs bok då? 

.

Nej, jag gav bara Anna Dahlbergs uppfattning, hon verkar dela Jan Blomgrens uppfattning, men å andra sidan har Jan jobbat för vattenfall, han rekrytera kompetens, dvs han har mycket bra kolla på vattenfall och vad som hänt, resultera i att han kunde skriva en bok hur illa förra regeringen sköt den Svenska elmarknaden och kör ner den i botten.

Där han även bemöt sossarna när dom gått ut och ljugit rakt ut åt det Svenska folket, som Khashayar gjorde i Aktuellt i Mars i år.

Nej, alla klipp var från Anna, ändå är det bara en en del av allt hon skrev.
Hon skrev även så här som slutkläm:
.

Att Europa slår vakt om den återstående kärnkraften är därför en ödesfråga. Det har Miljöpartiet i både Finland och Norge insett. De gröna i Finland kämpar för att kärnkraften ska klassas som en hållbar energikälla inom EU och miljöpartisterna i Norge slår fast att kärnkraftsteknologin har en viktig roll i det gröna skiftet. 

Den sortens pragmatism är dock helt främmande för vårt eget miljöparti.  

Haha. Moderaterna säger det samma om vindkraften, det är bara bygg, bara företagen bekostar vindkraften själva.

Egentligen kan man fundera vad är problemet?  Om man nu ska föra ditt resonemang.

Fast man har räknat på LKAB:s vindkraftverks vilja, den blir mycket svår att bemöta, om inte omöjlig.

Det kommer krävas ca 8000 vindkraftverk för att det ska kunna fungera, en yta lika stor som Gotland sedan finns det inte alltid vind, vart ska man då ta elen ifrån.
Tar man ganska svår fråga i det hela, är vilka samebyar ska ryka? 3500 km2 är ganska stor även för Norrland. Vilket kommer bli mycket svårt o vinna.

Blir nog en lösning med vatten, vind o kärnkraft.

Man ser tydliga skillnader på vem som är vem när man följer principen Putinpriser vs Magdapriser.

Men tror man måste "simplify into layman´s terms" tänkte det är kanske lättaste sättet att få Putinpris älskare att kanske förstå. 
Putinpris fanatiker påstår att även fast Sverige inte har el underskott, hänger det ihop med Putin att elpriset skenar.

Om man gör om putin teorin, låt säga alla hushåll i söder har sitt egna vindkraftverk, den producera all el dom behöver och lite till.
Putin fanatiker kommer påstå att Europa elexporten är som ett svart hål, suger upp all energi och priset i söder kommer ändå vara labilt, dvs påverkas av Putin även fast det finns ett tydligt överskott i söder mer än dom behöver.

Hur kommer det sig? varför tror man så starkt på Putinpriser? att inget kan förändra, även fast söder skulle haft en enormt överskott på energi, om alla hade det som teorin med egna vindkraftverk?