Regeringens el-fiasko

Och sen ligger fusion på rulle och nu när man lyckats med detta och få ut mer energi man stoppar in.
Men nu pratar vi om tidsperspektiv som inte denna delen av politiken förstår sig på ens.

Men det är rätt intressant vi hade ett gäng partier som ställde upp i valet, och att de som nu regerar inte ens hade förslag och när de diskuterade så var det om narrativ, agendor och talepunkter istället.
Och nu får de arbeta, och därför går det inte så bra för dom, då det är något de aldrig gjort innan och objektiva och förslag för framtiden som är hållbara på alla punkter.

Och deras outtröttliga attacker på allt som inte är nukleär eller fossila bränslen, det berättar det finns någon agenda i grunden, för varför skulle man utesluta energi.
Och sen kommer halmgubben att det inte blåser jämt, som ens en enda på jorden försöker ifrågasätta detta.
Eller halmgubben om hur stor den elproduktionen är av vind, det vet vi redan och ingen som ifrågasätter heller.

Men vi förstår ju att det är något som är allvarligt fel i deras resonemang i dessa attacker mot energiproduktion och man inser detta handlar inte om energi, men vad det handlar om är en bra fråga.

Sällan man sett så många svikna vallöften och stora vallöften också, svikna svårt, och det riktigt komiska är att landsbygden och norr trodde på SD, och sen fick dom kvitto att dom struntar i dom.

Ja, hur långt kom oppositionen till detta möte, ända till dörren?

Finner deras ointresse för arbeta som pinsam för dom, S valde arbeta med frågan direkt det blev klart vad nazisten putin gjorde och den effekt och efterspel det fick.

Hade de förstått hur man arbetar med politiskaförslag, så hade man inte hamnat i denna situation.
Men decennier av extrem populism och aldrig satt sig ned och gjort arbetet, det funkar inte i dessa sammanhang.
Men och andra sidan har de trott vi har ett ministerstyre i Sverige och med COVID-19, där jag nog upprepa 200-300ggr att vi inte har och om riksdagen/regeringen vill ändra riktning på saker, så sker det på ett helt annat sätt.
Vilket ni populister sen lägre fram berätta många  ggr, och nu har man redan glömt, vad hände?

Men och andra sidan så gick man på sin egen desinformation och trodde det bara var starta upp R1 och R2
Hur man kunde ha missat att detta redan var uppenbart och fastställt  2014 att de var bortom renovering 

Mycket udda, då brukar posta länken, men denna gång lät du bli, såg faktiskt ut som du försökte få det som dina egna ord.
Men man såg samma tusendel som du postade inlägget det var inte nått du skrivit.

All energi är bra, och inte bara enskilda delar.
Och att du tycker illa om allt som inte är nukleärt och fossilt, det är rätt udda, för det berättar du är inte intresserad av energi, och de halmgubbar du kommer med att det inte alltid blåser, vad ska vi med det och göra och som ingen någonsin har ifrågasatt ens.
Vi synes på nästa näckrosblad.

Samma tusendel du postade inlägget, så insåg  ALLA att detta hade du aldrig skrivit.
Och med tanke på att du normalt länkar källor, så insåg man du försökte få detta flyga under radar.
Hur gick det tycker du?

Hade du slutfört ett argument sakligt och objektivt, så hade vi komemr fram till något, men du har berättat detta att detta är inget du vill, och då komma fram till något.

Ingen vet varför du desinformerar saker som är så enkla se det är just desinformation.
Och med desinformation så berättar man inget mer än att man har en agenda och ett narrativ som kräver desinformation, då fakta stör narrativet.
Not my first rodeo av osakliga personer som dig, så enkelt att spotta.

Men om du vill komma fram till något, testa objektivitet, och sluta prata om något vi vet sedan 2014 var bortom reparation.
Men där är det lätt komiskt, de har gått på sin egen desinformation och trodde de gick och starta igen

Vi ser hur du brukar göra, och denna gång såg det ut som du skulle lura någon, men hur skulle man gå på det, det var ju galet enkelt att se du inte skrivit detta.
Finner detta intressant.

Ser du hoppat till en ny näckros och ergodan, vad ska vi göra med gallimatiasen?

Det har jag upptäkt sedan länge, användaren slutför aldrig ett argument objektivt, för precis inann man når den punkte, så börjar diskussionsteknikerna och börja prata om annat istället.

Och vet du vad som händer där?
JO, exakt samma sak, så går det runt runt runt i cirklar och användaren står där med argumentationer som inte är objektiva.
Du kommer få se ett nytt var en gång till, och hur inget har med nazisten putin och göra, och hur utdömda reaktorer skulle renoveras, fast det inte ens var möjligt.

Och dessa missarna berättar att det är desinformation bara.

Dock det sjukligt komiska, regeringen gick på sin egen desinformation och fick för sig att de skulle laga reaktorerna som inte gick att laga längre och detta i tid där man inte heller behövde fler reaktorer som skulle öka Vattenfalls förluster, det roliga där är att hen har argumenterat just för det var ett affärsmässigt beslut och när hen sade att det var en ~30miljarders förlust.

Det var lite humor att det skulle döljas denna GT ledaren hur inbilla denne sig ens någon skulle gå på det, det är en mycket intressant fråga och varför ens gör så.

Sådär, där gjorde du ett nytt hopp, då sakligheten blev för överväldigande, and round and round it goes on the lily pads

Padirac skrev 2022-12-22 00:07:00 följande:

Till skillnad från tidigare är skribenten nu också av uppfattning att såväl vindkraft som kärnkraft behövs. Plus att det finns vattenkraftverk i södra Sverige

VA!!!
Finns det vattenkraft i södra Sverige nu helt pltötsligt , hen lovade ju dyrt och heligt att det inte fanns några alls

Så vindkraft har fallit till nåder nu, är det sant?
För innan fick inget annat än Nukleär elelr fossila få existera, vatten var ju omöjligt att göra något åt, så det diskuteras väl aldrig, mer än den konstiga att vi inga vattenkraftverk hade i Södra Sverige.

Runt och runt användare går, och inte ens en gång lyckats slutföra ett argument, innan det är dax att prata om annat.

Detta med ledare var riktigt roligt
Undrar hur hen inbilla sig vi inte skulle märka det på en nanosekund.

Det blir rätt märkligt detta, det är GIGANTISK skillnad mellan inga vattenkraftverk alls, och att de har mindre effekt nu helt plötsligt.
Och vad vi ska göra med den halmgubben är svårt och veta, då ingen som är det allra minsta insatt i vattenkraftverk, denne vet ju redan om detta med effekt skillnaderna.
Men inga alls, det msåte vara en person som inte satt sin ofta i södra Sverige NÅGONSIN, för hur hen kunde missa alla dessa vattenkraftverk i Södra Sverige är en gåta.

Men det är dock intressant och se hur hen vrider och vänder sig nu, och med den extrema fadäsen.
Så halmgubbar är det vi får istället, och vad det ska ge  är svårt och veta, då ingen säger emot det ens.

Undrar när denna användare ska sluta desinformera, men en av höjdpunkterna är hur de gick på sin egen desinformation och de utdömda reaktorerna för renovering, och som vi fick reda på redan 2014 var bortom reparation.
Och sen kommer dom och undrar om de kan starta upp reaktorerna som inte gick reparera.
Hur kan dom gå på sin egen desinformation och göra bort sig så?

Och runt och runt det går för hen, och aldrig ens slutfört ett enda argument med objektiv saklighet, det är oerhört imponerande faktiskt, för den kommer aldrig till punkten att säga något.
Oj dessa attacker mot energi som inte är nukleär eller fossila, berättar det är agenda och narrativ bakom, jag misstänker detta har nått med SD resor till ryssland och krim att göra.

FDFMGA skrev 2022-12-22 08:25:36 följande:

Tack! Det har varit en stressig jobbmorgon, så jag behövde verkligen få skratta.

Menar du att vindkraftsel är annorlunda än t ex kärnkraftsel, sömnigare elektroner, kanske?

Eller menar du att man i den fossilfria produktionen ska använda fossilgas för att få fram vätgas

Återkommer senare med ett svar på dina övriga insikter.

Tack!

Det varit ett genomgående tema för den användaren, nukleära och fossilbränslen är det enda som aldrig får kritik i att använda eller bygga mer av.

Fick fick också reda på innan det inte fanns några vattenkraftverk i söder, men det försöker hen låtsas om att det inte existera.

Du komerm aldrig få ett sakligt svar på dessa insikter, då varje gång det är dax för saklighet, så hoppar hen vidare till nästa näckrosblad som sjunker den med har det visat sig, runt runt runt runt.
Som en Irländsk julafton, och ingenstans kommer det.(Och det ser man snabbt med trycka visa endast.)

Ett tag så kom hen till nazisten putins försvar direkt, ursäkta allt som putin gjorde, och genom prata om annat.
Mitt i allt så bytte hen användare namn också, och inbilla sig ingen skulle märka.

Så vad ska denna halmgubbe berätta?
För det är inget svar på frågan ens som du svarade på.