Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
Jag skulle förorda att respektive källor står för följande andel av vår el-produktion:
Vatten- och kärnkraft - 70-80 %
Sol- och vindkraft - 10-20 %
Andra fossilfria alternativ - upp till 10 %
I diagram #32 på sidan 11 ser man tydligt hur viktig kärnkraften är för att möta upp behovet av el.
energiaret2017_elproduktion_vers180704.pdf (energiforetagen.se)
I diagram #32 på sidan 11 ser man tydligt hur viktig kärnkraften är för att möta upp behovet av el.
energiaret2017_elproduktion_vers180704.pdf (energiforetagen.se)
Dessa frågor har väl redan besvarats i tidigare inlägg.
Mitt förslag för svensk energipolitik är att vi alltid ska ha en installerad produktionseffekt som överstiger vårt behov med god marginal samt god överföringskapacitet inom landet. Marginalen ska vara så god att vi i normalläget aldrig ligger under 100%, men att man på längre sikt tillåts pendla mellan 90 och 110 % av behovet.
I planeringen ska ökad elektrifiering vara medräknat, som exempelvis övergång till el-bilar och förändringar inom stålindustrin.
Dessutom bör vi gå ur den Europeiska marknaden så att vi själva kan styra över vår egen prisnivå, men ändå kunna exportera överskott till det pris som den internationella marknaden vill betala, likaså importera el på samma villkor när vi har behovet.
Svenskt el-pris bör ligga på lägsta möjliga nivå där de valda/bästa produktionsalternativen betalar sig på längre sikt.
Jag skulle förorda att respektive källor står för följande andel av vår el-produktion:
Vatten- och kärnkraft - 70-80 %
Sol- och vindkraft - 10-20 %
Andra fossilfria alternativ - upp till 10 %
Reservkraft med fossila bränslen ska endast få köras när det behövs för vårt egna behov, d.v.s. när övriga kraftkällor av extraordinära skäl inte producerar tillräckligt.
Kanske den viktigaste texten på väldigt länge och för år framöver om man vill förstå var svensk kärnkraft står idag.
Regelverket är anpassat för de få befintliga aktörerna och stora kärnkraftverk. Dagens regering vill inte ändra reglerna.
Anpassas reglerna för att även passa SMR kan ny kärnkraft vara på plats om några få år.
Det är alltså ett politiskt val det ahndlar om. Industrin och finansierare står beredda.
www.tn.se/naringsliv/experten-sa-straffar-regeringen-ut-smaskalig-karnkraft/
.
Nu tror jag helt ärligt att Socialdemokraterna, med MP som ramlar ur Riksdagen, kan svänga om kärnkraft precis som de nu svänger om Nato men en blå-gul regering vore förstås ett säkrare kort för kärnkraftens skull.
Vissa duckar även frågan om mikroplaster från rotorbladen.
Mikroplaster är jättedumt, utom när det kommer från vindkraftverk, då är det att jämföra med enhörningsfisar.
En skotsk studie visade på att en enda vindkraftpark bestående av 47 st turbiner på vardera 4 MW sprider 70 ton mikroplaster under sin livslängd.
Detta vill klimatfanatikerna mångdubbla i Östersjön.