Dags att förbjuda hemmafruar?
Så många trådar här på FL som handlar om hemmafruar som råkar illa ut på ett eller annat sätt. Borde inte det vara förbjudet att vara hemmafru?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Dags att förbjuda hemmafruar?
-
Barn behöver lära sig breda sina egna mackor. På förskolan får de inte ens komma i närheten av smöret eller pålägget innan mackan är klar.Anonym (Z) skrev 2020-11-13 15:06:40 följande:Absolut. Barn behöver lära sig socialt samspel med andra barn, detta lär de sig i förskolan.
Barn behöver också bra förebilder, en förälder som inte tar ansvar för sin egna försörjning utan lever som en parasit på sin partner är en usel förebild.
Barn behöver lära sig lägga upp sin egen mat. På förskolan får de inte röra maten innan den ligger färdig på tallriken.
Barn behöver lära sig att tänka själva och våga vara sig själv. På förskolan får de absolut inte tänka själva och få egna idéer, och de får inte vara sig själva. De måste vara och bete sig som alla andra i gruppen.
Barn behöver lära sig socialt samspel med andra barn. Detta lär de sig när de har syskon eller när de leker med andra barn - oavsett om det sker i hemmet, i lekparken eller på förskolan.
Barn behöver lära sig att lösa relationsproblem. Det lär de sig inte i förskolan. Där uppmuntras inga egna lösningar, utan där ska barnen gå till fröken och överlämna problemet till henne.
Ja, barn behöver bra förebilder. Föräldrar som har tillräcklig självkänsla för att tro att de kan ta hand om sina egna barn och lära dem allt grundläggande. Föräldrar som tar ansvar för sin egen och barnens hälsa och lycka och alltid väger det mot betydelsen av pengar. Föräldrar som ser tiden med barnen som viktigare än utlandsresor och shopping på IKEA. -
Vad ska de få istället för försörjningsstöd då? ( motprestation krävs redan i många fall)Anonym (Vänster är ett skällsord) skrev 2020-11-14 14:51:06 följande:
Att frivilligt vara "hemmafru" ska givetvis inte förbjudas.
Istället tycker jag vi borde förbjuda alla de som väljer att leva så att kräva att samhället ska ta över ansvaret för deras försörjning när/om de tröttnar på sin "mansbäbis" o får för sig att separera...
-
Vad ska de få istället för försörjningsstöd då? ( motprestation krävs redan i många fall)Anonym (Vänster är ett skällsord) skrev 2020-11-14 14:51:06 följande:
Att frivilligt vara "hemmafru" ska givetvis inte förbjudas.
Istället tycker jag vi borde förbjuda alla de som väljer att leva så att kräva att samhället ska ta över ansvaret för deras försörjning när/om de tröttnar på sin "mansbäbis" o får för sig att separera...
-
Ingen arbetsgivare går med på att betala sina anställda lika mycket för mindre arbete. Ingen anställd vill gå ner i lön, även om det skulle betyda mer tid för barnen.Mimosa86 skrev 2020-11-14 10:04:23 följande:Eller så kan vi förbjuda 8h arbetsdag. Gå ner på 6h så att fler människor kan få jobb och mer tid kan läggas på barnen och minska ohälsan som råder som en epidemi i vårt samhälle?
Och så kan man lagstifta att man måste vara hemma med sitt barn i 2 års tid innan barnet får komma in på förskola där mamman måste ta 1 året och pappan 2a. Ingen får vara mer eller mindre hemma än den andra.
De som gått ner i tid som jag känner och som är hemma är i princip bara kvinnor. Kvinnor som inte ser hur det är möjligt att få ihop jobb, barn, hem och relation annars (märkligt att det ofta blir barnens bästa som använda emot enbart henne?) och vänner som är sjukskrivna för att de försökt räcka till på alla plan och helt kört in i väggen.
Ja anses -fult- att vara hemmafru idages sverige men samtidigt så har få saker gjorts för att underlätta för föräldrar (främst kvinnan då) på arbetsmarknaden att kunna kombinera jobb och familj.
När man vill att barnen ska slippa gå (lång tid) på dagis, så betyder det alltid att kvinnan går ned i arbetstid/slutar arbeta. Barnen är tydligen viktiga bara för kvinnorna, inte ör männen.
Det handlar inte om att det anses "fult" att vara hemmafru utan att det är en återvändsgränd som i framtiden ger låg pension. Om pensionen inte räcker, vem ska betala? Mannen, om han lever och inte har stuckit. I annat fall skattebetalarna.
Varför är det så omöjligt för män att arbeta deltid för barnens skull? Är det cheferna som är ovilliga? Arbetskamraterna? Kvinnan som hellre vill vara hemmafru? Eller är det mannen själv som inte vill?
Är det någonstans i världen som man (dvs lagarna) underlättat för föräldrar så är det väl i Sverige! Längst betald ledighet i världen, rättigheter för både mammor och pappor att vara föräldralediga. -
Anonym (Kärring mot strömmen) skrev 2020-11-14 15:07:34 följande:Det finns ju redan lagar som reglerar det. Du får inte socbidrag utan motprestation.De får väl helt enkelt vakna upp och inse att de själva har personligt ansvar för sin egen försörjning?Anonym (U) skrev 2020-11-14 15:34:45 följande:Vad ska de få istället för försörjningsstöd då? ( motprestation krävs redan i många fall)
Ingen frisk vuxen människa ska vara beroende av varken staten eller någon annan, de ska försörja sig själva.
Upp o hoppa o skaffa ett jobb, inte sitta o peka på allt man anser sig ha "rätt" till.
-
De flesta brukar också försöka skaffa sig ett jobb, att leva på socbidrag är minsann ingen dans på rosor, särskilt för ensamstående.Anonym (Vänster är ett skällsord) skrev 2020-11-14 15:51:22 följande:De får väl helt enkelt vakna upp och inse att de själva har personligt ansvar för sin egen försörjning?Anonym (U) skrev 2020-11-14 15:34:45 följande:Vad ska de få istället för försörjningsstöd då? ( motprestation krävs redan i många fall)
Ingen frisk vuxen människa ska vara beroende av varken staten eller någon annan, de ska försörja sig själva.
Upp o hoppa o skaffa ett jobb, inte sitta o peka på allt man anser sig ha "rätt" till. -
Visst, men om de nu inte hittar jobb, vad ska de göra då?Anonym (Vänster är ett skällsord) skrev 2020-11-14 15:51:22 följande:
De får väl helt enkelt vakna upp och inse att de själva har personligt ansvar för sin egen försörjning?
Ingen frisk vuxen människa ska vara beroende av varken staten eller någon annan, de ska försörja sig själva.
Upp o hoppa o skaffa ett jobb, inte sitta o peka på allt man anser sig ha "rätt" till.
-
Ja inte ska de ställa sig o kräva att staten tar hand om dem med våra skattepengar iaf.Anonym (U) skrev 2020-11-14 16:15:06 följande:Visst, men om de nu inte hittar jobb, vad ska de göra då?
Vad de sen väljer att göra är fullständigt upp till dem själva som individer. -
Om de inte hittar något jobb är de ju i samma sits som alla andra arbetslösa, eller ska man få hjälp från staten bara om man är arbetslös av "rätt" orsak? Jag tycker vi kan sluta ge a-kassa till alla som sagt upp sig i så fall, de förtjänar knappast något ekonomiskt stöd då, eller hur?Anonym (U) skrev 2020-11-14 16:15:06 följande:Visst, men om de nu inte hittar jobb, vad ska de göra då?
-
Samma kommentar till dig då:Anonym (Vänster är ett skällsord) skrev 2020-11-14 16:22:10 följande:Ja inte ska de ställa sig o kräva att staten tar hand om dem med våra skattepengar iaf.
Vad de sen väljer att göra är fullständigt upp till dem själva som individer.
Om de inte hittar något jobb är de ju i samma sits som alla andra arbetslösa, eller ska man få hjälp från staten bara om man är arbetslös av "rätt" orsak? Jag tycker vi kan sluta ge a-kassa till alla som sagt upp sig i så fall, de förtjänar knappast något ekonomiskt stöd då, eller hur?