• Anonym (regimforum)

    Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

    Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok 

    Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler? 

  • Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S
  • Anonym (regimforum)

    Nu är jag varken Sosse eller SDare . Men tycker det är lite konstigt att modertorerna på FL tar bort inlägg där nan kritiserar sossarnas förflutna som har blood på sina händer ,även om dom vägrar erkänna det 

  • Anonym (Anonym)

    Börja gärna med en länk till att sossarna är nazister. SD är väl allmänt känt vad de har för bakgrund.

  • Anonym (W)
    Anonym (regimforum) skrev 2020-05-14 15:26:55 följande:

    Nu är jag varken Sosse eller SDare . Men tycker det är lite konstigt att modertorerna på FL tar bort inlägg där nan kritiserar sossarnas förflutna som har blood på sina händer ,även om dom vägrar erkänna det 


    Fast S har aldrig varit nazister, var har du fått det ifrån?

    Att SD är en förlängning av ett främlingsfientligt/nazistiskt parti är fakta.

    Om du varken är S eller SD borde du kunna se objektivt på detta och lätt tagit reda på fakta.

    Sedan är FL privatägt. De får ha vilka regler de vill.

  • Anonym (regimforum)
    Anonym (W) skrev 2020-05-14 15:31:20 följande:
    Fast S har aldrig varit nazister, var har du fått det ifrån?

    Att SD är en förlängning av ett främlingsfientligt/nazistiskt parti är fakta.

    Om du varken är S eller SD borde du kunna se objektivt på detta och lätt tagit reda på fakta.

    Sedan är FL privatägt. De får ha vilka regler de vill.
    S har förföljt samer , tvångs kasterat homosexualla skänkt miljader till Hamas som förföljer Judar . Deras ungdomss förbund I Malmö fick stark kritik för deras ati semetism osv osv

    Varför är detta så farligt att säga? Varför är det ok när S gör det? Ja FL är privat ägd och få ha vilka regler dom vill. Men dom kan väl vara ärliga med att dom stödjer S och inte tillåter kritik mot dom? Tycker du inte? 
  • Anonym (A)
    Anonym (W) skrev 2020-05-14 15:31:20 följande:
    Fast S har aldrig varit nazister, var har du fått det ifrån?

    Att SD är en förlängning av ett främlingsfientligt/nazistiskt parti är fakta.

    Om du varken är S eller SD borde du kunna se objektivt på detta och lätt tagit reda på fakta.

    Sedan är FL privatägt. De får ha vilka regler de vill.
    Foliehattarna brukar anföra att S har nazistisk bakgrund pga rasbiologisk forskning som pågick för 90(!!) år sedan. Vad man lärt sig inom biologi efter detta är tydligen ointressant. Att SD var öppet nazistiskt när nuvarande partiledare gick med i partiet är ett betydligt mindre problem (i deras ögon).
  • Anonym (regimforum)
    Anonym (Anonym) skrev 2020-05-14 15:28:16 följande:

    Börja gärna med en länk till att sossarna är nazister. SD är väl allmänt känt vad de har för bakgrund.


    Tror nog att du kan googla själv =) Finns en hel del i S förlutna och nutida som kan ses som naztiskt även om FL försöker tysta kritiken 
  • Anonym (Anonym)
    Anonym (regimforum) skrev 2020-05-14 15:37:42 följande:
    S har förföljt samer , tvångs kasterat homosexualla skänkt miljader till Hamas som förföljer Judar . Deras ungdomss förbund I Malmö fick stark kritik för deras ati semetism osv osv

    Varför är detta så farligt att säga? Varför är det ok när S gör det? Ja FL är privat ägd och få ha vilka regler dom vill. Men dom kan väl vara ärliga med att dom stödjer S och inte tillåter kritik mot dom? Tycker du inte? 
    Det är inte samma sak som att vara nazister.
  • Anonym (regimforum)
    Anonym (A) skrev 2020-05-14 15:37:57 följande:
    Foliehattarna brukar anföra att S har nazistisk bakgrund pga rasbiologisk forskning som pågick för 90(!!) år sedan. Vad man lärt sig inom biologi efter detta är tydligen ointressant. Att SD var öppet nazistiskt när nuvarande partiledare gick med i partiet är ett betydligt mindre problem (i deras ögon).
    Där kom hatet från Sossarna nätkrigare . Alla som inte tycker som mig har foliehatt och är eleka , jag är för demorkati så länge alla tycker som mig 

    Intresant det där =) 
  • Anonym (Anonym)
    Anonym (regimforum) skrev 2020-05-14 15:39:08 följande:
    Tror nog att du kan googla själv =) Finns en hel del i S förlutna och nutida som kan ses som naztiskt även om FL försöker tysta kritiken 
    Glöm det. Du sitter och kläcker ur dig grova anklagelser, det minsta man kan begära är skuggan av någon som helst grund för det.
  • Anonym (regimforum)
    Anonym (Anonym) skrev 2020-05-14 15:41:07 följande:
    Det är inte samma sak som att vara nazister.
    Är det inte naztiskt att stödja hamas som svurit att uttrota alla judar från jordens yta? Hur tänker du då? Anser du att Hitler inte häller var en nazze då?
Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S