• Anonym (regimforum)

    Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S

    Vad tycker ni om det? Om man kritiserar socialdemokraternas förflutna så tas dessa inlägg direkt bort av moderatorerna på FL men att kalla SD och deras förflutna för naztiskt är helt ok 

    Anser ni andra att det är bra med ett socialdemokratiskt forum som tystar all kritik mot S . Eller anser ni som mig att alla ska vara lika och följa samma regler? 

  • Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S
  • Ragnarok69

    Peter E Skrev att historielösheten är människans största fiende. Men jag skulle nog vilja sträcka mig till att det handlar om bristen på att förstå hur historien ser ut. SD bildades ur bevara Sverige svenskt under min livstid och då levde debatten om rasism högst tydligt.

    Sverige på 40 talet var en helt annan sak och att ni SD trogna inte tar in detta är ett mysterie i mina ögon.

    Vänsterpartiet skrev åtminstone in i sin vitbok att förföljelserna pga kommunismen var fel.

    SD vad gör dom. Stoppar huvudet i sanden.

    Ja SD grundar sig tydligt med nazze rötter... Äckligt!!!

  • Anonym (Anonym)
    RebeckaZ70 skrev 2020-05-15 10:47:17 följande:
    www.expressen.se/debatt/hamas-ar-arvtagare-till-hitlers-arabiska-vanner/



    Håller man på med heilande, flagga med hakkors och annan hitlerdyrkan är det ganska stor sannolikhet att man har nazistiska böjelser.
    För det första: "Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten." Återkom när du har fakta.

    Sedan fattar jag inte vad du vill med bilderna, utan källa eller kontext är det omöjligt för mig att uttala mig, jag kan inte språket så det går inte att uttyda något för mig. Det kan vara Palestina, det kan vara Istanbul, det kan till o med vara Malmö i värsta fall. Särskilt den första ser väldigt oskyldig ut med en klädutställning.

    Jag håller med om ditt uttalande, hur det är kopplat till resten får du själv visa lite tydligare.
  • Konservativ

    Hur lång preskriptionstid ska det vara för politiska synder? Jimmie Åkesson gick med i Sverigedemokraterna när han var tonåring. Hur är det relevant? Somliga här tror att han planerar koncentrationsläger, är inte det ganska barnsligt?

    Om han imorgon skulle säga att partiet varit rasistiskt och att det var fel, skulle det ändra något? Nej, för det finns tankeläsare här som 'vet' vad han tänker. Och inte skulle det ändra något för de professionella hatarna i vänstermedia heller.

    Politiska partier ändrar sig med tiden och det är inget konstigt.

    På svar på frågan om Familjelivs opartiskhet: nej det är inte opartiskt och tidvis har det varit en ganska ful moderering.

  • Anonym (regimforum)
    Anonym (Anonym) skrev 2020-05-15 11:12:22 följande:
    För det första: "Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten." Återkom när du har fakta.

    Sedan fattar jag inte vad du vill med bilderna, utan källa eller kontext är det omöjligt för mig att uttala mig, jag kan inte språket så det går inte att uttyda något för mig. Det kan vara Palestina, det kan vara Istanbul, det kan till o med vara Malmö i värsta fall. Särskilt den första ser väldigt oskyldig ut med en klädutställning.

    Jag håller med om ditt uttalande, hur det är kopplat till resten får du själv visa lite tydligare.
    Oj oj nu var det tydligen lugnt med både svastikan och heilande när det kommer från sossarnas kommpisar och bundsförvanter . Säger en del om er och ert hyckleri . Och bevisar för mig att vi har ett nazitiskt parti i rikstagen och det är Sozzarna 
  • Anonym (regimforum)
    RebeckaZ70 skrev 2020-05-15 10:47:17 följande:
    www.expressen.se/debatt/hamas-ar-arvtagare-till-hitlers-arabiska-vanner/



    Håller man på med heilande, flagga med hakkors och annan hitlerdyrkan är det ganska stor sannolikhet att man har nazistiska böjelser.
    S systerparti som får miljader våra skattepengar och starkt stöd även från folk på FL 

    Men nazism är ju ok och fint så länge de kommer från hycklar partiet S 
  • Anonym (regimforum)
    Iarwain skrev 2020-05-15 07:17:56 följande:
    Nu tar du upp något som jag tänkt på som jag inte orkat nämna än.

    TS blandar friskt.
    Nazism
    Antisemitism
    Anitsionism

    Tre olika saker som TS verkar likställa.
    Inga problem Socialdemokraterna har alla dessa 3 och ger pengar till sina syterpartier som har likande vidriga värdringar. Sen sitter sånna som du och försvarar det. Varför?
  • KillBill

    Om man påstår att socialdemokratin har ägnat sig åt nazism så ägnar man sig åt historieförfalskning. Tvärtom så var socialdemokraterna och nazisterna värsta antagonister och många socialdemokrater mördades i nazisternas dödsläger.  Man kan självklart ha synpunkter om att Sverige tillät Tyskarna att frakta soldater och malm genom Sverige handlade om att hålla Sverige utanför kriget (inte om att svenska politiker var nazister). Man ska inte heller glömma att Sveriges ?neutralitet? resulterade i att Sverige med vita bussarna hade möjlighet att rädda tusentals krigsfångar (ett flertal av dem av judar) från nazitysklands dödsläger.

    Det var faktiskt främst borgerliga grupper i det svenska samhället som hyste sympati för Hitler och nazismen. Många borgerliga tidningar var pro-nazityska och förstående för den s k "judefrågan"


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (regimforum)
    Iarwain skrev 2020-05-14 21:11:36 följande:
    SD gör ju heller ingen större hemlighet att fienden för Sverige är invandrarna. Hela deras principprogram genomsyras av nationalsocialistiska floskler och om vi bara kunde vara själva och gå tillbaks till, ett oklart när, förr när allt var bättre så skulle sjukvård etc fungera mycket bättre.

    De förstod det själva och bytte ut en del saker, men de har ännu inte lyckats presentera sitt nya.

    Du har uppenbart inte läst det...
    Varför ljuger du? 

    Har läst SDs parti program , det står snarare att en oansvarig invandring som har först under en lång tid orsakar enorma problem, och det stämer ju  
  • Anonym (regimforum)
    KillBill skrev 2020-05-15 12:13:40 följande:

    Om man påstår att socialdemokratin har ägnat sig åt nazism så ägnar man sig åt historieförfalskning. Tvärtom så var socialdemokraterna och nazisterna värsta antagonister och många socialdemokrater mördades i nazisternas dödsläger.  Man kan självklart ha synpunkter om att Sverige tillät Tyskarna att frakta soldater och malm genom Sverige handlade om att hålla Sverige utanför kriget (inte om att svenska politiker var nazister). Man ska inte heller glömma att Sveriges ?neutralitet? resulterade i att Sverige med vita bussarna hade möjlighet att rädda tusentals krigsfångar (ett flertal av dem av judar) från nazitysklands dödsläger.

    Det var faktiskt främst borgerliga grupper i det svenska samhället som hyste sympati för Hitler och nazismen. Många borgerliga tidningar var pro-nazityska och förstående för den s k "judefrågan"


    Jajaja sozzarna har aldrig gjort nåt fel det är alla andras =P Den vanliga sosse bortförklarningen  LOL 
Svar på tråden Rätt att kalla SD för nazister men förbjuden att säga det om S