Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Ingen aning vad det är för misslyckande du pratar om?
Kanske de man bussade till andra IVA-avdelningar pga fullt initialt på vissa ställen?
Strategin är ~100% lyckad och hålla nere smittan såpass mycket att IVA-platserna inte tagit slut.
Sverige har ingen flockimmunitet!
Sverige har inte ministerstyre.
Då får man titta närmare på en lösning som funkar att ha skolorna öppna.
Dock handlar det "bara" om allmänna miljöer.
typ 5000 av hade för det första dött ändå och av annan infektion.
Du glömmer av de andra liven man räddar genom inte stänga ned tex, kanske du ska intervjua dom och se om de är glada på att man har en strategi för dom.
Och vi vet redan att nedstängning ändrar inte speciellt mycket, det man ser är skarpare kurvor bara.
Du vet redan detta.
Och jo, det var du som gjorde så det blev ~100%, och nu är det korrekt.
Vad ska man ens diskutera? Siffrorna ser helt annorlunda ut för Sverige än för grannländerna så det är klart man har misslyckats.
Jag håller med wolodarski om det mesta i den analys han gör, men han har så vitt jag vet fel i att det skulle vara över tusen barn som drabbades av narkolepsi av vaccinet mot svininfluensan. 440 svenskar har fått narkolepsin klassad som en läkemedelsskada.
Ingen aning vad det är för misslyckande du pratar om?
Kanske de man bussade till andra IVA-avdelningar pga fullt initialt på vissa ställen?
Strategin är ~100% lyckad och hålla nere smittan såpass mycket att IVA-platserna inte tagit slut.
Sverige har ingen flockimmunitet!
Sverige har inte ministerstyre.
Vad sägs om att intervjua närmast anhöriga till de 7000 döda så kan de avgöra hur lyckad strategin är?
Smittan sprids som aldrig förr och regeringen sitter passiv.