Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och de som säger att det är bara att inte klia sig i ansiktet vet inte vad de pratar om. Det kanske varierar lite mellan olika fabrikat, men det finns masker som verkligen GÖR så att det kliar. Och jag vägrar ha tygmask. Det ska vara FFP2, annars är det meningslöst.

Jag svarar inte alls längre på grund av att jag annars är ständigt avstängd. Det kan knappast ha med avsaknad av saklighet att göra då jag själv anmälde två märkliga inlägg om öl men utan framgång. 

Hur som helst så får vi väl faktadrivet vara glada över att smittan tonar bort nu och att de som är säkrast att umgås med är oss stockholmare, kommer vi resande så kan folk vara säkra på att vi är immuna. Experter i tråden har låtit förstå detta. 

Samma dag som föredettingen skolkade ifrån krisövningen i riksdagen för dela ut flygblad i Turkiet och få ett inreseförbud, var samma dag vi förstod att inget ifrån SD kommer bry sig om smittan.
Utan bara handla om populism utan mening eller mål, mer än vilja ha makt.

Varför refererar du till dig själv som "vi"? (Både när du inte förstår kritik mot just dina utsagor och när du refererar till något du hört eller läst.)

Är pronomenet "jag" för pyttigt och litet för dig? <-------<-----<--------<---------<----- Ja, föregående har med Covid-19 att göra för det är metaprat om hur du förstör debatten om myndigheternas hantering av pandemin.

Varför använder uttryck som används på högersajter och av andra extremister? Där trodde jag faktiskt inte att du positionerat dig, men nu vet jag bättre. Du vet bland de som bygger sin retorik med ord som "pk", "etablissemanget" och "faktadriven".

Tyckte den "avskedsfesten" lite komiskt då, än mer nu

Vi tryckte inte tillbaka någonting, vi hanterade det - men det kanske vi gjorde bättre än en del andra.

Det är faktiskt ett antal länder som har haft samma strategi som Sverige, inte minst här i öst.

Den artikeln är väldigt vinklad, tycker jag. Och så himla dåligt skrivet.....  vad är det här? 

"Folkhälsomyndigheten bra resurser för att gå igenom och värdera dem"

Har de resurser kanske? Eller har de inte?

"? Covid-19-strategier som strävar efter flockimmunitet förespråkas av vissa, det är framför allt det som detta brev vänder sig mot."

Ja, men det är ju då inte FHMs strategi! 

"Det finns inga vetenskapliga belägg för att sådana strategier har en bra effekt vad gäller covid-19"

Flockimmunitet har ingen bra effekt??? Det är väl självklart att sjukdomen är borta när flockimmunitet är uppnått. 

"I den svenska strategin har man hela tiden varit tydlig med att det inte är något vi satsar på, säger Kristina Alexanderson. "

Då så. Då gäller det inte den svenska strategin. (Men författaren skäller ju just på den). 

"Även WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus har varit kritisk till flockimmunitet som strategi."

Som strategi är väl även FHM kritisk mot den?

"Men Sverige fortsätter att kopplas samman med flockimmunitet. Den brittiska tabloiden Daily Mail exemplifierar brevet med Sveriges outtalade strategi om flockimmunitet."

Det är väl inte Sveriges fel att den där blaskan skriver vad som helst? Det gör de ju i regel. Daily Mail är ungefär lika illa som the Sun. 

Majoriteten av jordens befolkning lär ha svag läsförståelse, så man kan inte ignorera deras uppfattning om saker och ting.

En annan mycket allvarligare missuppfattning är den att aborterade foster används för att producera covid-19 vaccin. Den missuppfattningen kan få konsekvenser även för de läskunniga.