Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Misstänker det inte finns nått intresse att tolka nått, än åt ett håll.

Mina fakta? Jag återgav FHMs fakta. Tycker du alltså att Johan Carlson är osaklig? Du kanske rentav bedömer honom som varande icke trovärdig? 

Måste vara det som är den berömda körsbärsplockningen vi så ofta får berättat för oss om. 

Jag har inte påstått att de driver smittan på det sätt som du vill göra gällande. Men det är klart att de i allra högsta grad är med och driver smittan eftersom de är mer smittsamma och/eller har fler kontakter än andra. I och med att de är mer smittsamma och smittar fler så kan de förstås orsaka stora utbrott när de blir katalysatorer till smittkedjor. Är de, som det har talats om, unga, sociala och asymtomatiska/presymptomatiska så får det givetvis stor effekt. 

Jag förstår inte vad det är med detta som gör dig så avigt inställd. 

FHM byter delvis strategi inför hösten. Det beskrevs på presskonferensen igår, av nämnde Johan Carlson som tydligen anser det behövligt att få vissa striktare förhållningssätt på plats då "detta är ett virus som kännetecknas av klusterspridning av superspridare". 

Jag läste en hygglig beskrivning över superspridares/superspridningens påverkan för flera månader sedan, den kan du ju kasta ett förstrött öga på om du vill.

www.bbc.com/news/health-51447143

Vad är det du värjer dig emot? Att Tegnell är en klok karl? Att det finns asymptomatiska och presymptomatiska människor som är sjuka i covid-19 och därmed kan vara smittsamma utan att de vet om det? Att de ibland är superspridare?

Jag förstår att det känns skrämmande, det är ju otäckt för alla att det förekommer, men man bör förhålla sig till verkligheten som den är och inte som man önskar att den var. Du menar säkert inte det du tycks säga här att alla asymptomatiska människor är särskilt benägna att ljuga, varför skulle det vara så? 

Varför specifikt Tegnell inte går ut och tydliggör att det finns helt symptomfria sjuka kan ju mycket väl bero på det som AndreaBD vid ett flertal tillfällen lyft - att han inte vill orsaka panikkänslor hos människor som reagerar som du gör nu vid tanken och vetskapen om att de trots allt finns mitt ibland oss. Hur många de är vet man förstås inte, förrän det visat sig genom ett klusterutbrott (eller för all del en vidare spridning om de rest mycket eller haft kontakter med andra på många olika ställen). 

Carlson sade ju just att de önskar få på plats ett regelverk som tillåter anhöriga till covidsmittade att stanna hemma från arbetet trots att de inte själva är ens lite sjuka och antingen då är presymptomatiska eller asymptomatiska för att därmed bryta smittkedjor och undvika att få in smitta på exempelvis äldreboenden. Det är en bra sak som förmodligen kommer att få en stor positiv effekt. 

Igår läste jag om något utbrott i ett hockeylag där flera av de som fått positiva testsvar inte hade några symptom alls. Du får försöka att förstå att det existerar, och att det ibland är så att någon av dem i ett sådant kluster är mycket smittsam medan någon annan kanske inte smittar någon alls. Så uppför sig nu det här viruset. 

Du lyckades inte trycka in något ehuru? Din användning av det ordet har verkligen tagit fart. Så till den grad att andra ord blir lite omilt behandlade ser jag. 

"Själv tycker jag att företeelsen är rättt oförarlig, ehuru en smula jagsvag."

Alla saker satta åt sidan, som någon väl hade uttryckt det från toppen av hens  huvud i slutet av dagen så förstår jag inte varför inte FDFGMA reagerade på Padiracs uppsluppenhet som han annars brukar göra. Han, bokstavskombon, brukar annars inta en mycket upprörd och kränkt hållning när han, alltid felaktigt, befarar att någon av dem han betecknar som "pangdemister" tycker att något är skrattretande. Då missar han minsann inte att sträcka upp dem! Men den här gången...ja, låt oss säga att han missade det. Han tyckte till och med själv att det var kul (i en tråd om ett så allvarligt ämne).

Här är lite mer läsning för dig att ogilla:

wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/20-2272_article

Ja, det gör du säkert. Den där tråden förresten, där du innan du blev den klokare och finare människa du är nu var i någon sorts konflikt med klyban - den kan du väl vara snäll och länka till? Vore så roligt och lärorikt att se hur du bemötte honom innan du förstod honom på det sätt du gör nu. 

I övrigt är det så att allt riskerar att bli betraktat som mobbing när det gäller klyban. Han är väldigt aktiv och svarar (på sitt eget speciella vis) på väldigt många inlägg från väldigt många medlemmar. Så vare sig man ignorerar honom, vilket jag själv gör i perioder, eller svarar på hans märkliga angrepp om att man skulle vara Sverigedemokrat, annan högerextremist, ha sviktande läsförståelse, inte duga till att skriva inlägg, vara jagsvag (eller vänta, det var kanske någon annan som påstod) och så vidare så kan det anses vara mobbing.

Att han själv utsätter andra för systematiska och bisarra påhopp gör i dina och en del andras ögon inget eftersom hans flock egentligen bara består av honom själv. Det är ju inte som om du någonsin diskuterar eller har något intellektuellt utbyte med honom och jämför man dig med honom så tycker du att den jämförelsen utfaller till din fördel eftersom du ju menar och anser att klyban är funktionsnedsatt. 

Sten, glashus. 

AndreaBD däremot - där är min uppfattning att hon verkligen har ett genuint intresse av vad klyban naturvetaren har att säga och att hon verkligen uppskattar honom och hans inlägg. Till skillnad från FDFMGAs spelade intresse och låtsade omsorg. 

En sak som ofta kommer upp med sjukvården och neddragningar, är just KD.
Finns det någon förklaring till detta?

Får du känslan av att man kommer gå berzerk om viruset tar fart igen?
Alltså mer än klusters lite här och lite där.

 

Den tråden har jag lagt bakom mig, och kan inte minnas nått otrevligt med den alls, mer än en person.

Andrea står på ett helt annat ställe än dig, och är intresserad och av se mer än en sak.
Och är inte det minsta rädd att byta åsikt om fakta leder någon annanstans.
Skulle säga det samma om FDF, som även plockar in andra aspekter, speciellt när det pratas om annat.

Dock är deras besatthet om min person oerhört roande.

Finner detta rätt märkligt, och att detta är kristna som jag inbillade mig brydde sig om människor.

Men det låter faktiskt om man använder budget och "ni får väl sparka då om ni inte kan hålla budget", och föra över vård till privata bolag och hoppas ingen märker detta.

Detta verkar ju ha förgått rätt länge, för det är rätt ofta KD namn dyker upp i dessa neddragningar.
Vi får hoppas att pandemin stoppar upp detta och börjar allokera vården där den hör hemma, och till de flesta.

Och att KD idag är synkroniserade med SD är rätt udd, vad säger alf om detta?

Intressant. Samma sak här. Jag kollade idag om det går att få en läkartid. Det är en liten grej som inte är akut, men jag kan inte dra ut på det för alltid. Numera kan man ju logga in på 1177 och kolla själv om/när man kan boka en tid (bra system iofs).

Bokningskalendern började med december 2020 - jag tänkte, nåja, det är ju inte så bråttom, då får det väl ta tre månader. Men icke! Ingen dag i december gick att klicka på. Jag kollade nästa månad, januari - inte heller! Sedan såg jag att det stod något om att man i nuläget inte kan erbjuda icke-akuta läkartider. Vad 17????? 

Precis samma erfarenhet som du har med den privata företagshälsovården har jag ju ifrån tyska sjukvården. Där går man till läkare samma dag, eller senast nästa dag. Och jag har aldrig hört att någon behövt vänta på en operation. Så varför är det som i ett U-land, här i Sverige?