Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Carlsson paratade om appar här om dagen - om de hoppat på alla appar som startats upp hittills hade de fått börja om från början hela tiden då apparna dragits med integritetsproblem, de vill ha mer kött på benen innan de vet att det är en långsiktigt hållbar och användbar app.

Nej, nu har du missförstått. Det är inte kontakter EFTER att man har konstaterats smittad som spåras, utan de kontakter man hade INNAN man ens hade gått och testat sig. Alla som telefonen har haft kontakt med 14 dagar innan koden för positivt testresultat matas in i telefonen blir larmade.

www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000006627736.html

Google translate:

Koronablasern slutar fungera när upplåsningskoden anges. Den skickar sin egen nyckel till bakgrundssystemet men utstrålar inte infektionen runt det. De som är i närheten inom 14 dagar får dock en varning med retroaktiv verkan.

Om jag tolkar det här rätt, så slutar appen skicka ut nya engångskoder efter att man har matat in upplåsningskoden, alltså den man får av sjukvården efter att ha fått ett positivt testresultat.

Man träffar ju inga okända människor efter att ha fått smittan konstaterad, eftersom man då ska isolera sig.

Jag har inte ens en mobil som klarar den allra minsta installering längre, och tänker knappast skaffa en ny innan denna går sönder helt.

Men talen för att appen skulle fungera, det var väl väldigt höga?
Finnen på jobbet sade nog att 1miljon finnar hade den, men det är ju bara ~20% och appen går ju aldrig lita på det läget.
Ja, om nu inte man verkligen har två med app som mött varandra och där den ena är smittad, alla andra 80% vet man ju inget om.
Och då uppfyller inte appen många punkter för hindra smittspridning med så många utanför.

Är personligen inte speciellt emot en app dock, men något betydande verktyg kan det aldrig bli, bara en lätt och m man råkade.

Sen är ju det integritetsproblemen också, och alltid funnit integritet roande, då en del inbillar sig de kan bestämma integritet åt andra.(redan där borde dom förstå att de är ute och seglar.)
Men löser dom integritetsproblematiken, så ser jag inga hinder för min del, om nu det inte finns nått jag missat.

thl.fi/fi/-/koronavilkkuun-on-syotetty-41-avauskoodia-jos-saat-altistumisilmoituksen-seuraa-vointiasi-ja-hakeudu-tarvittaessa-testiin

7.9 hade den blivit nerladdad 1.8 miljoner gånger. Myndigheternas mål var 1 miljon inom september.

Den falska tryggheten kommer sig i så fall av att vissa har fått för sig att appen varnar om en smittad person är i din närhet just nu.

Njaa.... det smittas ju ändå en del i Stockholm. Jag tror det var runt 100 stycken igår, eller i förrgår. 

Nja, fast andra länder stängde ner mycket mer tidigare, fick lägre antal smittade, kunde förbereda sjukvården bättre osv. I nuläget tycker de därför att de kan öppna mer och vara mer som Sverige, trots att det i de andra länderna samtidigt finns krav på munskydd i vissa situationer, strängare krav på folksamlingar, krav om smittspårning, karantän etc. Och det är inte rekommendationer, det är lagar och man kan bli bötfälld om man bryter mot reglerna. 
Det tycker ju inte jag är att andra följer den Svenska modellen.

Och nej, de erkänner inte att de haft fel, för de har mycket lägre dödsfallssiffror än Sverige, så varför är det fel att färre dog?

Vad WHO har sagt, finns det tidigare inlägg om i denna tråd. Någon konsult där berömde Nya Zeeland för deras hantering av coronakrisen och tillade att framöver så borde nog Nya Zeeland och andra länder, nu när smittan och sjukvården är mer under kontroll, mer anamma den Svenska modellen. För NU är den Svenska modellen mer hållbar i dessa länder. Fast den Svenska modellen var helt fel för de första månaderna. 

Ser du skillnaden? Först, stäng ner, smittspåra, spärra gränser etc. Sen, när läget lugnat sig, öppna landet igen (med vissa säkerhetsåtgärder som tex munskydd), enligt den Svenska modellen. 

För att citera Klyban, så fick ju Spanien, Italien och Belgien en annan hand tilldelade sig. Spanien och Italien har många hushåll med tre generationer och mer tradition med fysisk närhet. Belgien är en knutpunkt för flyg från Kina till Europa. Vad beträffar GB vet jag inte riktigt vad som gjorde att de fick stora problem. 
Sedan finns det ju även länder som Norge, Finland, Danmark, Tyskland, Österrike, Holland osv som stängde ner mer först och nu öppnar mer. 

Amina Manzoor har aldrig varit ens det minsta kritisk mot den svenska strategin. Hon upprepade redan från början FHMs alla antaganden.

Hur var det med allt prat om att det inte var så stor skillnad i strategier egentligen mellan olika länder?  De stora skillnaderna är att Sverige inte har lagar som tillåter att befolkningen (med omfattande fri och rättigheter) sätts i lockdown eller tillåter stängning av verksamheter hur som helst och att det inte är politiksa beslut som styrt åtgärder för att uppfylla strategin.

Eller hur tänker ni om det?

Mitt kluster? Grow up verkar ju var rätt råd, är du paranoid och tror att detta är någon konspiration mot Klyban? 
Tankefel ... ja det är väl en vanlig kommentar från någon som tycker olika, åtminstone i denna tråd.
Ett tankemönster där man ser flygets inverkan på besmittningen ... 
Ja, då ser man att Belgien har haft problem, eftersom de varit huvudanknytningen till China. Och Holland har en stor andel flyg som kommer från tex Asien och flyger vidare till whatever.  
Dvs, ditt inlägg tillför inget. Nej det är trist att jag inte vågar resa till Sverige nu, hoppas jag kan åka till jul. Resevanor och resealternativ? Jag vet i alla fall att jag inte vill tillbringa många timmar på en flygplats där många struntar i att vara försiktiga, som tex i Stockholm. Inga munskydd där inte.