Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, det kan ju vara bra att se till att man inte får in urdjur i dricksvattnet - då kan det gå så illa som det gjorde i Östersund.

Men det är väl mer en fråga för Livsmedelsverket än för FHM.

Åhå, jag trodde vi alla sysslar med språk när vi skriver.

Till och med de som gör tummen upp för ett meddelande om att 30 procent hamnat på sjukhus utövar någon form av språk, ehuru ett rudimentärt sådant.

FHM har korrigerat antalet döda i covid-19 så det är 13 förre idag än igår.

Det handlar ju bara om en minskning med enstaka procent, men man ska nog inte tumma på att detta inte kan leda till dislikes

Olika synsätt.

Det finns folk på alla arbetsplatser jag har jobbat på som helt och hållet har fokus på det förflutna, gnällgänget brukar jag klassa dem som, utan att säga det förstås.

Detsamma gäller förstås pandemin. det förvånade mig egentligen inte att jag skulle få kommentarer igår att dödstalen inte är låga utan att dödstalet är högt.

Ja, det är många som har dött och många kommer att dö i covid-19 än, men knappast i Sverige, här är dödstalen numera låga. Och för mig är detta det viktiga. Det som har hänt har redan hänt, det kan man inte ändra på - men man kan dra lärdom av detta och man kan, tycker jag, även få glädja sig åt att dödstalen numer är låga utan att behöva dra paralleller till gnällgänget som alltid härsknar till om de inte får gnälla.

Ja, men det är ju knappast oförlåtligt.

Min ambition att formulera mig så att även en pangdemiker inte missförstår är obefintlig. 

Jag har aldrig jobbat som lärare och kommer heller aldrig att göra det - ehuru jag rent parentetiskt kan tycka att pangdemikerklustret borde lära sig skillnaden mellan ental och flertal och mellan nutid, dåtid och framtid.

Men jag håller det för sannolikt att den som tog sig an den uppgiften skulle sammanfatta erfarenheten med att Sisyfos uppgift framstår som en ren bagatell vid en jämförelse

Visst. Åtminstone var det så senast SCB redovisade statistiken över döda.

Hmm, är det inte snarare pangdemikerklustret som låtsas som att dödstalen fortfarande är lika höga som de var i april.

Tror du att det kan vara därför som det blir uppåttummar för ett påstående att 30 procent fler har hamnat på sjukhus, icke-pangdemikerna skulle ju beklaga ett sådant faktum.

Eller kan det vara så enkelt att man inom klustret slentrianmässigt, utan minsta tanke, gillar varandras inlägg inom klustret.

Vad tror du?

Rätt anmärkningsvärt ändå - att gilla att 30 procent fler har insjuknad.

Jag svarare på det insjuknande inlägget senare och förklarade att antalet inlagda på sjukhus liksom på IVA har halverats sedan insjuknandet.

Jag tror jag måste kolla om denna uppgift möttes av ogillande från klustret

Precis, det är min egen konstruktion, en som jag började använda i samband med att några kritiker  började använda benämningen Dr Tengene för Tegnell.

Jag tycker själv att pangdemism är en träffande beskrivning på ett åsiktskluster aom ofta kännetecknas av att anhängarna är lika lättkränkta som snara till personangrepp.

Allteftersom debatten fortsatt har jag slagits av vissa  likheter mellan pangdemism och andra åsiktskluster, som t ex antifeminism och högerpopulism.

En av likheterna är för övrigt oförmägan eller oviljan att skilja mellan åsikt och person - därav de i tråden så vanliga självömkande beskrivningarna av typen "De kallar mig högerextremist".

Visst, SD har ju en pangdemisk syn på coronakrisen, men de likheter jag har pekat på är retoriska, inte nödvändigtvis politiska annat än att man tillhör ett åsiktskluster där man har för vana att föra ner debatten till personnivå.

Den här trådens ansats är för övrigt pangdemiskt snarstucken i sig. Här samlas vi som är kritiska till Sveriges strategi och vi betackar oss för andra åsikter än våra egna.

Skulle jag själv av någon oklar anledning enbart vilja diskutera med likasinnade för att få bekräftelse skulle jag definitivy inte skapa en tråd på ett offentligt forum

App app. Korrekturläsning skadar aldrig. Dr Tengele skulle de stå, en pangdemisk anspelning på Dr Mengele som var en nazistisk läkare som utförde experiment på judar.

Hmm, hade missat din analys av hittepå-ordet pangdemism.

Det är väl - tror jag - bara jag som använder den beskrivningen av ett intellektuellt och emotionellt tillstånd.

Din beskrivning motsvarar mycket väl min uppfattning om din orienteringsförmåga bland bokstäver.

Jag skulle dock inte använda ett versalt P för pangdemister - ungefär som jag inte skriver Svenskar i diskussioner med dem som har för vana att skriva svenskar med versalt S