Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Kastar en tärning? Singlar slant, tror jag snarare :D En tärning har för många alternativ DDD

"Smittade sprider genom inte idka socialdistansering."

Är det okej om jag sparar det här för framtida generationer? Eller kräver du royalties?

Du berättar där att alibi är nonsens med tvätta händerna, men bra att få det avklarat.
Men nu reser sig frågan vad du ville ha sagt, och det kan man undra då du gled undan och ge jämförelser.
Är det nått du kommer dela med dig av, eller är det nått vi lägger på högen av mer obesvarat ifrån dig?

En sak jag tycker är intressant, det är hur du attackerar med frågetecken istället för svara och delta i en diskussion/debatt.
Är ämnet för svårt, eller vad beror det på att du kapitulerar ifrån dina påstående så ofta, och sen kommer de igen när du tror vi glömt att du redan pratat om samma och bara upprepar samma fel du fått rättat.
Hur kommer man fram till nått om man aldrig lär sig fakta?

Svaret ser vi i tråden och att ni aldrig kommer fram till nått, men återupprepar samma fel.
Men jag skulle gärna experimentera med Skåne och munskydd, och så vi får lära oss mer om munskydd ens har en verkan i det vardagliga livet.

Finns inget sakligt att svara på, kan du posta ett nytt inlägg med substans så det finns nått och pratar om.
Eller har du bara gett upp?

Det berättar en hel del om dig, dock så betyder även det att inget du säger om Tegnell behöver vi bry oss om, då du ändå inte förstår nått av det.
Finner det intressant att du säger en sådan sak, och är extremt perplex till hur du skulle se det som nått bra att du berättar detta för oss att du inte ens förstår.

Hahaha ^^ Ookej, nu har du fått din uppmärksamhet. Back to ignore.

Jag förstår dig, då saklighet och komma ihåg saker man sagt och diskuterat innan, det är tydligen inte din sak.
Men och andra sidan så är du den som kommit med mest desinformation i tråden, så detta är mycket väntat.

Men varför förstår du inte Tegnells språk, och varför är du så ointresserad och lära dig detta språk?
Vad är det som driver dig att vägra förstå, och alltid glömma obekväm fakta och sen upprepa samma fel vi rättat åt dig?
Hur går det till och vara så resistent emot fakta, men sen svälja konspirationer med hull och hår och utan att ifrågasätta det allra minsta.

Det är bara en agenda som kan skapa den tokiga, tyvärr vet jag inte vad agendan är.

För att tjata om att vi ska ta på oss munskydd och bara blir mer aggressiv om munskydd och när vi ser smittotalen går ned kraftigt utan munskydd.
Så ska vi börja använda munskydd????
Vad fan då för?

 

Men för all del, vill du experimentera om munskydd, så har vi Skåne som har ökade smittotal nu.

Men hur kan ska genom föra en sådan forskning och se om de verkligen använder munskydd rätt, det har jag inte en susning om hru man ska säkerstälal det, nått säger mig det är omöjligt.

 

Kanske du ska läsa upp dig om Peru, de använder munskydd efter tvång och Peru ligger trea i världen på antalet döda per capita.
Så kanske du ska ta en stunds funderar på vad du inbillar dig säga med munskyddstvång, när de praktiska exemplens berättar för dig att du har fel i dina analys.
Sen exakt vad analysen ska vara, det vet vi inte, bara att du har fel i slutsatsen om munskydd.

 

För guds skull, ingen mer minnesförlust för dig, det blir bara pinsamt för alla när du låtsas om att inte veta svaret på en fråga vi stället massor av och du varit delaktigt.
Vad beror din glömska på?

 

Jo, en intressant sak i dina svar, märkte du hur lite du svarade på nått.
Utan dina svar såg mer ut som en frågetecken attack tillbaka istället, en visserligen känd diskussionsteknik sedan innan.
Men känd på det sättet att de som använder sig av den, insett de tagit vatten över huvudet och försöker hitta en exit genom sluta delta i trådens ämne.
Du har aldrig funderat på att ge upp detta ämne som du har så hopplöst svårt för?

 

Dock är vi alla perplexa att desto mer smittan minskar, desto mer ropar man om munskydd.
Precis som man fullständigt skiter i viruset, det är extremt udda faktiskt och speciellt när man försöker diskutera med en sådan frenesi som du gör ibland.
Men berätta gärna, vad vill du ha sagt om munskydd i den vikande smittotalen?

Nyanserat om Perus situation: 

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-53150808

Ok, mer tätbefolkat än Sverige, men mindre än Belgien och många andra länder. Och samhället liknar Sverige mycket mer än vad Peru gör.
Det här gällde ju munskydd, men nu tar du upp andra saker också, ok.

Det rådde inte utegångsförbud i Österrike. Vissa områden, tex kommuner blev stängda, dvs ingen fick åka ut eller in över kommungränsen. Folk uppmanades att vistas hemma så mycket som möjligt. Affärer, restauranger, skolor etc stängdes, folksamlingar förbjöds både ute och inne etc, men man fick vistas utomhus utan anledning, fast bötfälldes om man inte höll avstånd, inte bar munskydd på mataffärer etc. Fortfarande råder munskyddsplikt på tex bussar, mataffärer etc och regionalt även på andra ställen. Det har ju ändrats då och då.
Vet inte riktigt vad du vill säga med din länk, ja tydligen missuppfattade en del reglerna i början.

Det som spelar roll är att folk stannade hemma, för att de TRODDE att det var utegångsförbud. Varför jag tar upp dessa andra saker? För att de möjligtvis gjorde att smittan minskade, mer än maskerna?