Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Dock kvarstår det att du inte vill diskutera det, du påstår en sak men vi ser det inte.
Vill du göra ett nytt försök, eller är diskussionen för intellektuellt jobbig för dig?

Nej, jag påpekar partipolitik, dock diskuterar jag nästan aldrig det själv.
Och det vi kommer få se nu är vem som kan vara troliga högerextrema och vi ser det om de agerar i samförstånd och parallellt med SD.

Det är rätt roligt och se hur en munskyddsdiskussion ökar när viruset minskat under månader, det är nått som är allvarligt fel att pusha nått som visar sig inte påverka att viruset går tillbaka.
Det är i sig ett bevis att socialdistansering funkar, och att det svenska modellen utan munskydd fungerar.
Men kanske det kan vara till nytta för de som kan använda munskydd, vilket är EXTREMT FÅ har det visat sig.

Existerar inga personangrepp, dock använder du det för slippa diskuterar med saklighet.

Dock kvarstår det att du inte vill diskutera det, du påstår en sak men vi ser det inte.
Vill du göra ett nytt försök, eller är diskussionen för intellektuellt jobbig för dig?

Nej, jag påpekar partipolitik, dock diskuterar jag nästan aldrig det själv.
Och det vi kommer få se nu är vem som kan vara troliga högerextrema och vi ser det om de agerar i samförstånd och parallellt med SD.

Det är rätt roligt och se hur en munskyddsdiskussion ökar när viruset minskat under månader, det är nått som är allvarligt fel att pusha nått som visar sig inte påverka att viruset går tillbaka.
Det är i sig ett bevis att socialdistansering funkar, och att det svenska modellen utan munskydd fungerar.
Men kanske det kan vara till nytta för de som kan använda munskydd, vilket är EXTREMT FÅ har det visat sig.

Existerar inga personangrepp, dock använder du det för slippa diskuterar med saklighet.

Mot bättre vetande, svarar jag på detta inlägg fyllt av personangrepp.
Undrar vilka dessa VI är.
Din diskussion om partipolitik är verkligen diskutabel ...
Undrar även på vad du stöder påståendet om att extremt få kan använda munskydd.
Antalet smittade i Sverige har sjunkit och är nu på samma nivå som i vissa länder där det ökat. De länderna är orolig för att det är på den nivån, Sverige är glad för att det är på samma nivå. Sjukt.

Det är nog snarare så att det är ganska lönlöst att öht försöka resonera med nyfrälsta människor och det har inget med intellekt att göra utan snarare tvärtom, brist på intelklekuellt resonemang. Lite som att diskutera fysik eller biologi med någon som tror att gud skapade universum och att adam och eva + en orm var början på människorsläktets historia. 

Nja, iof har ingen sagt att man enbart ska använda munskydd och skita i social distansiering utan snarare som ett komplement till social distansiering, framför allt i utrymmen där det är svårt att hålla distans, som tex bussar och tåg.

Det har både vi som skrivit här och WHO varit tydliga med, att du sen inte verkar vara inkapabal att läsa det folk faktiskt skriver utan tolkar det som skrivs lite som det passar dig är en helt annan sak klyban.  Din egen taskiga försmåga att läsa och förstå det folk skriver och din dåliga vana att förvanska det folk skriver mot dina egna sk "tolkningar" får stå för dig och är inget du kan skylla på andra.

Vi har problemet tyvärr att en del verkar tro munskydd så är allt okey sen, och vi ser det på en del som diskuterar munskydd och cherrypickar ut den forskning som påvisar deras sak och sen blundar för allt som inte stöder munskydd.
Det är vad som kallas för blind agenda och det agerandet.

 

Om du ska kritisera nått, så bör du ha exempel.
Annars blir det som nu och inget.
Och jag tänker aldrig börja prata om annat och bara för det de citerade tyckte var jobbigt att bemöta sakfrågorna, och att det är så jobbigt att de är tvungen och prata om annat.
Ett gott råd där är, citera inte om du inte klarar av det som diskuteras, för vad säger man genom prata om annat?  (Inget om det var oklart)

Utan substans så står vi här med inget som säger jag har fel, märkte du det?

Men det ska bli intressant och följa detta med munskydd, nått säger mig detta kommer ske när smittotalen ökar igen.

SD letade med ljus och lykta efter en populism de kan köra, och verkar som man anammar munskyddslobbyn, de som inte ens använder munskydd men använder munskydd för kortsiktiga politiska poänger som aldrig håller för någon kritik av verkligheten.

Vi kommer även få se vilka som är politiskt SD motiverade i tråden snart och när detta av SD sjunker in, vilket är bra för då vet vilka de är som inte har ett intresse att diskutera och hantera COVID-19 frågan sakligt och med nödvändig fakta.

 

Idag såg jag en som faktiskt inte rörde munskyddet under den 2-3 minuter jag hade koll, och inte ens en antydan.
Det är EXTREMT sällan jag sett, många pillar på munskyddet flera ggr i minuter av dessa.

Som jag uppfattar det så är det bara någon enstaka SD-aktivist som är aktiv i den här tråden, i övrigt så handlar det väl mer om personer med en annan politisk tillhörighet men som tillämpar ungefär samma argumentationstricks och personangreppsmetoder som SD-aktivisterna.

hursomhelst verkar inte du bry dig särskilt mycket eller ens gå och gömma dig

Det kommer förmodligen att bli någon form av partiellt munskyddstvång i Sverige, lte trist i så fall men det skulle inte förvåna mig om FHM anser att man kan gå "dumskallarnas sammansvärjning" till mötes med t ex en rekommendation om munskydd i kollektivtrafiken.

Jag är lite tveksam till att det är rätt metod - det brukar inte vara så lyckat att ge populismen ett lillfinger.

I Stockholm lär väl en stor del av de som reser kollektivt redan vara immuna, så jag tror inte munskydd kommer att påverka den positiva utvecklingen negativt.

Jag är mest förvånad över att alla de som vurmar för ett munskyddstvång inte redan använder det. Om de nu tror att det ska vara bra, varför vänta till det kommer ett tvång?