Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, WHO ska tydligen veta sin plats och inte gå emot Sverige som är ett av deras främsta givarländer. Hm, vad låter det som...? 

Jag säger då det. 

Ja, bäva WHO, Sverige har talat!

Har inte du skrivit att du är språkkunnig, i så fall borde du förstå skillnaden mellan att kalla en åsiktsriktning för något, coronanationalist tror jag att du själv använder, och att t ex kalla Tegnell för Dr Tengele.

Jag tycker att hennes påstående är ett belysande exempel på att den som ger sig hän åt auktoritärt tänkande har en tendens att kräva att alla andra ska omfattas av detta.

Vad mig anbelangar så får Norge gärna stänga gränserna mot Sverige för gott - om de så önskar - men de har inget att göra med svenska smittskyddsåtgärder.

Ja, jag tycker kvinnan är på gränsen till fnoskig med sitt uttalande. Hon kan ju iofs vara felciterad. Men:

Svenskarna borde få lov att resa till stugan och gå till affären. Men de borde hålla sig till det och samtidigt använda munskydd

De har ju redan gjort en halv pudel, den resterande delen kan vi nog få vänta på.

Ja, det är beklagligt att WHO i så stor utsträckning har blivit Kinas megafon.

Men det kan vi nog leva med. Värre är att Kinas ambitioner sträcker sig långt bortom inflytande över WHO.

Men att WHO bara fokuserade på statistiken över smittade förvånar mig inte. De borde kanske ha kontrollerat fler "statistiker" för att låna ditt uttryck

Halv pudel? Nej de bara uppdaterade. Borde de i stället fokusera på antal dödsfall per millioner invånare kanske, där Sverige ligger på 7e plats i världen? Visste inte att statistiker var mitt personliga uttryck, kul!

Jovars. Jag talar flera språk och har bott utomlands i olika länder under perioder av mitt liv. Bland annat i Kina. Och läsa kan jag också, vilket väl var vad du avsåg. 

Du har rätt i att jag brukar kalla dig och en del andra här på forumet för coronanationalister, ni är ju trots att ni önskar motsatsen och tenderar att vara starkt självöverskattande, inga experter. De sistnämnda kallar jag inget annat än experter, inte heller när jag är kritisk mot dem. Coronanationalister förfaller ofta hemfalla åt att diskvalificera expertis som inte håller med den (och jag lånar av klyban) "strain" som ni godkänt. Då är exempelvis Andersen "pangdemist".

Jag vet för min del vilka jag tycker är fnoskiga och det är inte Andersen. 

Jag tycker för övrigt att du blivit så oförskämd att jag inte längre anser att det är vare sig intressant eller relevant att respondera på dina inlägg varför det nu upphör. 

Visst, de kan som de gjorde fokusera på hur många som kontrollerats vara smittade och de får då ett mått på hur väl Sverige följer rekommendationen att testa. Ju bättre Sverige följer WHO:s rekommendationer desto värre kommer WHO att tycka att det är.

De skulle ju som du föreslår fokusera på andelen döda och varna Belgien, Spanien, Italien, Storbritannien med flera.

De skulle ju också kunna kontrollera åt vilket håll utvecklingen går - dvs om dödstalen minskar eller ökar, om antalet som vårdas på sjukhus ökar eller minskar och i och med att de var bekymrade över om sjukvårdens resurser inte ska räcka till, kontrollera hur kapacitetsutnyttjandet har utvecklats över tid.

Statistiker. Jo, du använde begreppet som en pluralform av statistik i ett tidigare inlägg här i tråden, något som fick mig att haja till i och med att du hade synpunkter på någon annans grammatiska förmåga, för mig är "statistiker" en person som sysslar med statistik och dess pluralform lika omöjlig som "flera mjölk eller flera mjölker".

Men det var en parentes. Jag tycker inte att det vore särskilt givande om WHO som du föreslår skulle titta på dödstalen och brännmärka Belgien och Andorra.

Däremot vore det mer klädsamt om WHO inte kröp för Kina, där pandemin hade kunnat stoppas innan den ens blev en pandemi och landet inte haft ett hierarkiskt auktoritärt styrelseskick.

Oj nej! Gjorde jag verkligen ett slarvfel i ett inlägg? Detta blir då mitt sista inlägg, för nu går jag och skjuter mig, hej då!

Jaha, jag tycker nog att du är en aning pompös i din framtoning. men jag har inget emot att replikera på det jag uppfattar som pompöst, så jag lovar att inte upphöra med min respons.

I synnerhet som jag anser att det pompösas snarstuckenhet har många beröringspunkter med andrta auktoritära strömningar som nationalism, förnekelse av klimathotet, drömmen om en stark ledare som kan peka med hela handen och bli åtlydd.

Jag får väl nöja mig med det ymniga replikskiftet mellan dig och den du så hovsamt kallar ordtombolan. Jag tycker replikskiftena säger mycket om er båda.

Norskan som vill att de som har sommarstugor ska få åka dit om de vill men att resten ska nöja sig med att få gå till affären med munskydd på vet nog inte särskilt mycket om svenskar. För att hennes vision ska gå i uppfyllelse behövde vi nog övervakas av Folkets Befrielsearmé som leasas in från Kina.

Ta det inte så hårt.

Försök se det humoristiska i att anmärka på någons grammatik samtidigt som man själv gör sig skyldig till ett gramamtiskt fel.

Men det kan ju hända den bästa, det hände ju dig