Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tyvärr vet man idag inte helöt säkert i vilken omfattning vaccinationerna kommer att förhindra smittspridning. Vaccinens effekt har enbart studerats i fråga om att förhindra sjukdom eller allvarlig sjukdom, hur mycket smittspridningen påverkas beror på fler olika saker - främst på hur vi i befolkningen agerar.

Vaccinantionerna går inte fortare än tillverkarna levererar vaccin - det har ju varit en del problem med produktion för fler olika leverantörer - dessa saker kan inte andra än tillverkare av vaccin och vaccinkomponenter påverka.

Läste om en begravning i Israel som samlade 10-tusen deltagare

omni.se/smittan-sprids-snabbt-i-israel-bland-ovaccinerade/a/9Oq1lq 

"Smittan sprids snabbt i Israel – bland ovaccinerade

Ingressen till en kvällstidningsartikel säger sällan allt det artikeln säger - 

Detta säger artikeln - oklart hur undersäkningen är gjord och hur många pesoner som ingår i underlaget 

"SVERIGE VACCINERAR SIG - ETT URVAL

Hur många som arbetar inom hemtjänsten ska vaccinera sig? 

Ystad: 100 procent

Älvsbyn: 97 procent

Vännäs: 90 procent 

Åsele: 91 procent

Hofors: 90 procent

Sorsele: 90 procent

Tomelilla: 90 procent

Boden: 89,5 procent

Örnsköldsvik: 86 procent

Vindeln: 86 procent 

Lessebo: 85 procent

Höganäs: 85 procent

Dorotea: 84 procent

Arvika: 83 procent

Vårgårda: 82 procent (kommunalt)

Karlstad: 80 procent (kommunalt)

Eda: 80 procent

Gnosjö: 79 procent

Ockelbo: 75 procent

Munkedal: 75-83 procent

Svedala: 75 procent

Färgelanda: 75 procent

Bräcke: 71 procent (vikarier: 35 procent)

Skurup: 70 procent

Vänersborg: 70 procent

Klippan: 69 procent

Kungsbacka: 67 procent

Hässleholm: 67 procent

Trelleborg: 62 procent

Markaryd: 56 procent

Dals Ed: 50 procent

En majoritet av kommunerna uppger att de saknar uppgifter över hur många som vill vaccinera sig. Flera av svaren ovan gäller endast den kommunala hemtjänsten."

Det är nog inte alls kontigt att FoHM inte har gjort någon symptomkartläggning oavsett det låter viktigt eller inte.

Det finns andra myndigheter i Sverige som har ansvar för hantering och kartläggning av sjukdom och vård. 

Sen är det också en fråga om hur mycket vetenskaplig kunskap som finns inom området i dagsläget att ha koll på...

www.socialstyrelsen.se/coronavirus-covid-19/fragor-och-svar/halso-och-sjukvard/

"Det finns ännu inget tillräckligt vetenskapligt stöd för behandling och rehabilitering vid långvariga symtom av covid-19, visar en utvärdering från Statens beredning för medicinsk och social utvärdering, SBU. De har på uppdrag av regeringen sammanställt vetenskaplig litteratur, gjort en enkätundersökning, gått igenom etikansökningar som kommit in till Vetenskapsrådet och även samrått med Socialstyrelsen. Uppdraget gällde vård, behandling och rehabilitering av patienter med långvariga symtom av covid-19, och avgränsades till följande tre frågor:

1. Vilka långvariga (>6 veckor) symtom förekommer hos personer med bekräftad covid-19-infektion och hur vanliga är dessa?
2. Vilka behandlings- och rehabiliteringsinsatser är effektiva för lång-variga symtom?
3. Vilka pågående eller opublicerade studier finns?"

"Men i Sverige har Folkhälsomyndigheten beslutat att det inte är aktuellt att med mobilen spåra möten mellan människor för att komma åt viruset.

- De resurser som det skulle kräva att smittspåra alla dessa människor är inte rimliga. Den andra biten är att man måste coronatesta väldigt många människor för att få någon som helst effekt av det här.

– Det har vi hittills inte gjort, säger statsepidemiolog Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten"

"Anders Tegnell ser i dagsläget flera juridiska risker med tekniken men han säger att den kan bli aktuell när smittspridningen återgår till låga nivåer.

- Det kan den bli. Men tekniken rymmer väldigt många legala problem som måste lösas så att den till exempel inte stör den personliga integriteten.

Det verkar vara på gång i de flesta andra EU-länder?

- Ja, och alla kollegor jag pratar med har samma problem med personlig integritet och legalitet. Det är väldigt svårlöst."

Det är märkligt  - i ordets riktiga bemtydelse - att du tycker det är roligt att du har en strategi som går ut på att hoppas att klara sig - men alla är ju olika.

Så här står det förresten i artikeln du länkar till

"Förra året bidrog sportlovet till spridningen av coronaviruset i Sverige.

Men statsepidemiolog Anders Tegnell tror inte att årets fjällresor driver på smittan ytterligare.

– Vår bedömning hittills är att om man hanterar sportlovet som vi gjorde över jul så kan det fungera bra."

" Under julperioden hade vi också rätt mycket resande upp till fjällen, och det kunde genomföras på ett bra och klokt sätt, väldigt välplanerat, och det gav inte så mycket ökad smittspridning. Vår bedömning är att det nog går att hantera även sportloven på det viset.

Anders Tegnell stänger dock inte dörren för nya restriktioner inför sportlovet.

– Det beror helt och hållet på hur utvecklingen ser ut. Nu ser utvecklingen rätt positiv ut för tillfället, men det beror också på hur det går med den nya varianten och sådant. Det här är hela tiden ett rörligt mål, vi har vant oss vid att det inte går att lova vad som händer om två-tre veckor. "

Det sägs att hoppet är det sista människan förlorar - jag håller inte med

 

Du skrev att det var kul...    bra att du backar från det påståendet - för det är ingen annan än just du som tycker att det är kul eller ens att strategin går ut på att hoppas.  Om du är smart nog att inse det eller inte får du själv berätta - med ironi eller inte.

Du missar vad Tegnell säger enligt artikeln du länkat till - en gång till då..

"Det här är hela tiden ett rörligt mål, vi har vant oss vid att det inte går att lova vad som händer om två-tre veckor"

Ingenstans står det du tydligen tror att Tegnell säger om att någon kan lova vad smo häder om några veckor eller ens dagar. Tvärt om har de flertalet gånger i intervjuer, på pressträffar (fler av dem länkade till i tråden) sagt att de hela tiden anpassar råd utifrån hur läget förändras.

Så du var alltså  INTE ironisk när du trodde att Tegnell trodde att man kunde planera i förväg hur smittan skulle utvecklas ..  

Å andra sidan tror jag att de flesta vill planera sina fjällresor eller andra ledigheter - även om jag känner fler som saknar just _den_ kognitiva förmågan och emellanåt får hantera följder av detta.

Om du följt nyheterna så vet du att de flertalet gånger i intervjuer, på pressträffar (fler av dem länkade till i tråden) sagt att de hela tiden anpassar råd utifrån hur läget förändras. 

Nåja, en del anser säkert att leverera ironier lika slöa som baksidan av en sked är kritik mot strategin

'Kritik' som består av ironier på halmgubbar som inte ens går att fultolka ur länkarna som ges är knappast kritik av strategin  - som jag ser det.