Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Okej. Nattklubbarna hade de faktiskt kunnat stänga, tycker jag. Men annars är det ju som vanligt frågan vad som händer med landets ekonomi om mängder av företag går i konkurs och kanske så många blir arbetslösa att staten inte har råd att betala ut alla dessa bidrag. Och kanske vissa av dessa åtgärder inte verkar längre så vettiga. Många kanske inte skulle göra så stor skillnad, och man kan ibland komma åt dem på annat sätt. Som t.ex. att man inte får sälja alkohol (efter kl. 22). Eller så hör det också till nya lagen. Och buss och tåg måste man ha om de som jobbar t.ex. inom vården ska komma till jobbet.

Hörde igår en diskussion på tysk TV - det är alltid intressant att se om andra har samma svårigheter. Och man märkte att de också börjar få slut på optionerna. Nu skulle man ha "lockdown light", för att skona ekonomin lite och också så att det är mer drägligt för folk, eftersom de redan går på barrikaderna. Men nu verkar antal smittade inte gå ner.Så då säger någon att man borde ha en riktig strikt lockdown, medans någon annan säger att det vore vansinnigt. Då skulle man förstöra ekonomin för många år framöver. Och någon annan säger att det är en jäkla berg-och-dalbana och det kommer snart en tredje våg. De har ju inte riktigt kontroll heller.

En sak som jag funderat på som måste vara en stor smittoorsak är ju hemtjänsten. Läste i Aftonbladet för några dagar sedan, där en person yttrade sig som sa att hennes mamma hade fått hjälp av hemtjänsten av 17 olika personal på två veckor. Personen hade då hjälp flera gånger om dagen. Det är ju vansinnigt! 

Även i äldreboenden har man, gissar jag, hög personalomsättning. Framför allt har man en massa vikarier och det som jobbar där fast måste ju stanna hemma vid minsta förkylningssymptom, så då har man många vikarier. Säger sig självt att risken för smitta då ökar mycket.

Det är bra. Om det kan avändas snart.

Men lägg av med dumheterna! Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi. Typisk spridning av desinformation. Och det är många andra än bara Tegnell inblandade. 

Det är ju väldigt positivt! Undrar varför någon inte tyckte om ditt inlägg! Vill man inte höra något positivt alls? 

Stämmer ju inte helt. 
- Gräns på sammankomster: Numera 8 personer.
- Testning: Har ökat hela tiden efter förmåga. Det är inte fråga om att inte följa några krav, utan man gör så gott man kan. 
Tågtrafiken: Exempel?
- Äldreboenden: Vad ska man göra? I andra länder bor fler gamla hos sina anhöriga. Vi kan ju inte gå tillbaka till det lite snabbt under en pandemi. 
- Munskydd: De vet inte heller om det hjälper eller om det är mer spel för gallerierna. 

Kan andra länder så kan vi??? Nej, de kanske inte behövde ta speciella åtgärder  för sina gamla för att de bor hos anhöriga eller har anhöriga som hjälper dem på det sättet som hemtjänsten gör i Sverige. 

Så hur hade du tänkt dig? Att alla som har en gammal släkting ska sluta jobba och ta hand om sina gamla igen? Inte bara skulle samhället rasa ihop (eller åtminstone är det ett ytterligare steg mot det), utan de flesta skulle nog inte ens komma överens om de var tvungna att bo ihop, framför allt. 

Och när det gäller testning så handlar det inte bara om om personal jobbar effektivt. Det handlar också om om man har material, tester, och labb. Och Sverige hade problem med alla dessa delar. Det är klart att större länder så som Tyskland eller Frankrike kan ha fler labbkapacitet. Kanske inte alla som har det, men oftast tror jag att det är stor skillnad. 

För 150nde gången. VI HAR INGEN FLOCKIMMUNITETSSTRATEGI!

Och förresten så har vi tittat på dem där mailen tidigare. Och det var faktiskt inte riktigt så som det sammanfattas här. Han hade visserligen skrivit att de "hamnade på strategi 3", men i sammanhanget verkade det inte riktigt som att han sa att det var VALET, utan snarare att han menade att man kan hamna där om man gör si eller så. Det har tagits ur sammanhanget. 

Du får väl tro vad du vill, du brukar ju tro konstiga saker överhuvudtaget.