Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det kommer mängder av frågor om julfirandet. Som svar på hur man ska tänka säger då Karin Tegmark Wisell idag att man ska tänka noga på att man inte får ha symptom, för man smittar mest i början av insjuknandet. Hon sade inte ett ord om att man kan smitta dagen innan man insjuknar. Nåja, det här lilla detaljen kanske det inte är så noga med så länge man pratar om jobb och skola, ingen sörjer väl speciellt mycket över att ha råkat smitta en kollega. Men nu handlar det om människor som kommer att träffa sina äldre anhöriga. Borde man inte tala om för folk vilka risker det faktiskt finns med att träffa äldre, även om man känner sig helt frisk?

Det är en bra fråga, visste man detta så kanske man kunde ha attackera problemet på ett annat sätt.
Men människor i samhället bär runt smittan på flera punkter, och i en tid där många slappnat av och kanske inte klarar av att bli medvetna om att de är smittade ens.

Men det jag menar är att områden som inte hade en hög initial smittspridning i sin region första svängen, men fick en låg senare, har idag visat sig accelerera rejält, som tex Skåne.
Och tex Stockholm som hade en hög initial smittspridning, och har en än värre utveckling nu.
Vad de beror på exakt, ja, det kan var skoj och spekulera om, men går tyvärr inte här med de som vill förstöra tråden med osaklighet och fabuleringar.
Nu var det satans längesedan jag läste om pandemier, men vi återupprepar de problem de hade och även vilka åtgärder man slänger på viruset.

Och det måste få en reflektera, men frågan är på vad.
Men har man en strategi att stänga ned, så puttar man problemet framför sig och skador skapas på samhälle och individ.(Men det finns tusentals andra parametrar i en pandemi, men vi har ett fåtal som bara vill prata saker som inte ens existerar, som ministerstyre och flockimmuniteten vi inte har.)

Förstår jag detta rätt, i Region Stockholm har man minskat kapaciteten på antalet IVA-platser?
Om det stämmer, ska de skylla detta på regeringen med?

 

 

Jag tror verkligen inte att alla vet. Om man är så bortkommen, att man måste fråga FHM hur man ska fira jul på ett smittsäkert sätt (HÅLL AVSTÅND!), då har man knappast koll på hur viruset smittar. Dessutom var det inte så länge sedan Tegnell förklarade att a/presymptomatisk smittspridning inte var något större problem.

Det finns, de kallas för " löpare " Läste en artikel på DN, tror jag det var. Det verkar vara en bra och vettig lösning för att avlasta sköterskor och läkare.

Nejdå, det räcker med att läsa era egna inlägg i början av tråden för att förstå att ni oxå var helt bergis på att Sveriges sk strategi byggde på flockimmunitet och pratade er lyriska om dess förträfflighet... ni (precis som Tegnell himself) verkar bara ha ändrat uppfattning på vägen, speciellt efter det visat sig att immunitet var svårare att uppnå än man trott 

Ett flertal motsvarigheter till vår egen husgud Tegnell i andra länder verkar även de tolkat Sveriges strategi vara baserat på flockimmunitet och uttryckt sig kritiska mot den. Så nej, kopplingen till flockimmunitet är nog betydligt mer än bara fantasifulla tolkningar. 

Nej, det betyder det inte.

Det som är klart för alla med nån som helst läsförståelse är att Salminen säger att man kört en modellering och konstaterat att det inte är nått att satsa på. "Men under tiden kommer barnen ändå att sprida infektionen".

Vet du vad han menar med det? Förstår du hur man läser mellan raderna. Jag kan hjälpa dig, han menar att nej, det är inte värt risken.

Tegnell frågar däremot om "det kan vara värt det". Vilket visar att han överväger det.
Kort därefter stänger Finland skolorna medan Sverige låter dom vara öppna. Just för att Tegnell kommit fram till att "det nog är värt det".

Internet är ett historiskt dokument som visar misstagen som skett. Det går inte att omskriva tolkningen i efterhand som vissa verkar försöka göra.

Avskeda klåparen och upplös myndigheten FHM. Ett gäng klåpare som sitter och gissar sämre en en bunt uteliggare Sån "expertis" klarar man sig utan.

Du vet inte hur samhället fungerar.

Vi har ett vaccin på ingående. Trots detta siktar Tegnell på flockimmunitet och låtsasåtgärder som inte hjälper ett skvatt.

Vi har ministrar som varken kan en vill styra Sverige.

Precis, vi har inte ministerstyre

Det tar sig, du börjar förstå nu.

De behöver inte ha exakt rätt. Men de borde kunna ha relativt rätt. Varför ska man avlöna någon som ändå inte klarar av någonting?

Det här skrämmer skiten ur mig. Om Stockholm, som har det bredaste utbud av allt i det här landet har sådana dödssiffror så kan man ju bara ana vad som väntar resten av landet.

Förhoppningsvis hänger det på befolkningstätheten och så kanske det ändå ser ju ljusare ut.