Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Som webbartikel och dessutom med en intressant jämförelse av överdödlighet.

www.di.se/analys/calmfors-har-helt-fel-nedstangningar-kostar-enorma-summor/

Okej. Egentligen bara självklarheter - eller sådant som borde vara självklarheter för den som diskuterar de ekonomiska konsekvenserna av pandemin.

Här ytterligare ett citat:

BNP-statistiken döljer ibland något väldigt viktigt på kort sikt: Regeringarna i länder med strikta nedstängningar pumpar in pengar i de stängda affärerna och restaurangerna på ett sätt som får våra stöd att blekna /.../ För BNP gör det under på kort sikt när både butiksägaren och de anställda får bidrag och kan upprätthålla någon form av konsumtion. Notan kommer senare.

Ska de konkurrera med Norge, Finland, Danmark, Uzbekistan, Somalia, Uganda?

Jag går bara på uttalanden från FHM och regeringen. De verkar rätt så saktfärdiga.

Om räntan är noll och löneökningarna 2% så tror jag barnbarnsbarnen kommer hantera det med bravur.

Nu missade jag presskonferensen.

Men det verkar rimligt att Tegnell lät dämpad - motsatsen vore en smula opassande.

Det rapporteras nya döda varje dag. Har du missat det? 

Jo, det gör det visst. Bara att följa c19.se

Anhängare av regering och Tegnell vill förstås låtsas som att dessa 170 inte har dött. Men det har de. Och imorgon kommer nya dödsfall.

www.expressen.se/nyheter/gatan-forst-milda-besvar-sedan-blir-flera-langtidssjuka/

Det här är ju oroväckande. Vad kommer att hända med de här patienterna på lång sikt? Humant papillomavirus visade sig öka risken för cancer, tänk om risken för att drabbas av något lika allvarligt nu har ökat i den här patientgruppen? De är visst väldigt många fler än 7000, och de var inte gamla och sköra.