Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Någon som förstår nyttan av dagens pressträff??
Vaccinpass från grannländer, thats it. 
OM smittan ökar KAN det komma nya rekommendationer. 
Ok, så om alla slarvpellar skulle skärpa sig så skulle smittläget bromsas på en vecka?
Att alla barn går i skolan där virus härjar hela tiden spelar fortfarande ingen roll?
Fhm strategi att alltid invänta, avvakta lite till, varför denna stategi?
Att få svenskar att börja avstå grejer igen tror jag blir svårt, dels pga att man inte vill och inte behöver (allt är ju frivilligt), dels pga av vår lama lagstiftning. Inget verkar ju ha effekt på omikron ändå, Se på Norge där smittan skenar trots enorm försiktighet.

Här en sammanfattning från svtnyheter:

Hallengren upprepar också tidigare rekommendationer om att undvika trängsel och uppmanar den som inte vaccinerat sig att göra det.

Folkhälsomyndigheten kommer att uppdatera sina scenarier för utvecklingen, eftersom man befarar att varianten kan leda till mer smittspridning. De uppdaterade scenarierna ska presenteras för regeringen på måndag.

Den senaste veckan har smittspridningen ökat, framhåller Karin Tegmark Wisell. Besked om nya åtgärder kan komma i nästa vecka.

? Här och nu är det inte aktuellt, men det kan bli aktuellt i ett senare skede, säger hon.

Vilka åtgärder som kan bli aktuella är oklart.

? Vi kommer inte att stå här och säga nu vad som eventuellt skulle kunna komma nästa vecka, för då hade vi kunnat säga det redan i dag, säger Lena Hallengren.

Vad som sannolikt håller på att hända är att en smittsammare och snällare variant av ett virus håller på att slå ut den tidigare dominerande varianten som är betydligt dödligare.

Ser man till Sverige och smittspridning så kan man med fördel se till förekomsten av vinterkräksjuka och influensa - när vi var förhållandevis duktiga på att hålla avstånd så fanns det i princip inte någon som smittades av dessa sjukdomar. Så håller vi bara distans till andra så dämpas spridningstakten väsentligt, tja inte om man är en norsk expert och räknar exponentiellt av födsel och ohejdad vana, då blir det snabbt 300.000 nya fall i Norge per dag

Men visst, ännu är det för tidigt att konstatera att omikron ger en betydligt lindrigare sjukdom, men en hel del tyder på detta och då inte enbart att mutationerna har inneburit att viruset strukturellt påminner mer om ett vanligt coronaförkylningsvirus.

Ja, många kommer att dö även om omikron skulle visa sig vara betydligt snällare. Men sådant har hittills i mänsklighetens historia tillhört en del av livet, är man tillräckligt försvagad så räcker det med en för oss andra banal förkylning för att man ska dö.

Förhoppningsvis kan 2022 bli det år då man övergår till att enbart vaccinera riskgrupperna, då man slänger vaccinpassen och återgår till att inse att den som är gammal och sjuk kan komma att dö.

Miljontals av de barn som fick avbryta sin skolgång på grund av ogenomtänkta restriktioner kommer inte att komma tillbaka, de barn som svultit ihjäl kommer inte att återuppstå.

Det är synd att det inte finns ett vaccin mot panikreaktioner.

 

Korrekt, men först msåte man intellektuellt förstå beskeden. och det har vi lärt oss en hel del i klustret inte gör.

Ett uppnått lågvattenmärke för den här tråden. Förmodligen innebar cancerbehandlingen att Hallengren tappade håret och nu gör man narr av hennes frisyr.

Men Man och Nöjd brukar ju kunna valla sin skock in i personangreppsfållan med en border collies precision i andra trådar, så varför inte i denna.

Åkesson fick ju en del kritik för att han kommenterade kvinnors utseenden i talarstolen i riksdagen.

Jag tror Hallengren avslutade sin cellgiftsbehandling mot den cancer hon bar på i våras. 

Även om frisyren var fräsch så är objektifieringen och nedvärderingen av en människa genom att reducera dennes prestation till en uppvisnig av en frisyr inte alls fräsch.   I klass med nedvärderingen av coopanställda som tidigare florerat i tråden? 

Kritiken mot Sveriges hantering av pandemin når inte upp till mer än hackande på enskilda personer.

Nä, du står för din egen intellektualitet och blanda in mig hjälper ingen annan.
Men det visste du redan.
Och jag står för min intellektuellt när det krävs, det är dock sällan då klustret har väldigt svårt med fakta, forskning och saklighet....

Men om du anser du förstår det intellektuellt, varför inte berätta det för oss sakligt ?
Eller blir det som alltid och inget med det?

Okej, då skippar jag den och kollar bara på eftermiddagens. 

Nu var det inte min intellektualitet som var problemet här om COVID-19.
Och inser att du aldrig kommer berätta sakligt vad du vill här heller.

Och det är mycket intressant att iakttaga nått sånt och hur man tror prata om annat ska funka för nått.
Är håret viktigt för COVID-19

Ja, vi vet detta sedan starten och denna ovilja att verkligen vilja förstå vad de säger.
Och nej, inte alls substanslös, ja, om man nu inte låtsas av och glömmer.
Men det klarar inte du, och då ställer man sig frågande till inlägget från början.
Och hur kommer det sig att du inte berättar vad?
Eller är saklighet inget du vill hålla på med?(Det skulle förklara en del.)

Och titta på håret?
Vad skulle det ge mig menar du och som har nått sakligt med COVID-19 och göra?
Kan du vänligen utveckla detta så det går förstå?

Du glömmer av att berätta om hårets viktighet här, kanske du försöker berätta att håret är irrelevant?
Men då måste man ställa sig frågande till pratat om hår, mycket udda och intressant denna ad hominem. 

Dock inser vi alla du utvecklade aldrig hårets betydelse, kommer denna snart tror du?