Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
klyban skrev 2021-12-08 16:37:08 följande:
Omikrons bedömning kommer strax före jul.Jag föreslår att du läser artikeln.
Inlägg från: Pope Joan II
|
-
Du menar nog inte så som du skriver, men men. Hur som helst så verkar WHO ta sig rätten att komma med rekommendationer och information redan nu. De har kanske en samlad erfarenhet av ämnet som vida överstiger din?
Jag föreslår att du läser artikeln. -
Men du fattade att det var WHO som uttalade sig nu? Det är WHO:s uttalanden som citeras i artikeln.klyban skrev 2021-12-08 17:01:05 följande:Det är lugnt, WHO´s bedömning kommer snart.
-
Det tvivlar jag inte alls på att de kommer att göra. Det här är emellertid vad WHO berättar nu.klyban skrev 2021-12-08 17:28:22 följande:Slappna av nu, WHO berättar mer innan jul och vad som gäller.
-
Ja, vänta du. Jag däremot diskuterar gärna de kontinuerliga rapporter, rekommendationer och annat som WHO kommer med under tiden - och det kan jag göra helt utan att du upprepar det du skriver här. Det är ju bisarrt att du svarar att WHO ska berätta något på ett inlägg där WHO redan berättat något.klyban skrev 2021-12-08 17:38:42 följande:JA, jag förstår det, men vi får helt enkelt vänta på den förväntande informationen som är helt motsatt vad vissa sagt har det visat sig när de första rapporterna kommer in.
-
Mest läskigt.Dr Nail skrev 2021-12-09 10:42:53 följande:Vår "expertmyndighet" har genomgått en episk och djupt personlig resa här. Vi såg dem växa. Det var både läskigt och spännande.
-
Din favoritspråkfel?FDFMGA skrev 2021-12-09 11:37:32 följande:Grammatiska fel är vare sig läskiga eller upprörande.
Min favoritspråkfel i den här tråden är "statistikerna" som pluralform för statistik - "dem" om en myndighet i stället för "den" är i sammanhanget vardagspotatis.
klyban skrev 2021-12-09 12:11:56 följande:Det berättar väl en hel del vad de vill också, och när de vägrar ämnet och vill diskutera stavfel eller andra fel som smugit sig in istället för ämnet.
Sånt är så extremt talande att du stött på en öm punkt med fakta, som ska ignoreras igen.
Men jag bara antar det inte var så roligt längre och prata om Omikron, för satans vad tyst det blev.
Eller kanske de förstod att fakta inte är inne riktigt än om Omikron, och vi ser nu att de trillar in världen över och hur man berättar att Omikron inte belastar sjukvården på samma sätt som innan, och mindre behöver tydligen hjälp med att andas också.
Och innan var omikron slutet för människorasen mer eller mindre, tänk vad fakta kan ändra saker snabbt och man istället tittar på fakta än saker som inte existerar.
"...satans vad tyst det blev"? Jag skrev senast igår om vad WHO just då rapporterade om omikron men då höll du på att mala om att "vi" skulle vänta med att prata om det.
Ingen här har vare sig skrivit eller på annat sätt gett uttryck för att omikron skulle vara slutet för människorasen. Du hittar i vanlig ordning bara på. -
Du och jag har väldigt skilda uppfattningar om vad som är pinsamt och inte. Vi har därtill skilda uppfattningar om vad det innebär att förekomma något. Du gör för övrigt det hela tiden samtidigt som du uppmanar andra att låta bli trots att det inte överhuvudtaget är vad de/vi gör. Det är i mitt tycke pinsamt, särskilt efter dina mödosamma och misslyckade försök att raljera kring sådant du inte ens förstått.klyban skrev 2021-12-09 12:38:22 följande:Det blev lätt pinsamt om Omikrons extrema farlighet berättar mer än ett land nu.Myndigheten har väl vid något eller några tillfällen motvilligt och nedlåtande uttryckt att munskydd möjligen kan ha något symbol- eller signalvärde. I allt övrigt är det förstås helt onödigt, enligt myndigheten.Anonym (Slanggurka) skrev 2021-12-09 14:39:42 följande:
Ingen som vet varför det rekommenderas munskydd i kollektivtrafiken?
Vad skulle det hjälpa???
-
Sara Byfors uttryckte sig så här: "Hittills finns inget som indikerar att man blir allvarligare sjuk i omikronvarianten än av andra varianter" och det är ju eller kan i alla fall bli oerhört besvärligt om den är så smittsam som man befarar. Då är det ju plötsligt väldigt många igen som kan behöva sjukvård i alla former och som då blir svårt att ge.FDFMGA skrev 2021-12-09 14:49:00 följande:Sorry, såg bara o-nickets svar.
Mm, min favorit, bland många - och då har jag inte räknat in sådana där en någotsånär språkvan person på goda grunder kan förstå orsaken till felet.
Trist för oss vaccinerade att vi förmodligen kommer att bli smittade (igen) - men så var det ju redan i viss mån för deltavarianten. Omikron verkar ju ha fördelen att den varianten ger lindriga symptom. -
Det låter på dig som om du menar att "man" inte förhåller sig till det man i nuläget vet - det vill säga, man vet inte ännu - och istället undanhåller sanningen så att människor inte ska få glädjefnatt och bete sig oansvarigt. Men så menar du väl inte, eller? Det låter ju väldigt konspiratoriskt och märkligt i sådana fall.FDFMGA skrev 2021-12-10 10:40:29 följande:Ja, jag kan förstå varför man är så oerhört försiktig med att nämna att det finns en del som indikerar att omikronvarianten jämfört med tidigare varianter ger lindrigare sjukdom.
När Byfors (och andra) konstaterar att "Det är fortsatt mycket som är osäkert kring omikronvarianten" så tror du alltså att de bara är oerhört försiktiga med att nämna att det finns en del som indikerar att omikronvarianten jämfört med tidigare varianter ger lindrigare sjukdom? -
Ja, ditt. WHO försöker som bekant inte raljera över tragedier.klyban skrev 2021-12-09 16:55:47 följande:
I forcerade situationer så säger man att det kan fungera, men att avstånd är bäst.
Och varför det rekommenderas är väl för vi är i en pandemi och att smittläget ökar och detta är en åtgärd man kört innan och tar nog ingen större diskussion för det beslutet.
Om det hjälper eller inte, det ser vi skiljer sig världen över, där vi har katastrofiska smitthärder med munskydd, och andra där man ser ut att minskat smittan.
För de tär vad solfjädern av forskning berättar om munskydd.
Det är inte alls vad någon har lärt oss här.
Munskydd fungerar rent tekniskt, det är sen problemen startar med användaren verkar det som, men få vet riktigt då forskningen är som en solfjäder.
Pope Joan II skrev 2021-12-09 14:54:30 följande:Du och jag har väldigt skilda uppfattningar om vad som är pinsamt och inte. Vi har därtill skilda uppfattningar om vad det innebär att förekomma något. Du gör för övrigt det hela tiden samtidigt som du uppmanar andra att låta bli trots att det inte överhuvudtaget är vad de/vi gör. Det är i mitt tycke pinsamt, särskilt efter dina mödosamma och misslyckade försök att raljera kring sådant du inte ens förstått.
Myndigheten har väl vid något eller några tillfällen motvilligt och nedlåtande uttryckt att munskydd möjligen kan ha något symbol- eller signalvärde. I allt övrigt är det förstås helt onödigt, enligt myndigheten.Mödosamma misslyckande?????????????
Det är ju bland annat WHO som samlar in fakta, kanske det är mödosamt tt samla in denna, men misslyckat kommer det aldrig bli med fakta
Dock är det så att jag njuter fullt ut av denna SKRÄMSEL över mutationer som endast en enda gång var minirätt.
Ett gott råd till er som vill förekomma fakta, så här går det då.