Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du får helt enkelt länka till artikeln du pratar om och citerar för att det ska bli tydligt vad du avser

Så, du säger att Mika Salminen säger att Sverige kör pandemi-strategi 'by the book' och samtidigt säger du att du tror att JC talar osanning fast han och FoHM säger samma sak som Mika Salminen.

Vad säger du om Mika Salminen? Om vad Mika Salminen säger om Sveriges hantering av pandemi-strategin?

Vilka menar du talar osanning?

Och hur var det med frågan:Har Sverige enligt din uppfattning en laglig möjlighet till att göra en lockdown i meningen stänga privata företag, förbjuda människor att röra sig utanför sina hem?

Har du någpn uppfattning om varför andra länder som haft samma strategi som Finland inte har samma resultat som Finland? Tror du att dessa länders smittskydds-ansvariga mörkar och inte talar sannning? Vad tror du att dessa vill? 

Avgå,avsätta,avskeda... fascister, Mussolini och jag vet inte allt..

Det är så mycket osammanhängande och motstridiga uppgifter du kommer med, så du få specifiera vad du menar och på vilken grund du menar detta för att det över huvud taget ska vara möjligt att föra en seriös och meningsfull diskussion med dig. Vilken del av smittskyddslagen eller vilken annan lag hänvisar du till?

Jag tror du blandar ihop saker ordentligt här. Var du hittat att regeringen har alla möjligheter att införa näringsförbud för privata företag kan jag bara gissa, men jag tror inte att du kommer att visa dina påstådda källor eller att de ens kommer att visa det du vill påstå.

 Näringsförbud och dess villkor är tydligt reglerat i lag. Vet du vad som enligt lag kan ges näringsförbud, vilka som kan få näringsförbud och tex skillnaden mellan juridisk och fysisk person?

Frågan du försöker ställa bygger på en sammanblandning av olika termer och felaktiga föreställningar och premisser.

Jag tror inte du vet vad näringsförbud innebär eller vilka som kan ges näringsförbud.

Jag tror du försöker påstå och ställa en helt annan fråga men det blir om och om fel liksom med dessa avsked, avsättningar och mussolini-referenser.

Nähä du...

www.diva-portal.org/smash/get/diva2:787459/FULLTEXT01.pdf

"I Regeringsformen (1974:152) 2 kap 17 § skrivs följande Begränsningar i rätten att driva näring eller utöva yrke får införas endast för att skydda angelägna allmänna intressen och aldrig i syfte att ekonomiskt gynna vissa personer eller företag."

"I regeringsformen finns även andra rättigheter med anknytning till näringsfriheten. Tryckfrihetsförordningen (1948:105) (TF) samt Yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) (YGL) är två undantag till näringsfriheten. Inom dem erbjuds ett större skydd än övriga branscher har. Uppsatsen kommer som ovan nämnt inte behandla näringsfriheten inom TF och YGL, men bör ändå belysa att dessa två särskilt samhällsviktiga branscher har en förstärkt och tydligt reglerad näringsfrihet. I övriga branscher är huvudregeln i stället att friheten inskränks för att skapa skydd för samhällsviktiga intressen. Från RF 2:17 kan utläsas att övriga näringsverksamheter får begränsas både via lagar och förordningar och på andra sätt. Vilka metoder som används för att genomföra dessa inskränkningar blir det relevanta att diskutera."

"3.2 Rättighetsstadgan Lydelserna i artikel 15 samt 16 finnes nedan: Artikel 15 - Fritt yrkesval och rätt att arbeta 1. Var och en har rätt att arbeta och utöva ett fritt valt eller accepterat yrke. 2. Varje unionsmedborgare har rätt att söka arbete, arbeta, etablera sig samt tillhandahålla tjänster i varje medlemsstat. 3. De tredjelandsmedborgare som har tillstånd att arbeta på medlemsstaternas territorium har rätt till samma arbetsvillkor som unionsmedborgarna. Artikel 16 - Näringsfrihet 20 Näringsfriheten ska erkännas i enlighet med unionsrätten samt nationell lagstiftning och praxis."

Ja, med den nya pandemilagen kommer regering/riksdag att kunna reglera privat verksamhet och människors rörlighet

Det är de omfattande fri- och rättigheterna tillsammans med ett lika omfatatnde självstyre och frånvaron av en krislag som gäller annat än vid krig eller krigsliknande situationer som skapar dessa sitautioner. 

Att det är känentecknande för ett U-land skulle jag påstå inte är sant, över huvud taget.

svjt.se/content/naringsfrihet-och-vinstbegransning

"Av advokat Jan-Mikael Bexhed och chefsjurist Anders Thorstensson[1]

 

Näringsfriheten, som är en grundläggande förutsättning för en väl fungerande liberal och social marknadsekonomi, är inskriven som en grundlagsskyddad fri- och rättighet i 2 kap. 17 § RF."

Här kan du läsa lite om vad den föreslagna pandemilagen skulle ge samhället för rättigheter i fråga om begräsningar av näringsverksamhet och fri rörlighet för människor. - ngt som nuvarane lagar alltså inte ge rmöjlighet till

www.dn.se/sverige/regeringen-vill-ha-pandemilag-pa-plats-10-januari/

Du läste altså inte den andra länken heller? Regeringen kan inte införa näringsförbud för enskilda företag eller branscher. Detta är tydligt reglerar i bland annat grundlagen/regeringsformen.

Under våren använde myndigheter andra förordningar för att minska trängsel och smittspridning i viss näringsverksamhet. Detta är inte samma sak som näringsförbud och inte heller den föreslagna nya tillfälliga pandemilagen ger regeringen rätt att utfärda näringsförbud.  

Det är lättare om du slutar dansa runt med olika begrepp och påståenden som du inte har belägg för eller ens verkar veta betydelsen av.  Än är det avsked, avsättningar, mussolini och nu näringsförbud som du valsar runt med.

Du vet mycket väl att de begränsningar som nu finns enbart kan vara rekommendationer eller  det lagen ger möjlighet till att reglera i fråga om att allmänna sammankomster - om du och dina vänner vill träffas i hemmet eller på annat sätt träffas och det inte är en allmän sammankomst når inte nuvaranda lagstiftning ända fram, inte helelr i fråga om att stänga ned näringsverksamhet, vilket du kanske avser med näringsförbud (vilket är någonting helt annat)

Men du kanske menar någonting annat?