pyssel skrev 2020-02-14 09:59:20 följande:
Då har du missförstått testernas utformning. Att man får "träffar" betyder inte "lite autism". Det du kallar för "träffar" är för det mesta och hos de flesta det som betecknas som normalbeteenden, men hos ett fåtal TANGERAR poängsumman gränsen och i de fallen kan man prata om att någon "tangerar ASD". Att ha lite poäng på ett område där en med ASD har många, betyder inte att "ha lite autism i sig" eller "lite brister" på det området. Den delen betecknar ett normalspann på en mängd frågor och där noll poäng skulle vara ett abnormt beteende på andra hållet (t.ex inom ASD, även det).
Precis som när man tvättar händerna inom normalspannet, då har man inte "lite OCD" med bara "lite renlighetstvång" utan man scorar på poängskalan inom normalspannet. "Perfekt" är inte lika med noll som du hela tiden använder som begrepp. Noll - Då är man en skitgris istället, eller har till och med något som kan härledas till någon annan psykiatrisk diagnos än OCD.
Det är som med hyper- och hyposensitivitet, mitten är normalspektrum om man har en skala som startar på noll, fast normalen är noll om du istället har en plus- och minusskala. Över- och underkänslighet ligger på skalans bortre och motsatta ändar, normalt ligger i mitten.
Du har fortfarande inte begripit någonting av beteendediagnoser och testers utformning.
Jo, jag har begripit allt, det kräves en hel del test och att man markerar på många av dom för uppnå kriterierna för autism.
Dock har du tagit kuriosa till nått helt annat, och gjort små området till stora och vice versa.
Pope Joan II skrev 2020-02-14 13:36:58 följande:
Om du med dina inlägg i tråden och texten ovan vill berätta att det är lite olika fel på dig så tror jag att det är något som de flesta skulle hålla med om.
Exakt, tack!
Som du förstår appliceras detta på alla inte bara mig, och det jag säger sen senare efter kuriosan är just det inte är svart och vitt.