Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

Du är väldigt tråkig att diskutera med. Du är snål med att dela med dig av dina egna tankar, hänvisar bara till länkar. Jag är besviken på dig klantsmurfen! /Smurfelina

Slingra mig? nepp, men jag vill gärna ha ett svar på hur kom du fram till "Du valde att endast fokusera på radikalfeministers eventuella tankar"? innan jag svarar på något annat

DumSmurfen är så dålig och tråkig att han bara länkar till relevanta studier i fall någon vill läsa medan du själv har du varit så duktig att dela med dig av dina "egna" tankar som du baserat på den rosa bibeln

Male gaze... Vad säger den rosa bibeln om bögar som har andra män som ögongodis och runkar till Magic Mike? Är det hegemonisk maskulinitet där Mike är objektet i en patriarkal makthierarki? Är det en förhandlande maskulinitet där man ingår i en allians med kvinnor för att få tillgång till mer ögongodis?

Vilka egna tankar ska man ha när någon har en annan sexualitet? Finns det någon särskild postmodern genusteori om socialt konstruerad queer male gaze?

Personligen är jag av den inställningen att går man in i ett nytt förhållande så är det bättre att vara lite överaktiv från båda parter och extra tydlig med vad man gillar så att man får bästa möjliga utgångsläge.

Sedan är jag helt i linje med dig när det kommer till kravlöst sex, händer att jag enbart tillfredsställer min partner och ibland kommer hon inte alls. För mig handlar det mer om att man är mer intim och nära än bara att knulla.

Ja, jag håller med om att man kan dra nytta av erfarenheter när man går in i nya relationer, men så som jag har det nu, har jag aldrig haft det, inte ens i början av tidigare relationer. Vi har passarat "nyhetens behag". Det vi gillar har vi kommit fram till allteftersom, och det har tom ändrat sig under åren som gått. Jag kan inte bara jämföra med min längsta relation utan en kortare emellan och ingen av den har fungerat som den jag har idag. Grunden är kravlös. För många betyder smekningar på könet sex, men det gör det inte för oss, som ett exempel.

Även om du skriver att du tycker kravlös närhet så kan man ju undra om HON upplever det kravlöst. Om du tar på hennes bröst tex kanske hon tror att du vill knulla och om hon inte tänkt tanken på sex för stunden, och är osäker på om hon vill, kanske hon upplever det jobbigt. Hon kanske tom tror att mer osyldiga smekningar och kyssar innebär att du vill knulla och säger nej för att hon tycker det är jobbigt att prova i fall hennes kropp inte svarar. Så hon tar det säkra för det osäkra och säger nej... Kanske... Ingen ovanlig reaktion.

Tecum svarade mig om orgasmglappet och han upplevde att det användes för att klanka på män, men han skrev också att han tyckte det var viktigt, och tog upp annan problematik och han skrev (enligt hans åsikt) bla att sex är känsligt, att kvinnor hade svårt att onanera, svårt att beskriva vad som krävs, och han tog också upp problemet att drabbas av låsningar.

Du hade alla möjligheter att använda kunskapen från dina länkar och ta upp många olika problem som leder till orgasmglappet, men den smörja du kom med i inlägg 260 handlade BARA om radikalfeministers inställning där du bla skrev att radikalfeministisk fakta är att kvinnor inte kan komma av penterade sex och det är ju dessutom fel. Det kan visserligen vara så att det finns feminister som ansett det, men det är ett väldigt smalt spår. Att lösningen dessutom skulle vara att förstöra för män, är också en extrem och tråkig slutsats. Du kunde valt att lägga ditt fokus på ett annat sätt.

De flesta män och kvinnor vill att BÅDA ska njuta av sex och de flesta som är engagerade i frågor om orgasmglappet vill ju bara att kvinnor ska njuta mer av sex, vilket ju i de flesta fall är positivt även för män.

Därför får män lättare orgasm än kvinnor | illvet.se
illvet.se/manniskan/sex/darfor-far-man-lattare-orgasm-an-kvinnor
Why Do Lesbians Have More Orgasms Than Straight Women? | Psychology Today
www.psychologytoday.com/us/blog/the-third-wave/201602/why-do-lesbians-have-more-orgasms-straight-women

The Myth of the Vaginal Orgasm - Wikipedia

The Myth of the Vaginal Orgasm is a feminist essay on women's sexuality, written by Anne Koedt, an American radical feminist, in 1968 and published in 1970.It first appeared in a four-paragraph outline form in the Notes from the Second Year journal published by the New York Radical Women and was partially based on findings from Masters and Johnson's 1966 work Human Sexual Response. The Myth was then distributed as a pamphlet in its full form, including sections on evidence for the clitoral orgasm, female anatomy, and reasons the "myth" of vaginal orgasm is maintained.

Koedt wrote this feminist response during the sexual revolution of the 1960s. The goal of this response is to address both the 'myth of the vaginal orgasm', create awareness and education for women and men about female sexual pleasure, and to counter previous thought about the female orgasm. Koedt reflects in her writing, "It was Freud's feelings about women's secondary and inferior relationship to men that formed the basis for his theories on female sexuality. Once having laid down the law about the nature of our sexuality, Freud not so strangely discovered a tremendous problem of frigidity in women. His recommended cure for a woman who was frigid was psychiatric care. She was suffering from failure to mentally adjust to her "natural" role as a woman." Koedt breaks societal barriers of what is considered acceptable to discuss and her article played a vital role in the feminist sexual revolution, and draws on research done by Alfred Kinsey, among others, about human sexuality to support her claims

en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_the_Vaginal_Orgasm

Anatomy of sex: Revision of the new anatomical terms used for the clitoris and the female orgasm by sexologists - Puppo - 2015 - Clinical Anatomy - Wiley Online Library

Abstract

Sexual medicine experts and sexologists must spread certainties on the biological basis of the female orgasm to all women, not hypotheses or personal opinions. Therefore, they must use scientific anatomical terminology. The anatomy of the clitoris and the female orgasm are described in textbooks, but some researchers have proposed a new anatomical terminology for the sexual response in women. The internal/inner clitoris does not exist: the entire clitoris is an external organ. The clitoris is not composed of two arcs but of the glans, body, and crura or roots. ?Clitoral bulbs? is an incorrect term from an embryological and anatomical viewpoint: the correct term is "vestibular bulbs." The bulbocavernosus muscles are implicated in inferior vaginismus, while the pubovaginal muscle is responsible for superior vaginismus. The clitoral or clitoris?urethro?vaginal complex has no embryological, anatomical and physiological support: the vagina has no anatomical relationship with the clitoris, and the clitoris is a perineal organ while the supposed G?spot is in the pelvic urethra. G?spot/vaginal/clitoral orgasm, vaginally activated orgasm, and clitorally activated orgasm, are incorrect terms: like ?male orgasm,? ?female orgasm? is the correct term. The ?vaginal? orgasm that some women report is always caused by the surrounding erectile organs (triggers of female orgasm). The male penis cannot come in contact with the venous plexus of Kobelt or with the clitoris during vaginal intercourse. Also, female ejaculation, premature ejaculation, persistent genital arousal disorder (PGAD), periurethral glans, vaginal?cervical genitosensory component of the vagus nerve, and G?spot amplification, are terms without scientific basis. Female sexual satisfaction is based on orgasm and resolution: in all women, orgasm is always possible if the female erectile organs, i.e. the female penis, are effectively stimulated during masturbation, cunnilingus, partner masturbation, or during vaginal/anal intercourse if the clitoris is simply stimulated with a finger. Clin. Anat. 28:293-304, 2015. © 2014 Wiley Periodicals, Inc.

onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ca.22471

Anteckningar delkurs 3 - Genusvetenskap A 5GN004 - StuDocu
Uppsala Universitet

* Orgasmdebatt
Sex ses som penetraton. Vaginalorgasmen ses som det fulländade, klitorisorgasm ses
som den outvecklade, nevrosa kvinnan. Less than vuxen kvinna.
Kingsey-skalan, m fl vetenskapliga undersökningar. Finns inga grunder till att
vaginalorgasmen skulle vara "it".
Är detta också då en del av politiken kring kvinnors sex.
KOEDT, Anne. Hon menar att klitoris är centrum, penetraton är inte hot shit. Flyttar då
fokus från penisen och penetratonssex. Hur man ska ha sex blir då också ifrågasatt.
Frågorna går isär. Blir en debatt. Man ifrågasatte mycket av den manliga sexualiteten.  Är
lite sex-negatv. Vissa tycker att man inte riktgt kan skilja hetero-sex och våldtäkt,
efersom allt sex görs inom ramen av patriarkatet.

www.studocu.com/sv/document/uppsala-universitet/genusvetenskap-a/foerelaesningsanteckningar/anteckningar-delkurs-3/3983112/view

Tecum svarade mig om orgasmglappet och han upplevde att det användes för att klanka på män, men han skrev också att han tyckte det var viktigt, och tog upp annan problematik och han skrev (enligt hans åsikt) bla att sex är känsligt, att kvinnor hade svårt att onanera, svårt att beskriva vad som krävs, och han tog också upp problemet att drabbas av låsningar.

Du hade alla möjligheter att använda kunskapen från dina länkar och ta upp många olika problem som leder till orgasmglappet, men den smörja du kom med i inlägg 260 handlade BARA om radikalfeministers inställning där du bla skrev att radikalfeministisk fakta är att kvinnor inte kan komma av penterade sex och det är ju dessutom fel. Det kan visserligen vara så att det finns feminister som ansett det, men det är ett väldigt smalt spår. Att lösningen dessutom skulle vara att förstöra för män, är också en extrem och tråkig slutsats. Du kunde valt att lägga ditt fokus på ett annat sätt.

De flesta män och kvinnor vill att BÅDA ska njuta av sex och de flesta som är engagerade i frågor om orgasmglappet vill ju bara att kvinnor ska njuta mer av sex, vilket ju i de flesta fall är positivt även för män.

Jag är helt övertygad om att det beror på den kultur vi lever i.
Googla orgasmglappet.

Det är extremt vanligt att kvinnor aldrig eller sällan får orgasm. Ändå så ligger det genomsnittliga paret 3ggr/månaden eller något i den stilen. Kvinnor ställer alltså upp på sex utan att få något ut av det mer än "närhet".
Männen uppger att de får orgasm till 90%.
Det är det här som är orgasmglappet.

Män är med andra ord generellt sett egoistiska skitstövlar i sängen som enbart bryr sig om sin egen njutning och struntar i kvinnans.
Kvinnor å andra sidan tvingas nöja sig med "närhet" och försöker tro stenhårt på att det är "nästan lika bra som orgasm". För om de inte hjärntvättar sig själva till att tro det så blir sanningen alltför smärtsam. 

Jag tror att fler och fler kvinnor inte längre ställer upp på det här. De ställer krav på männen att leverea och inte bara ta. Vägrar mannen leverera så blir det helt enkelt inte sex.

Den i särklass mest utbredda teorin hos egocentrerade män som enbart bryr sig om sin egen njutning och struntar i kvinnans.
De försöker försvara sin egoism med att kvinnan inte har lika stort behov.
Slutsatsen blir att män i så fall har rätt att utnyttja kvinnors kroppar.Exakt så. Och kvinnor har tillåtit det. 

märker det på dina inlägg, som klippt och klistrat från vilken feministblogg som helst.

"Jaså? "
jepp.

www.femina.se/ann-soderlund-varfor-ar-det-klart-nar-mannen-kommer/





som klippt och klistrat från vilken feministblogg som helst

"Jag har inte läst en enda men du verkar ha läst desto mera."
jepp

När du går in ganska starkt med den radikalfeministiska propagandan som förminskar män till egoistiska skitstövlar som aldrig kan göra något rätt medan kvinnor är små stackars offer som behöver positiv särbehandling tycker jag det är helt rätt gjort av mej att driva lite med dej.

Är "argumentet" Du är ett utmärkt belysande exempel på män som skyller sina egna fel och brister på kvinnor som du dessutom förminskar ett tecken på en högre intellektuell standard eller kan du inte komma på något bättre?

Skulle nog vilja påstå att jag aldrig skulle lägga ett sådant krav på någon partner.

Ett krav eller en känsla av det är ju fel oavsett situation.

"Du hade alla möjligheter att använda kunskapen från dina länkar och ta upp många olika problem som leder till orgasmglappet""...men den smörja du kom med i inlägg 260 handlade BARA om radikalfeministers inställning där du bla skrev att radikalfeministisk fakta är att kvinnor inte kan komma av penterade sex och det är ju dessutom fel"

Nej jag förstår att det inte är ett uttalat krav på sex. Jag tror att det är få människor som kräver att ens partner ska ställa upp på sex, som ett krav.

Det är inte det jag menar med kravlös njutning. Det jag menar handlar mer om närhet och njutning som är öppen och utan mål. Det får bli som det blir. Blir någon kåt löser vi det och vill någon ha orgasm löser vi det, om inte man väljer att vänta in varandra. Om kroppen inte svarar tar vi det för vad det är.

Ibland blir det intensivt sex och ibland bara sköna och avslappnande semkningar och allt däremellan. Det är helt öppet.

Skulle du kunna ta på din kvinnas fitta utan att hon kände att du förväntade dig sex tex?