• Anonym (om kvinnan får välja)

    Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?

    Läste en tråd på Flashback där någon kille diskuterade hur många killar som var ofrivilligt sexlösa i vårt samhälle och vad det berodde på? Han menade att så var det inte alls förr och att även de killar som var i relationer ofta också var ganska sexlösa och otillfredsställda.

    Som kvinna fick det mig att fundera på hur utveckligen har gått?

    Vissa menar att mäns bristande testosteronbrist (om det nu finns någon sådan) och jämställdheten haft en mer feminiserande påverkan på män och gjort dem mindre sexiga, manliga, initiativtagande de till sex?

    Andra menar att kvinnors självförsörjning och valfrihet är anledningarna?

    Men i så fall betyder det kanske också att kvinnor förr i tiden i väldigt stor utsträckning haft sex mot sin egen vilja (våldtäkt) och faktiskt inte har så stora behov av sex alls om de får välja själv och med vem de vill?

    Anledningarna till att män i alla tider  då kunnat ha ett regelbundet och för dem tillfredsställande sexliv med kvinnor är för att det tagit sig rätten att ha sex med dem? Detta är ju en skrämmande insikt?! Kan det vara så?

    Vad tror ni?

    Är det kanske först nu vi verkligen ser hur kvinnans sexualitet är funtad i sin egen fria form?

  • Svar på tråden Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?
  • Anonym (Tänk)
    Anonym (Nix) skrev 2019-12-02 15:06:50 följande:

    Sex är otroligt viktigt, hade aldrig velat ha ett förhållande utan något sex. Djup vänskap är väl fint men i ett förhållande vill man ha mer och en annan närhet, annars kan man ju lika gärna bo med en random vän


    Så om din man/fru får cancer i sitt könsorgan som påverkar sexet, vad gör du då? Dumpar stackars partnern för att sexet inte fungerar?!
  • Anonym (Nix)
    Anonym (Tänk) skrev 2019-12-02 15:13:29 följande:

    Du är en man gissar jag.


    Nej, jag är kvinna
  • Anonym (Nix)
    Anonym (Tänk) skrev 2019-12-02 15:15:12 följande:

    Så om din man/fru får cancer i sitt könsorgan som påverkar sexet, vad gör du då? Dumpar stackars partnern för att sexet inte fungerar?!


    Du är medveten om att man kan ha sex på fler sätt va?
  • Anonym (Tänk)
    Anonym (Nix) skrev 2019-12-02 15:42:41 följande:

    Du är medveten om att man kan ha sex på fler sätt va?


    Berätta.
  • Anonym (Janna)
    KlantSmurfen skrev 2019-12-02 14:51:22 följande:

    En sammanfattning av din åsikt:

    Mäns ögongodis är väldigt problematiskt och avtändande, speciellt när män glor på ouppnåeliga ideal. Det är fy fan så sorgligt när du tänkt efter.

    Du vill ha det män har.


    Aha, då har vi missförstått varandra! Förutom i ditt påstående att jag vill ha det män har, i det har du delvis rätt :) Jag är inte ute efter ett förbud mot mäns ögongodis (i filmer, reklam, porrfilm). Det vore ju helt horribelt. Hur skulle det ens vara genomförbart? Jag önskar däremot en bredd av vad som visas, dvs att kvinnor fick ögongodis i lika stor utsträckning. Att jag kunde slå på fredagskvällens familjefilm på 4:an och att den bestod av en mängd roliga och fåniga kvinnor i alla roller, plus nån snygg man då som lite ögongodis. Ta en valfri film med Jack Black fast vänd på könsrollerna. Och jag tror att utvecklingen är på väg ditåt också (med filmer som Amy Schumer är med i tex. Fast dom ses än så länge som extrema). Jag tycker inte att det är sorgligt. Det är utveckling bara. Vi har väl i alla tider (bägge könen) trånat efter ouppnåeliga ideal och drömbilder. Det är bara det att vi kvinnor har fått skapa bilderna i våra egna huvuden, alternativt identifierat oss med männen i filmerna och porrfilmerna, och tänt på kvinnan som mannen tittar på. Det kallas rollövertagande och är mycket vanligt när kvinnor tittar på film/tv (dvs att kvinnan identifierar sig med den manlige huvudrollen i brist på andra kvinnor att identifiera sig med). Så ja, jag vill delvis ha det männen har, om man ska förenkla det hela. Jag skulle gärna gå och kåta upp mig själv en hel dag eller kväll med film och reklamer och lite porr och sen hoppa på min man i ett släckt sovrum. För det är så många män gör. Utan att en enda gång behöva passera en man dom objektifieras i de där filmerna eller porren. Förklara vad som är det sorgliga i den här utvecklingen? Och hur man skulle kunna stoppa den? Porrförbud, burka?
  • Anonym (Nix)
    Anonym (Tänk) skrev 2019-12-02 15:46:06 följande:

    Berätta.


    Man kan ha sex utan penetration - det hade varit en stor saknad för mig som kvinna men man kan ju ha sex ändå. Sex är en viktig del i förhållandet för de flesta.
  • Tecum
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-02 09:51:43 följande:
    Du får väl kolla lite porrfilm och själv bedöma kvinnornas utseende? Gå in på pornhub.com och scrolla över vad som ligger på förstasidan :) Generellt så är kvinnorna i ett visst åldersspann och normalviktiga, plus väldigt uppfixade. Att mannen skulle vara mer objektifierad i porrfilm för att hans ansikte inte syns i bild är helt fel, du behöver läsa på lite om film i så fall. Det kameran filmar är betraktares blick, enkelt förklarat. Kameran och kameramannen är subjektet. Om betraktarens blick alltså kameran filmar en naken kvinna tex, ja då är det hon som är objektet. Kameran och den som står bakom kameran är subjektet. Och i porrfilm så är det ofta så att en kamera liksom glider över en kvinnas kropp och zoomar in på olika ställen och filmar henne från en vinkel så som en man skulle titta på henne om han hade sex med henne. Hon kanske klär av sig inför kameran, flirtar med kameran. Men kameran filmar inte själva mannen som har sex med kvinnan, bara hans kuk. Det gör mannen i porrfilmen till subjektet, lierad med kameran och kameramannen. Skulle mannen ha varit objektet så skulle han ha varit placerad mitt i bild, utlämnad, kameran skulle ha glidit över hans halvöppna läppar och ögon och ner över kroppen, han skulle långsamt klä av sig..när han var naken skulle en kvinna som knappt syntes i bild börja ta för sig av hans kropp, kanske sätta sig över hans ansikte tex. DET skulle vara att mannen var objekt.
    Nej du har fel om film, den som kameran följer, huvudrollsinnehavaren, är subjektet. Det är liksom poängen med film, man berättar en subjektiv historia och samtidigt skapar man filmstjärnor. Att du inte gillar när huvudrollsinnehavaren är en naken kvinna är en annan sak. Kameramannen kan aldrig vara subjektet, han lyder bara order. Möjligen regissören men han är inget utan sina skådespelare. Mannen som bara visar kuken är en dildo på två ben, ett typiskt objekt av mindre värde i filmen. Kan lätt ersättas med någon annan.

    Men vi släpper det, du nämnde reklam. Är det inte ungefär lika med vackra män resp kvinnor där? Och lika lite eller mycket lättklädda? Reklambranschen har ju fått mycket stryk för avklädda kvinnor och är påpassade, jag tycker att den är ganska jämställd. Sen anses kvinnor vara mer köpstarka och mer intresserade av shopping än män  så reklam riktade mot kvinnor är kanske överrepresenterad.

    Sak samma med manliga och kvinnliga filmstjärnor, de är väl ungefär like många? Så nog har du hunkar att titta på så det räcker, kanske inte lika lättklädda möjligen. Kvinnor klagar på att det finns för få roller för dem, alltså måste det finnas en massa snygga män istället.

    Men jag håller med dig om att det borde finnas mer porrfilm anpassade för kvinnor, frågan är hur sådan film ser ut? Du har en tydlig uppfattning som jag lätt kan köpa men andra kvinnor vill ha något annat - eller ingen porr alls. Där tror jag vi har en orsak till att det saknas din typ av film, branschen tror att kvinnor inte vill se porr och anstränger sig inte för att anpassa utbudet.
  • Anonym (Janna)
    Tecum skrev 2019-12-02 17:03:05 följande:

    Nej du har fel om film, den som kameran följer, huvudrollsinnehavaren, är subjektet. Det är liksom poängen med film, man berättar en subjektiv historia och samtidigt skapar man filmstjärnor. Att du inte gillar när huvudrollsinnehavaren är en naken kvinna är en annan sak. Kameramannen kan aldrig vara subjektet, han lyder bara order. Möjligen regissören men han är inget utan sina skådespelare. Mannen som bara visar kuken är en dildo på två ben, ett typiskt objekt av mindre värde i filmen. Kan lätt ersättas med någon annan.

    Men vi släpper det, du nämnde reklam. Är det inte ungefär lika med vackra män resp kvinnor där? Och lika lite eller mycket lättklädda? Reklambranschen har ju fått mycket stryk för avklädda kvinnor och är påpassade, jag tycker att den är ganska jämställd. Sen anses kvinnor vara mer köpstarka och mer intresserade av shopping än män  så reklam riktade mot kvinnor är kanske överrepresenterad.

    Sak samma med manliga och kvinnliga filmstjärnor, de är väl ungefär like många? Så nog har du hunkar att titta på så det räcker, kanske inte lika lättklädda möjligen. Kvinnor klagar på att det finns för få roller för dem, alltså måste det finnas en massa snygga män istället.

    Men jag håller med dig om att det borde finnas mer porrfilm anpassade för kvinnor, frågan är hur sådan film ser ut? Du har en tydlig uppfattning som jag lätt kan köpa men andra kvinnor vill ha något annat - eller ingen porr alls. Där tror jag vi har en orsak till att det saknas din typ av film, branschen tror att kvinnor inte vill se porr och anstränger sig inte för att anpassa utbudet.


    Du har helt fel om film. Du kan bara googla The Male gaze så har du spaltmeter efter spaltmeter med filmanalys och den manliga blicken. Bara för att en kvinna befinner sig i centrum för kameran är hon inte ett subjekt. Däremot stämmer det som du skriver att huvudrollsinnehavaren i en film är subjektet. Helt rätt. Och då tror du kanske att det är kvinnan i en klassisk porrfilm som är huvudrollsinnehavare. Det kan man ju kanske tekniskt sett säga att hon är, eftersom hon förekommer mest i bild. Men det är inte hennes historia vi får följa från upphetsning till utlösning, det är mannens. Det är inte hennes begär och vilja som är i fokus, utan den manlige (osynlige) penetreraren. Alltså är hon objektet och kameramannen (regissören som du kallar honom) subjektet. När det gäller reklam är det inte så jämlikt, möjligtvis i Sverige då, men inte om man tittar på utländsk reklam. Inte i film heller. Som jag skrev förut - hunkar finns, men det är väldigt sällan som de objektifieras av en kvinnlig blick i den utsträckning som sker omvänt. Netflix håller ju på att revolutionera detta med sina välproducerade tv-serier som kryllar av välbyggda vikingar :) Som gör succé hos den kvinnliga publiken! Kvinnor hungrar efter den här typen av objektifiering av män, vill jag påstå. Hur porren skulle se ut: en massa snygga nakna män som syns mycket i bild, kameran ska glida upp och ner över mannens kropp och långsamt studera den. En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer. Männens orgasmer syns inte så mycket. Denna typ av porr kommer, jag lovar.
  • Anonym (anelle)
    Anonym (KalleG) skrev 2019-12-02 10:12:53 följande:

    Kvinnor avstår sex kanske pga födsel av barn?

    Min fru har ingen lust efter vårt andra barn. Omöjligt att få till något mer än en gång per år.

    Svårare än så är det inte. Det leder bara till en sak i slutändan, där rätt så snart. Men jag hoppas på en förändring innan det är kört.


    Läs lite under minskad lust, finns bra inlägg där. Oftast ligger inte problemet hos bara en av två personer i förhållandet, men det är svårt att vara självkritisk och se sin del av problemet. Det är lätt att tillskriva den andra parten problem och ibland beror brist på sexlust på helt andra saker och kanske inte ens din partner ser den kopplingen, det är jättesvårt.

    Sök hjälp, då har ni alla fall gjort vad ni kunnat. Lösningen är inte att svika eller ge upp utan att verkligen ha försökt.
  • KlantSmurfen
    Anonym (Janna) skrev 2019-12-02 18:27:07 följande: #348
    Tecum skrev 2019-12-02 17:03:05 följande:

    Nej du har fel om film, den som kameran följer, huvudrollsinnehavaren, är subjektet. Det är liksom poängen med film, man berättar en subjektiv historia och samtidigt skapar man filmstjärnor. Att du inte gillar när huvudrollsinnehavaren är en naken kvinna är en annan sak. Kameramannen kan aldrig vara subjektet, han lyder bara order. Möjligen regissören men han är inget utan sina skådespelare. Mannen som bara visar kuken är en dildo på två ben, ett typiskt objekt av mindre värde i filmen. Kan lätt ersättas med någon annan.

    Men vi släpper det, du nämnde reklam. Är det inte ungefär lika med vackra män resp kvinnor där? Och lika lite eller mycket lättklädda? Reklambranschen har ju fått mycket stryk för avklädda kvinnor och är påpassade, jag tycker att den är ganska jämställd. Sen anses kvinnor vara mer köpstarka och mer intresserade av shopping än män  så reklam riktade mot kvinnor är kanske överrepresenterad.

    Sak samma med manliga och kvinnliga filmstjärnor, de är väl ungefär like många? Så nog har du hunkar att titta på så det räcker, kanske inte lika lättklädda möjligen. Kvinnor klagar på att det finns för få roller för dem, alltså måste det finnas en massa snygga män istället.

    Men jag håller med dig om att det borde finnas mer porrfilm anpassade för kvinnor, frågan är hur sådan film ser ut? Du har en tydlig uppfattning som jag lätt kan köpa men andra kvinnor vill ha något annat - eller ingen porr alls. Där tror jag vi har en orsak till att det saknas din typ av film, branschen tror att kvinnor inte vill se porr och anstränger sig inte för att anpassa utbudet.


    Du har helt fel om film. Du kan bara googla The Male gaze så har du spaltmeter efter spaltmeter med filmanalys och den manliga blicken. Bara för att en kvinna befinner sig i centrum för kameran är hon inte ett subjekt. Däremot stämmer det som du skriver att huvudrollsinnehavaren i en film är subjektet. Helt rätt. Och då tror du kanske att det är kvinnan i en klassisk porrfilm som är huvudrollsinnehavare. Det kan man ju kanske tekniskt sett säga att hon är, eftersom hon förekommer mest i bild. Men det är inte hennes historia vi får följa från upphetsning till utlösning, det är mannens. Det är inte hennes begär och vilja som är i fokus, utan den manlige (osynlige) penetreraren. Alltså är hon objektet och kameramannen (regissören som du kallar honom) subjektet. När det gäller reklam är det inte så jämlikt, möjligtvis i Sverige då, men inte om man tittar på utländsk reklam. Inte i film heller. Som jag skrev förut - hunkar finns, men det är väldigt sällan som de objektifieras av en kvinnlig blick i den utsträckning som sker omvänt. Netflix håller ju på att revolutionera detta med sina välproducerade tv-serier som kryllar av välbyggda vikingar :) Som gör succé hos den kvinnliga publiken! Kvinnor hungrar efter den här typen av objektifiering av män, vill jag påstå. Hur porren skulle se ut: en massa snygga nakna män som syns mycket i bild, kameran ska glida upp och ner över mannens kropp och långsamt studera den. En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer. Männens orgasmer syns inte så mycket. Denna typ av porr kommer, jag lovar.
    Male gaze, jo, jag tyckte att det luktade feministisk teori om din film analys när du problematiserade det män tittar på "Fy fan då sorgligt det är när man tänkt efter" medan du ville kvotera in ögongodis med "ouppnåeliga ideal" för kvinnor. När dina åsikter (påståenden) blir ifrågasatta blir det avfärdat som kryptiska kommentarer.

    Min sammanfattning av din åsikt (feministiska analys) var klockren

    Mäns ögongodis är väldigt problematiskt och avtändande, speciellt när män glor på ouppnåeliga ideal. Det är fy fan så sorgligt när du tänkt efter.

    Du vill ha det män har.

    "En kvinna blir tillfredsställd på olika sätt av dessa män och fokus ligger på hennes njutning, hon ska vara tydligt upphetsad och få många orgasmer[...]Denna typ av porr kommer, jag lovar."

    Det finns redan 'extreme gangbang' face-with-tears-of-joy_1f602.png

    pornhub-insights-scandanavian-women-coun
Svar på tråden Vad beror det på att så många kvinnor gärna avstår sex?