Antisemitismen inom vänstern, varför?

Läs gärna den rapport som länkts till tidigare i tråden och använts som referns för fakta  www.levandehistoria.se/wp-content/uploads/2022/11/rapport-antisemitism-i-sverige-2020.pdf

i rapporten finns både förekomst av antisemtism kartlagd och olika grunder för antisemitism. 

Rapporten visar att du i sak har dragit fel slutsats då du tror att antisemtism är vanligare i S än i regeringspartierna.

Läsningen kan få dig att se att antisemtism har betydlligt fler grunder än att härröra ur israel/palestina-konflikten och de övergrepp som begås från de inblandade.

"Resultaten från undersökningen visar att antisemitiska attityder och föreställningar är jämförelsevis

Det var det där inlägget där du inte kunde skilja på olika grunder för antisemitism och förstå de tabeller som ställts upp och tar det som ett belägg för att muslimer röstar på SD och att menar att med detta så är rapporten felaktig?

Ändå kan du inte skilja på de olika bevekelsegrunder som rapporten redogör för? 

Och drar felaktigt slutsatsen att antisemitismen är större inom sossarna än inom SD, M, KD - trots att rapporten har bilder som tydliga staplar?

Nej, det ena utesluter inte det andra och gör inte heller det tredje omöjligt om man bara förstår de olika beveksesegrunderna för antisemitism.   Att anse att terrorattacken mot Israel och mördande och terroe mot människorna där var berättigad är enbart en dimension av antisemitism. Det framgår i rapporten som du ifrågasätter metodiken i att det finns fler dimensioner av antisemitism.

Att göra en endimensionell analys och skrota de andra dimensionerna för att få det du påstår att passa in i bilden du lägger fram om muslimer, SD, regeringspartierna och sossarna är inte en fråga om att kunna ifrågasätta metodiken, det är ett försöka till vilseledande argumentation genom att blanda bort korten eller genom att ha blandat bort korten.

Var det verkligen metodiken du ifrågasatte? Det verkade som att det var resultatet du ifrågasatte.

Genom att blanda ihop olika dimensioner försöker du påstå att metodiken kan ifrågasättas. 

På vilket sätt utesluts att SDs och Ms och KDs sympatisörer kan omfatta större antisemitism inom vissa eller alla dimensioner baserat på att muslimer omfattar större antisemitism än kristna och att en viss andel av de som sympatiserar med S kanske anser att Hamas terrorattack var berättigad . Rataxes har ju inte kunnat prestera någon källa och det är inte ovanligt att fakta och text är grovt felrepresenterat. Men oavsett det Rataxes skriver är rätt återgivet eller inte så är det inget som utesluter att rapporten inte stämmer och inget som pekar på någon tveksam metodik. Inte heller har du redogjort för vad i metodiken du ifrågasätter, det är ju enbart resultatet du ifrågasatt baserat på mycket oklara premisser där olika dimensioner blandas ihop.

Nej, jag säger att du missförstått - medvetet eller omedvetet - vad grafterna visar.och att det inte är en fråga om metodiken i rapporten utan kanske metodiken med vilken grafter och data förstås som felar.

När du i ett inlägg skriver antisemitism som antisemitism och inte skiljer på de olika dimensionerna för att i ett senare inlägg helt räkna bort en del av dimensionerna så finns det en diskrepans i argumentationen.

Att från materialet i rapporten dra slutsatsen rapporten öär fel aktig för att du menar att materialet skulle visa att muslimer röstar på SD tolkar jag som att du missar att graferna visar +- från ett refernsvärde - detta refernsvärde ligger inte på 0.

Det om Soros har jag redan kommenterat

Det har sagts tidigare -till och med av PS . PS rapporterar inte från andra medier om PS själva inte har tillgång till källor.

Jag förstår att en del glappar om overifierade händelser utan att ha egna källor. Svensk PS är tack och lov inte där ännu.  

Ja, inte har de ansett att det bulltin skrivit är någonting de just nu kan rapportera om då PS har som princip att inte rapportera det andra medier skriver om utan att ha egna källor.

Du kanske ska läsa stoppa pressarna eller samtiden om du vill ha smaskiga nyheter,

Annars har väl  PS samhällsprogram gjort en del scoop under åren, både SVT och SR har en del scoop under bältet

Min respons talar inte för PS  samma sät som bulletins artiklar inte talar för PS

Min respons talar för mig, Bulletins artiklar talar för bulletin. Att PS inte rapporterar om bulletins artikela rutan egna källor talar om PS.

Att du blandar ihop detta talar för dig, inte för mig, inte för bulltin, inte för PS.

Jag vet inte om du i denna tråd vill påstå eller påskina att PS är vänster och antisemitisk för att de inte rapporterar om bulltins artiklar - ja i så fall talar det för dig och ingenting annat.

EBO-lagen?

Du har en konspiratorisk ådra du.

Foliehatten av för den skarptänkta analysen