Antisemitismen inom vänstern, varför?

Skulle det vara ett bekymmer för dig om judarna blev mördade och fördrivna?

Hej Missermajser.

Du kan väl titta på det här då:

www.jpost.com/middle-east/eu-study-finds-incitement-in-palestinian-textbooks-remains-unpublished-670505
resett.no/2021/06/16/eu-rapport-palestinske-laereboker-er-fulle-av-antisemittisme-og-voldelig-propaganda/
www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/eu-bericht-palaestinensische-schulbuecher-hetzen-kinder-auf-76662574.bild.html

Samma nyhet på tre olika språk. Det handlar om de läromedel som EU betalat och som används i Gaza och på Västbanken. Kan du tyska så är den artikeln den mest uttömmande.
.

Barnen i skolorna på Västbanken får bland annat lära sig att judarna är islams fiender att dödandet av judar hyllas och att det inte finns någon stat som heter Israel utan att det enbart handlar om en "sionistisk ockupation" - "From the river to the sea". 

Detta är vad de muslimska barnen på Västbanken och i Gaza får lära sig idag, år 2021.

I det nationalsocialistiska Tyskland fanns det en barnbok som hette "Der Giftpilz". I den fick de dåtida tyska barnen lära sig om hur judarna var. 

Dessa EU-finansierade skolböcker på Västbanken är precis likadana.

.
Med detta i åtanke: du kan ändå inte se behovet av judiskt självbestämmande?

Det är ju trots allt inte särskilt troligt att attityderna mot judar hos muslimerna på Västbanken och i Gaza kommer att förbättras inom överskådlig tid.
.

Och skandalen i detta ovan är minst lika mycket att EU finansierar dessa skolböcker och betalar lönerna för de lärare och lärarinnor som är ut detta till barnen.

Därtill har EU, än så länge, vägrat att släppa den rapport som visar på detta.

Det har istället kommit fram via läckor till media.

EU är mina skattepengar också. Dessa går alltså till att producera hat-propaganda mot judar.

Israel som stat bygger inte på judendomen som religion utan på det skyddsbehov som utövare av judendomen har.

Att förneka behovet av judiskt självbestämmande är i praktiken att förneka judarnas skyddsbehov och då är du där och tassar kring de gamla antisemitiska föreställningar om att "judarna gnäller" och "det är inte synd om judarna" och "judarna har sig själva att skylla" osv.

.
Skyddsbehovet är konkret. Det är fakta. Islam som religion och islamistiska rörelser som politiska enheter ser judarna som sina fiender som skall utrotas. Barnen på Västbanken lär sig redan från skolålder att judarna skall dödas.

Du kan inte förneka det faktiska skyddsbehov som finns.

Bra, då bör du också se behovet av judiskt självbestämmande.

Sedan, de exakta formerna och gränserna för detta självbestämmande. Det kan man diskutera.

Och därmed är dagens Israel någonting som behöver bejakas och försvaras.

Bra!
.

Mest av allt var nationalsocialisterna revolutionärer. 

Låt oss gå direkt till källorna: 

"Hitlerjugend var inte en skapelse av denna världen, den var en revolutionär rörelse, som har utmanat den borgerliga staten på en kamp på liv och död, som ville störta denna stat för att i dess ställe upprättat något nytt, nämligen alla tyskars rike, ett rike utan klassegoism, utan allas kamp mot alla, vilket man såg framför sig som den liberala erans slutresultat." 

...

" Det hör till denna rörelses revolutionära rytm att den själv skapar sin ledning, att inte dess lopp flyter i den lugna borgerliga oppositionens väl skyddade kanaler, utan att den utvecklar självständiga livs- och kampformer, att den medvetet avstår från att överta traditionella ordningsformer. Det första världskrigets våldsamma ingrepp och inflationen bidrog i hög grad till upplösningen av det gamla borgerliga samhället, men denna nya ungdom gjorde en dygd av nödvändigheten och fattade det som en vinst; att den på så sätt blev fri från borgerligheten och att den utan denna last kunde gå rätt på sitt mål." 

... 

"Den tyska ungdomen behöver inte dylik uppmuntran som avser tiden efter kriget; den var redan från början besjälad av optimism, av vissheten att framtiden tillhörde den, och i dag bär den segerns visshet inom sig, just därför att den vill fullborda den nationalsocialistiska revolutionen" 

[Frankfurter Zeitung, september 1942] 

.
Så var den faktiska propagandan. Utan att tidens gång har lagt sitt filter över den, för att färga den i önskad färg, för att dölja det oönskade. 

Det fanns ingenting borgerligt eller konservativt över den nationella socialismen. 
.

Faktum är att den nationella socialismen var en sådan udda politisk fågel att den enbart existerade under ca 25 år av världshistorien, från ca 1920 till 1945, för att aldrig senare återkomma som politisk kraft.

Den nationella socialismen var inte liberal - tvärtom var den starkt kollektivistisk.

Den var inte konservativ - den vill istället störta den borgerliga, konservativa världen via en revolution

Den var inte höger (ekonomisk term) - den förstatliga stora delar av näringslivet och underställde detsamma statens övergripande ekonomiska planering.

Länge trodde jag också att konservatism var något på högersidan. Det är ju vad man får "lära" sig.

I själva verket är ju konservatismen knappt ens en ideologi som liberalism och socialism utan snarare ett förhållningssätt. Konservatismen har exempelvis inget slutmål att kämpa emot som de bägge andra har.

Konservatism är att värdera redan existerande fenomen. Att bejaka förändring men med försiktighet och efter prövning.

Konservativ kan man vara som både vänster och höger.

.
Men detta är en smula off topic för en tråd om vänsterns antisemitism.