Varför försvinner yttrandefriheten mer och mer i Sverige?
Fler som tänkt på att yttrandefriheten håller på att försvinna? Det dyker upp nya lagar titt som tätt vars uppgifter är att strama åt yttrandefriheten mer och mer.
-
-
Svar på tråden Varför försvinner yttrandefriheten mer och mer i Sverige?
-
Man får inte heller glömma att det är helt ens egna val att delta på forum, då man godkänner deras regler, så är frågan redan besvarad där delvis.
-
Om regeringen ska bestämma vem som är troll eller inte spårar det ur fullständigt. Är det regeringen som ska bestämma vilka som är troll eller trycker de på för att Facebook ska ta tag i trollandet?Flash Gordon skrev 2019-06-07 13:40:56 följande: #106
Vad jag INTE vill är att en regering kan avgöra vem som är "troll" eller inte och därmed skulle ha rätt att uttrycka sig, öppet eller anonymt.
Frågan har inget med anonymitet att göra. Även offentliga individer kallas "troll" och stängs av.
Kul, så länge det är man själv som får definiera. Inte lika kul när ens motstånadare får definiera.
Facebook och Twitter har alltid haft problem med troll å andra sidan är algoritmen gjord så att det är inlägg som skapar ilska/starka reaktioner som lyfts fram så folk ska bli griniga, fastna i meninglösa diskussioner och spendera mer tid på plattformen. De går med ekonomisk vinst när folk bråkar och trollar på internet så det kan behövas en del påtryckningar att ta tag i det.
Det finns några sätt att göra det på
Data mining has revealed previously unknown Russian Twitter troll campaigns - MIT Technology Review
www.technologyreview.com/s/612252/data-mining-has-revealed-previously-unknown-russian-twitter-troll-campaigns/
Antisocial Behavior in Online Discussion Communities
arxiv.org/abs/1504.00680
Viability of Sentiment Analysis for Troll Detection on Twitter (Sweden 2016)
kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:927326/FULLTEXT01.pdf
Sociala medier brukar alltid ha en policy om hur man får bete sig som alltid har ribban lägre än troll och hatinlägg, om de som ansvarar för att ta bort inlägg styrs av en politisk bias är det ett mycket större problem än trolljakt. -
a la Ryssland...Iarwain skrev 2019-06-07 14:54:47 följande:Nu var det ju inte detta som föreslog i det som länkades.
Det som diskuterades där var att begränsa möjligheterna till att styra opinion a la Ryssland och andra länder. Detta skulle göras genom att begränsa förutsättningar att förmedla politiska uttryck där avsändaren är okänd.
Det du nu angriper var inte det som diskuterades. Du kommer med "straw man" och kommer nu komma till ett "slippery slope"...
Irony alert: Firm that warned Americans of Russian bots...was running an army of fake Russian bots
www.rt.com/op-ed/447630-russian-bots-new-knowledge/ -
Han blev tillfälligt avstängd för att tokvänstern som anmält inläggen försöker tysta meningsmotståndare? Det kanske inte är hållbart att stänga av konton bara för att några blivit anmälda.Iarwain skrev 2019-06-07 18:08:05 följande: #112Även här så tar du kortare utdrag från en part.Flash Gordon skrev 2019-06-07 17:49:35 följande:Ett nät-troll med politisk agenda? Sprdare av anti-feministism kanske?
www.expressen.se/noje/paolo-roberto-avstangd-.../
I högsta grad en offentlig person som under eget namn skämtar om rörelsen #metoo.
- Vad kallar man en sexuellt trakasserad robot?
- R2#metoo!
Resultat: avstängd från Facebook.
Frågan i sig handlar alltså inte om anonym eller öppen. Utan om vad som är gångbart att säga, även om man håller sin inom lagens råmärken.
Företagen får givetvis bestäma själva vilka regler de vill ha och vilka de vil sätnga av, men när en minister hotar med lagstiftning om inte "nät-troll" stängs av ...
Ta reda på mer om detta så ser du att Paulo inte är avstängd och varför dom under en tid pausade honom och deras policy angående detta. -
Ja fast snälla. Facebook om något är väl en censurerande plattform, fast åt andra hållet. Rasism och sexism tillåts flöda fritt (?skämt? om våldtäkt etc får vara kvar oavsett hur många gånger det blir anmält eftersom det inte bryter mot några av deras stadgar, aka det är till 99% män som är administratörer), men gud förbjude en bild på en ammande mamma. Sånt snusk måste bort! BORT!!!
KlantSmurfen skrev 2019-06-10 15:39:35 följande:Han blev tillfälligt avstängd för att tokvänstern som anmält inläggen försöker tysta meningsmotståndare? Det kanske inte är hållbart att stänga av konton bara för att några blivit anmälda.
-
Så hur kommer man då åt sådant som verkligen inte är önskvärt?KlantSmurfen skrev 2019-06-10 15:39:35 följande:Han blev tillfälligt avstängd för att tokvänstern som anmält inläggen försöker tysta meningsmotståndare? Det kanske inte är hållbart att stänga av konton bara för att några blivit anmälda.
Ska allt få ligga uppe tills något kontrollerat manuellt?
Är det ett bättre alternati? -
KlantSmurfen skrev 2019-06-10 15:39:35 följande:Han blev tillfälligt avstängd för att tokvänstern som anmält inläggen försöker tysta meningsmotståndare? Det kanske inte är hållbart att stänga av konton bara för att några blivit anmälda.
Att bli tillfälligt avstängd medan administratörerna granskar inlägg efter anmälan är väl inget problem. FB har ju sina egna bestämmelser. Det kan man knappast klandra regeringen i Sverige för.
Anmälaren kan lika gärna ha varit någon från skrikhögern. FB anger inte vem anmälaren är så det kan vara vem som helst.
-
Jag tror att andra stycket i #152 "outrage algorithm" kan förklara en hel del. När det handlar om pengar har de knappast investerat i tillräckligt stor personalstyrka så de kan hantera det, så uppenbart att det inte behöver nämnas men så kommenterade jag ju också en enda händelse som var ganska lindrig och gnällde på tokvänstern och tokvänstern blir grinig när det inte blev styrke kramar. All forskning visar ju entydigt att giriga kvinnor aldrig existerat sen vi klättra ner ur träden så det kan absolut inte bero på att Facebooks ägare är jäkligt giriga, det beror på att 99% av administratörerna är män. Allt hade varit bättre om kvinnor hade styrt allt, då hade ju saker som sexism aldrig existerat.Ignoramus skrev 2019-06-10 17:36:28 följande:
Ja fast snälla. Facebook om något är väl en censurerande plattform, fast åt andra hållet. Rasism och sexism tillåts flöda fritt (?skämt? om våldtäkt etc får vara kvar oavsett hur många gånger det blir anmält eftersom det inte bryter mot några av deras stadgar, aka det är till 99% män som är administratörer), men gud förbjude en bild på en ammande mamma. Sånt snusk måste bort! BORT!!!
-
Ja, fast som sagt, amningsinlägg och kroppsaktivism tas alltid bort, kränkande inlägg bedöms väldigt sällan som kränkande! Det ska till extremt mycket i så fall. Så ibland orkar den där lilla personalstyrkan åstadkomma rätt mycket ändå?
Haha jo giriga kvinnor har existerat och sexism hade förmodligen fortfarande funnits.
KlantSmurfen skrev 2019-06-10 18:52:06 följande:Jag tror att andra stycket i #152 "outrage algorithm" kan förklara en hel del. När det handlar om pengar har de knappast investerat i tillräckligt stor personalstyrka så de kan hantera det, så uppenbart att det inte behöver nämnas men så kommenterade jag ju också en enda händelse som var ganska lindrig och gnällde på tokvänstern och tokvänstern blir grinig när det inte blev styrke kramar. All forskning visar ju entydigt att giriga kvinnor aldrig existerat sen vi klättra ner ur träden så det kan absolut inte bero på att Facebooks ägare är jäkligt giriga, det beror på att 99% av administratörerna är män. Allt hade varit bättre om kvinnor hade styrt allt, då hade ju saker som sexism aldrig existerat.
-
Det går att dölja inläggen tills de blivit granskade.Missermajser skrev 2019-06-10 18:12:16 följande:
Att bli tillfälligt avstängd medan administratörerna granskar inlägg efter anmälan är väl inget problem. FB har ju sina egna bestämmelser. Det kan man knappast klandra regeringen i Sverige för.
Anmälaren kan lika gärna ha varit någon från skrikhögern. FB anger inte vem anmälaren är så det kan vara vem som helst.
Har jag skrivit att de följer regeringens regler?