Varför försvinner yttrandefriheten mer och mer i Sverige?

Tänk om det nu fanns ett sätt att stabilisera det här, säg ett begrepp som grundlag i Sverige eller konstitutionen med dess tillägg i USA.

Tänk om det vore så, vore det då inte bra att det skyddet var urstarkt just för att skydda mot klåfingriga politiker som verkar i sin era.

Källa på det, tack.

Ok, så vi är överens om att det är SD som står för den diskriminerande media och kulturpolitiken. Det är just därför de inte är inbjudna till maktens rum. Vänstern har inte mer makt än de borgerliga. Det är bara SD som är utanför maktens korridorer. Varför skulle de övriga partierna släppa i SD om SD vill politisera media, kultur och rättsstaten? SD är inte förbjudna, däremot är nazihäslningar, naziuniformer och andra rasistiska handlingar eller symboler förbjudna. Om detta är det enda SD har att komma med så är det så att SD de fakto är förbjudna, men i slutet av 1980-talet skapades SD av BSS och andra nazister och fascister för att bli ett parlamentariskt alternativ till vitmaktens, nazisters och fascisters och rasisters gatuaktivism. För att förändra systemet inifrån. Vi kan konstatera att SD inte lyckats särskilt väl då deras företrädare om och om koms på med att inte lämnat sin historia bakom sig.

SD har en lång väg att gå, fler maktskiften kommer troligen att krävas och SDs politik som inte handlar om invandring utan om invandrare behöver revideras ett flertal gånger för att det bruna arvet som gör sig tydligt påmint i ledarnas uttalande tvättats bort och ersatts av rumsrena idéer. Så länge deras politik handlar om invandrare och deras essens så är SD körda.

Det är liksom inte en politik att så som SDs blekingeman hävda att hans utsatts för politisk censur då han inte fick ha den politiska åsikten att invandrare är sämre människor. vad är det för politik? Vilken nytta har sveriges befolkning av en sån politik, att vissa människor är sämre... det är ju inte poltik, det är rasism och möjligen hets mot folkgrupp beroendet å vad dessa ord kryddas med...

Jag tycker yttrandefrihet är bra så länge den är saklig och inte går till personangrepp.
Ett stort problem med yttrandefrihet är att det nu mera handlar mycket om att massproducera åsikter i sociala medier men att samtidigt inte ta ansvar för dem.

Är du inte ett dugg insatt i politik? INGET parti vill samarbeta eller ens förhandla med SD. Socialdemokraterna tjatar jämt om att hålla de "högerextrema" (SD) ifrån politiken.

Har du bott under en sten?

Jag har inte sagt att det handlar om uteslutande en politisk inriktning. Exemplet jag gav var precis det,ett exempel. Varför känner du ett sådant behov av whataboutism?

Det gnället om SD's utanförskap idislas troget. T.ex. vänsterpartiet har blivit utestända från sammarbete av och till sedan vi fick demokrati. 

De som INTE röstat på SD kanske inte vill att deras parti ska förhandla med SD. Menar du att man ska låta 15-20 procent av befolkningen styra de andra 80 procenten?

Det där måste vara ett av de sämsta argumenten någonsin. Tycker du att de som är emot cirkuselefanter har ett ansvar för att personligen ta hand om alla djur också? Eller att de som högljutt är emot kvinnomisshandel har ett ansvar att ta emot alla misshandlade kvinnor i sitt hem?

Ett plus på det

Har jag påstått det? Det handlar om att Socialdemokraterna har svårt att acceptera ett demokratiskt samhälle.