• mjölkallergiker

    Möjliga regeringsalternativ efter valet 2018

    Allt pekar mot att valet 2018 inte kommer förändra det politiska läget nämnvärt.

    Vi pratar alltså om det Röda eller Blåa blocket ska bli störst. Och oavsett vilket som blir störst blir det svårt att regera. Så hur ska vi egentligen få ihop en regeringen efter 2018?

    Lite om förutsättningar med dagens mått:
    MP och KD verkar farligt nära/under riksdagsspärren. I vissa mätningar även L. Och C har redan deklarerat att de inte tänker sätta sig i en regering med direkt eller indirekt stöd av SD. Är det ens realistiskt att tänka sig att Alliansen får över 50%? Jag tror inte det.

    När det gäller det röda blocket har vi alltså S som gärna vill se ett samarbete med C och L. Något V knappast går med på. Jag ser alltså inte någon öppning där heller. Annars skulle V+S+L+C möjligtvis kunna få en majoritet. Enligt SCBs senaste partisympatiundersökning skulle de skrapa ihop 53.3%. En udda regering rent historiskt för Sverige men det kanske är en bred social-socialliberal regering som måste till för att göra landet regerbart?

    Eller vad säger ni andra där ute? Vad gör ni för analys av läget?

  • Svar på tråden Möjliga regeringsalternativ efter valet 2018
  • FDFMGA
    mjölkallergiker skrev 2017-12-21 14:54:59 följande:
    Jag har gjort samma analys att det mest troliga skulle bli S, C och L men det verkar finnas fler som delar uppfattningen att M kan sitta själva i regering. Jag ser inte hur men vore intressant att läsa analysen. Jag ser Socialdemokraterna som ett troligare alternativ än M om vi pratar enpartiregeringar.
    Analysen bygger på förhoppningen att socialdemokraterna ska ge moderaterna stöd till en gemensam invandrings- och integrationspolitik, medan SD, C och L i stället ska ge M sitt stöd för regeringsmakten.

    Dagens Industri har länge kört en linje att SD måste få inflytande över svensk politik, alternativt att M och S borde samregera, det här är det senaste alternativet när man gett upp hoppet om att hela alliansen ska kunna regera med stöd av SD.

    Som jag ser det så är det  infantilt att tänka sig att S kommer att agera burkslav åt Kristersson, i synnerhet mot bakgrund av moderaternas agerande under innevarande mandatperiod.

    Men resonemanget - och det är ju detta du efterlyser - återfinns i gårdagens DI.

    www.di.se/nyheter/moderaterna-i-egen-regering-allt-mer-sannolikt/

    och kommenteras av PM Nilsson i dagens DI

    www.di.se/ledare/pm-nilsson-anda-in-i-kaklet-doktrinen/
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-12-21 12:49:27 följande:
    Det alternativ jag ser är en regering bestående av C, L och S.

    En annan möjlighet är en ren S-regering.
    Hur skulle en S-regering kunna få stöd för sin politik? Från Alliansen? Glöm det! Från SD? Lycka till.

    C och L går till val på att bilda en Alliansregering. Tror inte de skulle lägga sig platt för Löfvén. För L riskerar det vara nådastöten.
  • man och nöjd
    mjölkallergiker skrev 2017-12-21 14:54:59 följande:
    Jag har gjort samma analys att det mest troliga skulle bli S, C och L men det verkar finnas fler som delar uppfattningen att M kan sitta själva i regering. Jag ser inte hur men vore intressant att läsa analysen. Jag ser Socialdemokraterna som ett troligare alternativ än M om vi pratar enpartiregeringar.
    S,C och L kommer inte få majoritet.
  • man och nöjd
    Draken55 skrev 2017-12-21 15:09:42 följande:
    M har klart sagt att de ska bilda regering oavsett om S blir större, de baserar det logiskt, SD röstar aldrig igenom en vänsteregering.

    Fortfarande ser jag en del som inbillar sig att L och C ska bilda regering  med S, jag fattar inte varför dessa fantasier fortsätter odlas, de har ju 0 bärighet i verkligheten, rena fantasifostren, inget annat.

    Efter valet 2014 fanns det bara en statsministerkandidat, eftersom Fredrik Reinfeldt avgick redan på valnatten, men nu kommer det att finnas två. 


    För att Stefan Löfven ska få chansen att regera på nytt måste han släppas fram av Annie Lööf och Jan Björklund. Men bedömningen som många gör inom C och L är att de i valet mellan Stefan Löfven och Ulf Kristersson kommer att få mycket svårt att motivera för sina egna sympatisörer att man ger Stefan Löfven fyra år till vid makten.


    Klockren analys som jag delade i en annan tråd, verkar ta en del tid för våra härliga extremvänster att ta in. Man får ge det tid.
  • Padirac
    man och nöjd skrev 2017-12-21 08:47:20 följande:
    Det är ju precis det som gör en M-regering möjlig. M kan söka stöd hos alla partier utom V, beroende på fråga. Om alla bara röstar enligt sin egen politik så kommer M kunna få igenom det mesta av sin politik.
    Vem har glömt bort att SD inte stödjer någon eller något av sin egen politik om de inte får igenom kraven på assimilation och kraven på att inte uppfylla flyktingkonventionen, PM Nilsson som har hemliga möten med SD enligt de själva kanske?
  • FDFMGA
    Padirac skrev 2017-12-21 22:35:39 följande:
    Vem har glömt bort att SD inte stödjer någon eller något av sin egen politik om de inte får igenom kraven på assimilation och kraven på att inte uppfylla flyktingkonventionen, PM Nilsson som har hemliga möten med SD enligt de själva kanske?
    Men till och med PM Nilsson förstår ju att drömmen om en moderat enpartiregering helt är avhängig att den får stöd av S.

    Som socialdemokrat skulle jag vilja påstå att den möjligheten förefaller en smula överskattad av vissaSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Padirac
    FDFMGA skrev 2017-12-21 22:55:39 följande:
    Men till och med PM Nilsson förstår ju att drömmen om en moderat enpartiregering helt är avhängig att den får stöd av S.

    Som socialdemokrat skulle jag vilja påstå att den möjligheten förefaller en smula överskattad av vissaSkrattande
    Precis. Jag vet inte hur DI kunde missa två så uppenbara fallgropar och ändå ropa ut att det är det mest möjliga alternativet.
  • man och nöjd
    Padirac skrev 2017-12-21 22:35:39 följande:
    Vem har glömt bort att SD inte stödjer någon eller något av sin egen politik om de inte får igenom kraven på assimilation och kraven på att inte uppfylla flyktingkonventionen, PM Nilsson som har hemliga möten med SD enligt de själva kanske?
    Men jösses, det finns inget som heter att man inte stödjer någon. SD kan röste med, mot eller lägga ner sina röster. Samtliga alternativ får en konsekvens. När en regering ska utses har inte SD nåt annat än de tre alternativen att välja mellan. Jag tror det kommer lösa sig. SD kommer föredra M framför S.


  • man och nöjd
    Padirac skrev 2017-12-21 22:59:43 följande:
    Precis. Jag vet inte hur DI kunde missa två så uppenbara fallgropar och ändå ropa ut att det är det mest möjliga alternativet.
    M behöver absolut inte ha stöd av S. Räcker med övriga Allianspartier + ev. att SD lägger ner sina röster.
  • FDFMGA
    Padirac skrev 2017-12-21 22:59:43 följande:
    Precis. Jag vet inte hur DI kunde missa två så uppenbara fallgropar och ändå ropa ut att det är det mest möjliga alternativet.
    Ja, det är ytterst märkligt att två DI-journalsier ägnar sig åt rena fantasier.

    I stället lär det väl bli  - om inga andra alternativ återstår, alla möjligheter är blockerade - att vi får en samlingsregering där alla riksdagspartier utam V och SD ingår.

    Det vore lite trist, det skulle fungera, men vilken klen opposition det skulle bli.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Möjliga regeringsalternativ efter valet 2018