-
eftersom feminister påstår att det är rasistiskt att generalisera om icke-vita män så är feminismen endast emot vita män. När feminister pratar om att "män" förtrycker kvinnor så syftar de på vita män , för annars så är ju feministerna rasister enligt sin egen logik.nog fan är jag medveten om att feminismen finns världen över, men skillnanden är att feminister i indien, afrika, mellanöstern etc endast attackerar diverse privatpersoner och påstår att de är fullständigt dumma i huvudet som förtrycker kvinnor, de påpekar aldrig att det är hans hudfärg eller att han är hane som är problemet.men, när det kommer till vita män så är deft hans vithet och hotdog som är problemet, feminster ska alltid påpeka när en kille är vit och det i negativ bemärkning.feminister hatar alla vita män, de skuldbelägger vita män för att vara rasister, imperalister, slavhandlare, ingen feminist i hela världen anklagar araber, turkar och asiater för att vara rasister, imperalister och slavhandlare.en annan intresant sak jag märkt är att det är endast vita länder som ska ha mass-invandring från andra kulturer....feminister vill att vita länder ska få bort sin vithetsnorm, feminister världen över vill att sverige, tyskland, canada etc ska ha lika många arabiska män som vita män. däremot så vill inte feminister att tex indien ska förlora sin hindu-norm eller att mellanöstern ska förlora sin arab-norm. det här är i min menning inget annat än något sorts folkmord som feministerna stödjer."rasist": hej mona, jag vill att mitt land ska ha vithetsnorm för evigt."frihetsbekämpare, feminist": men din jävla nazist, varför vill du leva i ett land som har vithetsnorm?"rasist": men...araber vill att deras länder ska vara arabiska och asiater vill att deras länder ska vara asiatiska, varför kan inte vi vita män få tycka samma sak!"frihetsbekämpare/feminist": för att vita män är onda, ni är rasister, ni har haft slavar, ni är imperalister, vi måste stoppa via invandring från icke-vita så att vita länder förlorar sin makt!
-
Svar på tråden är feminismen endast mot vita män?
-
Gustav L skrev 2017-06-25 11:38:47 följande:Varför är du då inte för fri abort i vecka 20?
På vilket sätt är dessa frågor kopplade till varandra?
-
Vad anser du om sverigedemokraternas förslag att göra det lagligt för vårdpersonal att vägra utföra arbetsuppgifter pga. religiös övertygelse? Exempelvis så ska en kristen skolsköterska kunna vägra att hjälpa en ung kvinna vid preventivmedelsrådgivning och en muslimsk barnmorska ska kunna vägra att medverka vid en abort.Gustav L skrev 2017-06-25 11:38:47 följande:
-
Du har fel. Du inser tydligen inte att man inte måste vilja minimera antalet osäkra aborter. Det gör förövrigt inte Sverige eftersom en kvinna kan tvingas till osäker abort efter vecka 18.KillBill skrev 2017-06-25 11:47:55 följande:
Du har fel. ?Försök i andra länder visar att den typ av restriktivare abortlagstiftning som sverigedemokraterna vill införa i Sverige leder till att fler kvinnor gör osäkra och i värsta fall livsfarliga (illegala) aborter.
-
Jo, svensk lagstiftning rättar sig efter forskningen.Gustav L skrev 2017-06-25 11:36:13 följande:Det finns inget som säger att någon exakt vecka där barnet kan överleva är det som gäller för fri abort.
Om det nu är din utgångspunkt har måste du förövrigt tycka att Sverige i så fall fel lagar Sverige inte har fri abort till vecka 21.
Tycker det är bra att man måste ha Socialstyrelsens godkännande när det gäller abort efter vecka 18, eftersom det är svårt beslut att fatta. Komplicerade fall där kvinnan behöver stöttning och rådgivning, oavsett utfallet. -
Det enda jag ville var att du skulle erkänna att kvinnor har mer rättigheter i denna fråga än män har. Det har du erkänt. Återstår att du går med på att även med SD:s förslag har kvinnor mer rättigheter än män (som inte har några rättigheter alls i denna fråga).KillBill skrev 2017-06-25 11:37:06 följande:
Eftersom kvinnan bär embryot/fostret i sin kropp anser jag att kvinnan helt själv ska kunna besluta över en abort. Hur täkter du kring detta? Menar du att en man skulle kunna tvinga en kvinna att bära ett embryo/foster i sin kropp mot hennes vilja eller vart vill du komma?
-
Aborter efter vecka 12 är barbariskt och hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Lösningen bör vara att ha separata enheter för aborter i den mån det går. Tjänster för barnmorskor bör vanligtvis inte innefatta aborter. Dessutom bör lagstiftningen naturligtvis.KillBill skrev 2017-06-25 11:54:53 följande:
Vad anser du om sverigedemokraternas förslag att göra det lagligt för vårdpersonal att vägra utföra arbetsuppgifter pga. religiös övertygelse? Exempelvis så ska en kristen skolsköterska kunna vägra att hjälpa en ung kvinna vid preventivmedelsrådgivning och en muslimsk barnmorska ska kunna vägra att medverka vid en abort.
Däremot låter det krångligt att ha specialregler bara för att du är för eller emot abort. -
Du kan beakta forskningen och komma fram till vilken vecka som helst. Eftersom det är en subjektiv bedömning vilket livsskede som ska vara gränsen.Tonårsmamman1 skrev 2017-06-25 12:02:41 följande:
Jo, svensk lagstiftning rättar sig efter forskningen.
Tycker det är bra att man måste ha Socialstyrelsens godkännande när det gäller abort efter vecka 18, eftersom det är svårt beslut att fatta. Komplicerade fall där kvinnan behöver stöttning och rådgivning, oavsett utfallet.
-
Gustav L skrev 2017-06-25 11:59:47 följande:Du har fel. Du inser tydligen inte att man inte måste vilja minimera antalet osäkra aborter. Det gör förövrigt inte Sverige eftersom en kvinna kan tvingas till osäker abort efter vecka 18.
Den svenska abortlagstiftningen från 1974 har resulterat i att det i Sverige förmodligen inte genomförs osäkra illegala aborter längre. Vad menar du med påståendet att kvinnor kan tvingas till osäkra aborter efter vecka 18?
-
I Sverige utgår vi från när fostret kan överleva utanför kvinnans kropp.Gustav L skrev 2017-06-25 12:10:29 följande:Du kan beakta forskningen och komma fram till vilken vecka som helst. Eftersom det är en subjektiv bedömning vilket livsskede som ska vara gränsen.
De allra flesta aborter som görs med Socialstyrelsens medgivande görs på foster som är mycket svårt skadade, och som med all sannolikhet inte kommer att överleva sin födsel, eller dö strax efter födelsen.
Så jag anser att Sveriges gräns är mer objektiv än de som vill sänka gränsen, för det är bara subjektivt tyckande, oftast med avsikt att kontrollera kvinnan. -
I Sverige är det inte fri abort efter vecka 18. Den kvinna som vill ha abort därefter kan tvingas att behöva göra det osäkert. Efter vecka 22 måste hon göra det osäkert.KillBill skrev 2017-06-25 12:14:11 följande:
Den svenska abortlagstiftningen från 1974 har resulterat i att det i Sverige förmodligen inte genomförs osäkra illegala aborter längre. Vad menar du med påståendet att kvinnor kan tvingas till osäkra aborter efter vecka 18?