Inlägg från: man och nöjd |Visa alla inlägg
  • man och nöjd

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    KillBill skrev 2017-07-11 08:41:38 följande:

    Jag tycker som dig att det är mycket viktigt att vi bygger ett samhälle som bygger på tolerans och acceptens mot det främmande samt ett öppet, jämställt och demokratiskt samhälle byggt på rättsstatens principer.


    Det är väl jättebra med tolerans. Därför är det mycket märkligt att du anser att det är "samhället" allena som ska stå för denna tolerans.

    Du tycker inte att de "främmande" också måste visa tolerans gentemot de vars land man valt att bosätta sig i?
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-11 18:13:31 följande:
    SD släpper alltså igenom en alliansregering som inte kommer att förhandla med SD utan med S.

    Du är en drömmare. Det skulle vara politiskt självmord för SD:s del att hjälpa alliansen till makten utan att få något annat i gengäld än att de ibland kan få rösta för ett alliansförslag som de inte kunnat påverka.

    Jag skulle för övrigt tro att S till valet är ungefär lika stora som M och SD tillsammans och att S, C samt L tillsammans får en majoritet av riksdagsmandaten.
    Alliansen kommer självfallet att föra samtal med alla. Det måstedu väl ändå inse vid det här laget. T.o.m Annie sa ju att det tillhör vanligt hyfs att man samtalar med varandra.

    Om man tar det med hoppande majoriteter så kan Alliansen rösta igenom fråga för fråga. Vad är problemet?

    För sd skulle det vara jordens jätteseger att få ett litet litet erkännande för sitt inflytande i någon viktig fråga såsom regeringsfrågan. Och så länge invandringen håls på Löfvén-nivå kommer få sd-väljare att gå i taket.

    Jag tror S kommer landa på c:a 25% i valet. S-väljare vill inte ha med S i Alliansen.
  • man och nöjd
    KillBill skrev 2017-07-11 20:57:35 följande:

    Som sagt var, Både C och L har sagt att de inte sätter sig i en regering som är beroende av stöd från SD. Annie Lööf har dessutom proklamerat att hon inte sätter sig i en regering om S och SD tillsammans är större än alliansen. 

    Det är helt osannolikt att C och L skulle acceptera en skärpning av migrationslagstiftningen. Om alliansen, mot förmodan,  skulle bilda regering så kommer C och L verka för en mer generös migrationslagstiftning än den Sverige har idag bara för att visa på sitt oberoende mot SD. Både C, L och KD kämpar just nu för att stoppa utvisningar av människor (i huvudsak unga män) som kommer från Afghanistan. Hur tror du att SD väljarna kommer reagera om en SD har röstat fram en alliansregering som inför lättnader i migrationslagstiftningen ?


    Göran Persson sa att han inte skulle bli statsminister...hur många gånger? Annika Billström lovade att inga biltullar skulle införas. O.s.v o.s.v

    Även C och L har en verklighet att rätta sig efter. Blir Alliansen större än röran så är man inte beroende av sd's stöd. Blir man mindre än röran kanske man måste lita på att s tar ett stort ansvar.

    ETror knappast återinförd fri invandring finns med på dagordningen, så detta är ingen issue överhuvudtaget. Alliansen måste ju dessutom komma överens internt innan man diskuterar med andra och då kan det ju falla sig så att vissa frågor faller bort för "the greater good".
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-12 09:06:41 följande:
    Jag tror inte att du har förstått vad Annie Lööf och Jan Björklund har förklarat vid så många tillfällen att det egentligen inte borde vara möjligt att undgå att förstå.

    Till och med några av Familjelivs mest ihärdiga SD-krigare har förstått situationen och framträder numer som alliansanhängare som anser att alliansen sviker om de inte samarbetar med SD.

    Det är klart att det finns många moderater som anser att ett samarbete med SD är önskvärt, problemet är bara att avskyn för vad SD står för är kompakt inom C och L.

    M kan säkert överleva som parti trots samarbete med rasismen, för L och C skulle samarbete innebära politiskt självmord.

    Vi kommer att få en alliansregering om SD nöjer sig med att passivt ge alliansen sitt stöd, det vill säga att inte ställa några som helst krav på inflytande över alliansens politik.

    Enligt Jimmie Åkesson kommer SD att kräva inflytande i för dem viktiga frågor.

    Så ser det ut och detta är orsaken till att man plötsligt kan notera en ny företeelse - alliansväljare med rasistvokabulär - alltså den där gamla vanliga dyngan med markörer som kulturberikning, import, våldtäktsbenägna etcetera.
    Man kommer att lösa de frågor du oroar dig för. Sd kommer på ett diskret sätt få igenom några för dem viktiga frågor, där Alliansen inser att detta kan vara bra för Sverige.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-12 22:50:30 följande:
    Mm, jag förstår att du behöver tro det.

    Det är ju också långt kvar till valet så varför ta ut besvikelsen i förskott.
    Men det är ju faktiskt självklart att man kommer lösa detta.

    Tror du verkligen Alliansen kommer acceptera en ekonomisk vänsterpolitik me skattehöjningar och fler bidrag bara för att man ogillar sd's hjärtefråga?

    Idag är ju nästan alla partier överens om att massinvandring var en dålig idé.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-13 07:34:26 följande:
    Nja, jag tror inte att det egentligen är så oerhört stora skillnader inom svensk politik, om man bortser från SD och kanske också V.

    Moderaterna hade sina största framgångar när de i många avseenden hade som strategi att lägga sig nära S politiskt.

    En regering som bestod av exempelvis S, c och L skulle självklart föra en politik som tog större hänsyn till C och L än en regering som består av S och MP och som är beroende av stöd från V.

    Det är egentligen inte så svårt att förstå, lika lite som det är svårt att förstå att C och l menar allvar med att de inte sätter sig i en regering som är beroende av SD.
    En regering bestående av S, C och L får troligen ingen egen majoritet. Något stöd från mp+v lär de kunna glömma i de flesta frågor. Och varför skulle högerblocket stödja en sossebudget?

    De blir precis lika beroende av sd som alla andra alternativ utan egen majoritet.

    Dessutom skulle nog L få möta sotdöden i detta scearie. Sansade Alliansväljare vill ju inte att deras röst ska leda till nån fucking sosse-regering.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-13 18:28:48 följande:
    Jo, en mittenregering får troligen egen majoritet.

    så här såg det ut i senaste Svensk väljaropinin som är en sammanvägning av olika opinionsundersökningar

    Socialdemokraterna: 28,4
    Miljöpartiet: 4,2
    Vänsterpartiet : 7,9
    Sverigedemokraterna: 18,6
    Moderaterna: 16,3
    Kristdemokraterna: 3
    Liberalerna: 6
    Centerpartiet: 12,7
    Källa: Svensk väljaropinion

    S + C + L får där 47,1 procent

    medan övriga partier som kommer in i riksdagen får 47,0 procent.

    Jag kan medge att övervikten inte är forkrossande men mittenpartierna har ju också medvind i opinionen så avståndet kommer att vara betydligt större till valet. Räknar man dessutom in MP i ett mittenunderlag är skillnaden redan nu förkrossande stor- Men jag tänker mig att de blocköverskridande förhandlingarna resulterar i att C och L dumpar M medan S dumpar V och MP.
    sd kommer få mer än 18,6. Kd klarar sig säkert, det brukar de göra.

    Denna typ av mätning tenderar att addera övrigas felaktigheter.

    Den dagen C eller L går ut med att deras röster är att betrakta som MP-röster så kommer de få problem.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-14 23:39:15 följande:
    Du utgår från att C och L och deras väljare har samma inställning som du till samarbete med SD, så är det inte - endast en nästan försumbar andel av dessa partiers väljare kan tänka sig en SD-beroende regering.

    Det blir antingen en ren S-regering efter valet eller en mittenregering. Jag tror det vore bäst för Sverige att det blir en mittenregering och jag skulle tro att det blir en mycket kompetent regering.
    Sorry,

    En ren s-regering är omöjlig och dessutom sd-beroende.

    En mitten-regering är omöjlig av lätt insedda politiska skäl.
  • man och nöjd
    Less is more skrev 2017-07-15 00:25:48 följande:

    Vettiga politiker och partier vill samarbeta. Allt för att Sverige ska kunna bli ett stabilt, utvecklande och bra land att leva i.

    Allt annat är kalkon där inga problem bli lösta. Befria oss från blockhelvetet. Frigör dumma alliansen. God natt.


    En enpartistat är kalkon.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-07-15 09:55:49 följande:
    Politik är det omöjligas konst.

    Du ska se att du kommer att bli överraskad  över vad som är möjligt efter 2018Solig
    Det är redan idag möjligt att förpassa vänsterkartellen till opposition.
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten