En artikel som alla men i synnerhet moderater och kristdemokrater borde läsa..
Det obehagliga med Sverigedemokraterna är inte främst vad de säger för att få din röst. Det är vad de inte tycker att du klarar att höra"
https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-sd-har-andrat-sig-om-allt-forutom-invandringen/
Några citat från artikeln:
På Facebook diskuterade Mattias Karlsson, Richard Jomshof, Oscar Sjöstedt och Kent Ekeroth saken: hur kom det sig att partiet precis hade sagt till väljarna att man ville fördubbla antalet kvotflyktingar till 4.000? Svaret var förstås att kvotflyktingarna användes som alibi, de var ett sätt att få motståndet mot asylinvandring att framstå som mindre extremt.
- - -
Det var också vad partisekreteraren Richard Jomshof försökte förklara för sina mindre tålmodiga partikamrater: "För att verkligen kunna påverka politiken i rätt riktning måste vi fortsätta växa, för att därigenom kunna tvinga fram en förändring. För att det ska vara möjligt måste vi fortsätta med att locka över nya väljare till oss."
Han fortsatte: "Eftersom Sverige inte är Ungern, eftersom vi inte sitter i regeringsställning (än) och eftersom media i Sverige inte fungerar som media i Ungern, är vi tvungna att anpassa oss till den verklighet som råder här. Det innebär inte minst att vi måste anpassa vår retorik efter det rådande läget."
Tyvärr är det många som inte delar din uppfattning. Trotts alla miljoner döda ses kommunismen fortfarande av många som en rumsren ideologi. Du kan gå ut i tv och säga att du är kommunist eller till och med försvara kommunismen utan att riskera några större efterräkningar.
Nu svarade du på något annat än det jag skrev.
Allt är relativt. De sverigedemokrater som var med och arrangerade Folkets Demonstration och lät nazister och förintelseförnekare beträda scenen för att hålla tal fick mycket mindre kritik än de vänsterpartister i Umeå som tågade med kommunister. Kan det bero på att det är mer väntat att Sverigedemokrater ska samverka med nazister eller vad tror du det beror på?
Jag tycker det är mer adekvat att jämföra de skenbara motpolerna kommunism och den libertarianska utopin en nattmössestat.
Som utopiska ideologier kan de te sig nästan vackra - men deras verkliga konsekvenser får eller skulle få den mest nattsvarta dystopin att blekna.
Nazismen däremot - är redan som ideologi rätt ondskefullt exkluderande.
Ett exempel, realy? 1 minuts googling fann 10 mycket kritiska artiklar mot V. Kritiken mot V kom från fler håll och var mer kritisk än kritiken mor SD politikers koppling till neofascistiska Folkets demonstration.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/8mG2vA/v-tagade-med-kommunister-skandalost
https://www.dn.se/ledare/vill-jonas-sjostedt-ens-stada-ut-extremismen/
https://www.svd.se/klarar-inte-vanstern-att-stada
https://omniekonomi.se/ar-en-skam-for-sverige-att-v-tagar-med-kommunister/a/MRAQ5K
http://www.bt.se/ledare/forsta-maj-som-v-inte-kan-forsvara/
https://www.folkbladet.nu/2019-04-26/vad-haller-vansterpartiet-pa-med
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=7209123
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=109&artikel=7209730
Jag ger dig 10 länkar mot din enda. I de länkar jag ger dig pratar man om skandal, extremism, klarar inte av att städa, vänstern i armkrok med.. o.s.v.
I din länk konstateras kopplingarna mellan SD och högerextremism men artikeln riktar i sig ingen kritik mot sverigedemokraterna på det sätt som görs i de artiklar och ledare som jag länkar till. Den enda kritik som framförs i artikeln handlar om intern kritik från några sverigedemokrater och då på samma sätt som Jonas Sjöstedt när han kritiserade sina partikamrater i Umeå.
Hur många konservativa ledarsidor kritiserade SD för att en Sverigedemokratisk politiker startade Folkets demonstration och bjöd in talare som är öppet antisemitiska och som hyllat nazism?