Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
En ledartext som M ledaren borde ha läst innan han valde sina nya vänner..
https://www.allehanda.se/artikel/sofia-mirjamsdotter-jag-ar-sa-obeskrivligt-trott-pa-svartmalandet-av-sverige
Inlägg från: KillBill
|
-
-
FDFMGA skrev 2019-12-08 08:48:24 följande:https://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-kara-kristersson-kanns-det-verkligen-bra-med-sd/
-
K Markatta skrev 2019-12-08 17:32:35 följande:Undrar om Bill också håller med "de nyauktoritära"
Jag har inget emot försörjningskrav om du trodde något annat.
Regeringen införde redan 2015 försörjningskrav vid anhöriginvandring till människor som sökt asyl och det är fullt rimligt att samma regler gäller vid arbetskraftsinvandring.
När det gäller arbetskraftsinvandring handlar emellertid problemet i första hand om att den förra alliansregeringen med moderaterna i spetsen såg till att reglerna för arbetskraftinvandring i Sverige blev de mest liberala i hela världen.
Jag anser att regelverket för arbetskraftsinvandring måste ses över. Det är inte rimligt att Sverige har arbetskraftsinvandring av okvalificerad arbetskraft samtidigt som det finns människor med uppehållstillstånd i Sverige som saknar arbete.
-
Här är den 95 åriga förintelseöverlevaren Hédi Fried, Moderatledaren Ulf Kristersson tog hennes hand och lovade att aldrig någonsin gå med på något samröre med Sverigedemokraterna.
Nu har Ulf brutit löftet.
-
Det är bra att folk står upp mot alla typer av politiskt närmande till högernationalistiska och främlingsfientliga partier.Rataxes skrev 2019-12-17 06:09:38 följande:
Förmodligen för att ni i entouraget är såssar eller låtsashöger...
Har aldrig sett entouragets påstådda borgerlighet skriva något som påminner minsta lilla om borgerliga åsikter, bara SD SD SD SD SD SD brunt brunt brunt nazister nazister nazister, som några jävla psykopatiska papegojor.
-
Hur tycker du att M och KDs beslut att samarbeta med SD har fungerat? Idag är SD större än M och KD tillsammans..Rataxes skrev 2019-12-17 07:42:38 följande:
Tycker du att ståuppandet har fungerat? SD på 25%
När ska du fatta att ståuppandet inte fungerar? När de når 35%? Ännu senare?
Men brunsmeta på du, det är det enda du är bra på.
-
Skönt att se att SD, M och KD alla tappar i dagens opinionsundersökning från DN/Ipsos!
-
Mentat skrev 2019-12-21 14:42:16 följande:Det är helt riktigt att (sd) är överrepresenterat bland dem med låg utbildning. Detsamma gäller (s). Övriga partier har samtliga högre stöd bland dem med minst 3 år eftergymnasial utbildning relativt förgymnasial sådan.
(Vilket kan konstateras hos SCB: www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__ME__ME0201__ME0201B/Partisympati17/ )Kan du förklara hur du kommit fram till att S väljare skulle vara överrepresenterade bland dem med låg utbildning.? När jag kollar på SCB verkar det förhålla sig tvärt om.
Nedan ser du resultatet från SCBs senaste partisympatiundersökning.
-
Sorry, jag läste ditt inlägg fel.Mentat skrev 2019-12-22 08:10:30 följande:Ja. Kan du förklara varför du exkluderade exakt det jag skrev, "förgymnasial utbildning", från ditt urval? Gör om och använd de parametrar jag angav så blir det rätt.
-
Mentat skrev 2019-12-22 13:27:28 följande:Det kan hända vem som helst. Då är vi alltså ense om att de som är överrepresenterade bland väljare med låg utbildning är endast (sd) och (s) (av riksdagspartierna)
Ja S och SD är de partier som överrepresenterade i gruppen med bara förgymnasial utbildning. SD har också stor överrepresentation i gruppen med bara gymnasial utbildning (det är inte S). Det mest slående är ändå hur stor underrepresentationen SD har i gruppen med eftergymnasial utbildning . Där spelar SD i en egen liga.
I gruppen med eftergymnasial utbildning är det bara 5,3 % av väljarna som röstar på SD medan motsvarande siffra för S i samma grupp är 25,5%.