Trump som president :( vad händer nu?

Du kanske ska starta en tråd där dina frågor åtminstone lite vagt handlar om trådens ämne.

Man är inte skyldig alla svar på allt de vill fråga.

Klart skillnaden är relevant när man diskuterar hur stort stöd Trump egentligen har.

Ja, och det är ett system där det totala antalet röster inte bestämmer vem som vinner utan den som får flest elektorsröster. Så, om de röstat utifrån att den som fick flest röster vinner hade kanske resultatet sett annorlunda ut för att båda kandiaterna då haft ytterligare supporters som sett det som vettigt att rösta öht.

Fast vi vet inte hur stort stöd Trump egentligen har. Många som kunnat rösta har antagligen avstått därför att de antagit att deras röst, rätt eller fel, inte skulle gjort någon skillnad (varje röst över 50% för det vinnande partiet är ju bortkastat, och varje röst för det förlorande partiet är ju borkastat, i varje givet elektorat). Så, Trump kanske HAR mer stöd än vad Clinton har, men många av hans supporters såg det helt enkelt inte som relevant att rösta eftersom deras stat redan var "vunnen" av ena eller andra sidan.

Eller så har kanske Clinton mer stöd eftersom många av hennes supporters såg det helt enkelt inte som relevant att rösta eftersom deras stat redan var "vunnen" av ena eller andra sidan. Plus att hon faktiskt fick fler röster.

Den här diskussionen - för min del iaf handlar inte om att klaga på att Clinton inte är president - utan bemöter trumpsidans påståenden om att han är "folkets president", aldrig har stödet varit så stort, aldrig har så många kommit för att titta på en presidentinvigning...Detta är helt falsifierat och behöver bemötas som propaganda.

Fast med tanke på terrordådet riktat mot en moské, ser det mer ut som Kanada behöver en mur mot USA och inte tvärtom, skydda sig mot alla kristna högerextremister som väller in över Kanadas gräns mot USA.

Medias uppgift är inte att tillfredställa någon, utan bara återge fakta och sina egna åsikter/ståndpunkter.., vinkla efter dess tillhörighet om du heller vill kalla det för det.
Så det där med att "lita på media", på det sätt du tycks tro vi ska kunna göra, det existerar inte, har heller aldrig gjort så.

Och det är tur för oss som ska ta del av mediaförmedlingen, för det är just alla dessa olika uppfattningar och "sanningar" som gör att vi vet att sanningen finns där nånstans.
Hade däremot alla skrivit och tyckt samma sak, som det görs i ett samhälle utan pressfrihet, då hade det blivit omöjligt att kunna lita på media.

Så det bekymmer mig inte alls att media uttrycker sig olika, och att det förs ut både sanningar och lögner, eller tolkningar och åsikter som helt går åt motsatta håll.
Bra journalister och jounalistik kommer alltid att avslöja lögnare och falska nyheter

Vår uppgigt är att kunna sålla i utbudet, och själva bilda oss en uppfattning, och det går bara genom att jmf "sanningen" från så många uppgiftslämnare som möjligt.
Gör vi inte det, ja då kommer vi att bli lurade.
----------------------------

Hörde förresten om en undersökning som gjorts om just CNN, och den visade på att negativa nyheter om alla presidenter på senare tid, (minns inte hur långt tillbaka det var) dominerade med ett förhållande på 70/30.
Alltså av 10 inslag så var 7 negativa det 1:a året.
Så att CNN skulle vara negativ mot Trump och inte tidigare tillträdda presidenter är alltså fel.

Men fortsätter Trump så här, ja då lär det nog inte bli annat än negativa nyheter i all media som inte är direkt knutna till Trump, som t.ex Fox News, som Trump har sponsrat i många år.
Just nu så är det bara negativt som sägs om Trump från de flesta håll, så det finns inget possitivt av nyhetsvärde som skulle fånga de stora massornas intresse.

Det kommer dom säkert att bli, handelsavtalen får vi hoppas kan skiljas från in/utrikespolitiken, det kommer iaf Kanada och Storbritannien att kunna.
Dock är jag inte lika säker på att Trump kan göra det, det verkar iaf inte så, med tanke på hur illa han beter sig mot Mexico.

Inget annat än att du hävdar att det du säger är sant och lägger all skuld på Mexico, trots att det finns många olika åsikter i dessa frågor.

Sanningen är nog snarare att det finns mycket som båda länder borde ha gjort eller behöver göra.
Så ett bättre samarbete är vad som behövs, inte att som Trump gör, skylla allt på Mexico.