Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
-
-
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?
-
Å valet, inget mer än att rätta faktafel om valet. Om man inte tycker om vad Trump håller på med kan man uttrycka det här:lollys skrev 2017-01-30 00:04:43 följande:Nej, men vad ska vi göra åt det tycker du?
secure.avaaz.org/campaign/en/president_trump_letter_loc/ -
Visst, dina svar säger nåt helt annat, och det vet du så jävla väl.nihka skrev 2017-01-29 16:02:11 följande:Jag har inte höga tankar om mig själv
Och det som det ursprungligen handlade om, det är en sanning du inte fixar att erkänna, nikha. Och det är i hög grad relaterat till allt annat dravel du bräker ur dig. Och det vet du så jävla väl.
Men, du framstår som allt fegare ju mer jag ser av dig, vilket knappast förvånar..... -
Klart att vi inte glömmer Sverige bara för att vi i den här tråden diskuterar Trump.lollys skrev 2017-01-30 00:00:29 följande:Engagera er istället över vad som händer i Sverige.
Rena rama Chicago.
Vi sverigevänner debatterar självklart även mot den svenska skrikhögern och deras utväxt SD-krigarna.
Svensk skrikhöger är minst lika okunnig som den amerikanska varianten. -
Vad vill du? Förutom att omvandla hela Sverige till ett enda stort socialkontor? Vad har du för visioner för framtiden? Du kallar ju dig sverigevän, så något måste du vilja.FDFMGA skrev 2017-01-30 06:46:41 följande:Klart att vi inte glömmer Sverige bara för att vi i den här tråden diskuterar Trump.
Vi sverigevänner debatterar självklart även mot den svenska skrikhögern och deras utväxt SD-krigarna.
Svensk skrikhöger är minst lika okunnig som den amerikanska varianten. -
Sätt dig framför en spegel i gymmet eller nått.Anton Chigurh skrev 2017-01-30 00:18:40 följande:Visst, dina svar säger nåt helt annat, och det vet du så jävla väl.
Och det som det ursprungligen handlade om, det är en sanning du inte fixar att erkänna, nikha. Och det är i hög grad relaterat till allt annat dravel du bräker ur dig. Och det vet du så jävla väl.
Men, du framstår som allt fegare ju mer jag ser av dig, vilket knappast förvånar.....
Jag är inte intresserad av att svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat. Och än mindre av att svara på dina indignerade inlägg om att jag inte vill svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat. -
Jag ställde en fråga till dig, SOM DU VÄGRAR ATT SVARA PÅ. Inte mitt problem att du fegar ur, nikha.nihka skrev 2017-01-30 10:58:13 följande:
Sätt dig framför en spegel i gymmet eller nått.
Jag är inte intresserad av att svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat. Och än mindre av att svara på dina indignerade inlägg om att jag inte vill svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat.
Och jag skriver precis vad fan jag vill här, och jag skiter ett långt jävla stycke vad du, och dina fiolhuvuden till gelikar, anser om saken.
Och jag vet din åsikt om mig, nikha, men du vill inte veta vad jag anser om dig. Tro mig. Och anledningen är inte den du säkerligen kommer redovisa. -
Haha, den här tråden handlar om Trump inte explicit om fnoskiga skrikhögeraktivisters uppenbarelser.Gabbe75 skrev 2017-01-30 08:52:11 följande:Vad vill du? Förutom att omvandla hela Sverige till ett enda stort socialkontor? Vad har du för visioner för framtiden? Du kallar ju dig sverigevän, så något måste du vilja.
-
Kanske redan nämnts men jag påpekar att röstskillnaden mellan Clinton och Trump inte är relevant. De har röstat utifrån hur deras system fungerat så att i efterhand göra en bedömning om hur resultatet skulle sett ut om systemet varit annorlunda är inte rättvisande. Många avstår från att rösta därför att resultatet är "givet" i deras delstat så om USA faktiskt hade skippat systemet med elektorer kan vi inte räkna med att vare sig valdeltagande eller procentuella fördelningar mellan kandiaterna sett likadant ut. Dvs, vi kan inte utgå från att Clinton vunnit om USA haft direktval eftersom medborgarna nu röstade utifrån ett elektorssystem.
-
Absolut. Skriv på du. Men jag är inte intresserad av att svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat. Och än mindre av att svara på dina indignerade inlägg om att jag inte vill svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat.Anton Chigurh skrev 2017-01-30 11:12:23 följande:Jag ställde en fråga till dig, SOM DU VÄGRAR ATT SVARA PÅ. Inte mitt problem att du fegar ur, nikha.
Och jag skriver precis vad fan jag vill här, och jag skiter ett långt jävla stycke vad du, och dina fiolhuvuden till gelikar, anser om saken.
Och jag vet din åsikt om mig, nikha, men du vill inte veta vad jag anser om dig. Tro mig. Och anledningen är inte den du säkerligen kommer redovisa.
Och jag skiter i att du skiter i att jag skiter i att svara på dina frågor om mina uttalande som jag aldrig uttalat. Fast det verkar inte alls som du skiter i det utan är ganska upprörd och tänker i personangreppsbanor. Så traska iväg till gymmet nu och beundra dig själv framför spegeln innan du säger något som gör att du får ta en liten semester från FL igen. -
Det är sant.Pentagram skrev 2017-01-30 11:19:05 följande:Kanske redan nämnts men jag påpekar att röstskillnaden mellan Clinton och Trump inte är relevant. De har röstat utifrån hur deras system fungerat så att i efterhand göra en bedömning om hur resultatet skulle sett ut om systemet varit annorlunda är inte rättvisande. Många avstår från att rösta därför att resultatet är "givet" i deras delstat så om USA faktiskt hade skippat systemet med elektorer kan vi inte räkna med att vare sig valdeltagande eller procentuella fördelningar mellan kandiaterna sett likadant ut. Dvs, vi kan inte utgå från att Clinton vunnit om USA haft direktval eftersom medborgarna nu röstade utifrån ett elektorssystem.
Däremot kan vi utgå från att hon fick några miljoner fler röster än Trump i det system de har nu, ett system där den som fick lägst andel röster segrade.