Köpavtal på fastighet ingen flyttat in i. Räknas det som samboegendom?

Fast man får ju göra skillnad på lagfaren ägare och att dela på ett lån. Det har ju dock inget att göra med vad du har rätt till, det räcker ju att nu köpt det ihop för avsikt att bo där ihop. Sen att ni inte flyttat in gör ingen skillnad.

Ok. Lite trög här.. E det alltså samma förfarande vid ett köpkontrakt där ingen flyttat in där en vill sälja/bli utlöst som att man hade bott där?
Vi kan inte sälja kontraktet vidare utan beslutar vi oss för att sälja måste vi ta lagfarten, lån osv och sen ändra lagfarten till nya ägarna.

Han tycker på riktigt att jag ska gå därifrån utan att ta del av ngt av vad huset gått upp i värde under tiden det byggts och vi stått på avtalet med hänvisning till att han vill bo där (jag kommer inte att ha råd att ta hela själv).
Finns ju inget som säger att han inte säljer några mån efter att han flyttat in om jag går med på att backa helt... O även om han inte skulle sälja direkt tycker jag inte det känns rätt. Vi gick in i en affär tillsammans som nu idag visade sig va bra liksom!

Ta in en jurist tycker jag, klart värt de pengarna och inte ska du släppa huset som ni både köpt, han kommer ju få den eventuella vinsten sen om han säljer så ge inte bort den. 

Låter som att han försöker tjäna sig en hacka på din bekostnad..

Du har rätt till att bli utköpt till husets värde den dagen värdering görs. Att ni inte har flyttat in spelar ingen roll.

Har bokat tid hos jurist om 2 veckor men hon va osäker på om det räknades som samboegendom då vi inte än flyttat in eller om det va samägandettslagen som skulle tillämpas...

Oavsett om han bor kvar eller säljer direkt om jag backar så känner jag att vi gör ju en bodelning här, baserat på vad huset är värt just nu när vi går isär. Så skulle man ju gjort om vi bott i huset.
Jag har oxå inverterat i arbete gällande tillval, tankar, möten osv och huset har gått upp så mkt. Förstår inte varför han anser att jag bara ska gå ur allt o han tar allt ????

Tack för era svar!
Vi har båda velat bo där men eftersom hand den enda av oss som har ekonomisk möjlighet att ta det helt själv så vill jag ju såklart att han ska göra det. Men inte på bekostnad av att jag inte får ngt... Han har ingen känslomässig anknytning till huset än så så snäll känner jag inte att jag behöver va.

Måste fråga en grej till rent moraliskt...
Han e på mig med att jag är en hemsk människa som "vill att han ska betala mig pengar" som han uttrycker det.

Jag vet själv vad jag tycker egentligen men vill ändå ha andras input (även om jag läser här vad ni skriver hur det funkar juridiskt).

Vi köpte huset gemensamt o tänkte/ville bo där tillsammans. Vi har Böda gjort inredningsvalen och ofta åkte förbi och följt bygget, planerat inredning och sparat en bra peng för att köpa möbler osv.
Nu föll vi på mållinjen och det blir inget gemensamt liv där. Han tycker alltså att det mest moraliska är att jag går därifrån utan att få ngt med mig pga att han är den av oss två som ensam klarar av att köpa huset o han vill bo där...
Så bara för att han har råd att ta det själv o inte jag samt hand önskan om att bo där så ska jag sluta med ingenting...
Han målar verkligen upp mig som en hemsk golddigger o jag rycker han tänker fel men blir ändå påverkad av vad han säger :(

Låt honom inte manipulera dig! SJÄLVKLART ska du inte gå ifrån utan någonting!