Köpavtal på fastighet ingen flyttat in i. Räknas det som samboegendom?

Tack..!
Jag tycker ju själv så och tycker egentligen att det här är ett rätt enkelt case. Lös ut eller sälj liksom... Men man blir påverkad när nån man levt ihop med säger massa såna saker o tycker väldoft synd om sig själv

Nä, nu jävlar försvann mitt dåliga samvete (som jag egentligen inte ska ha).
Kom hem o han började forcerat prata pengar o rabbla skit. ALLA han pratat med tycker jag gör fel o r man frågar närmare kan han inte riktigt specificera vilka "alla" är...

Han säger nu att planen är att när vi köpt det ska han se till att motsätta sig försäljning. Så när jag går till en bodelningsförättare ska han låta bli att svara och inte komma på bokade möten. Även delgivningsmännen ska han hålla sig ifrån när det blir aktuellt.

Han kommer kräva en hyresrätt av köparen vilket kommer försvåra försäljningen och se till att vårt hus kommer ut på marknaden flera ggr men sen ändra dig så att det blir "torsk" på marknaden. När nån sen kommer o ger ett skambud så har vi värdet på huset o då finns inget kvar att lösa ut mig med o han köper det själv.

En tvist om man håller sig undan o inte kommer på tingsrättsförhandlingar osv kan ta upp till 2 år säger han och sitter o räknar på advokatkostnader med kontentan att det är lika bra jag ger mig för det kommer inte bli ngt kvar sen ändå.

Ett hus har sålts, likadant som vårt... 2 mille över vad vi köpte för gick det för...
Har som sagt bokat tid till jurist men kan han hålla på så här under en längre tid? Om en vill sälja/bli utlöst, kan man verkligen försena processen så?

Ja det kan ta lång tid att tvinga fram en försäljning. Du ansöker om en tvångsförsäljning hos tingsrätten. Ena stunden säger du att ni köpt huset andra 'när vi köpt huset'?

Klart ni ska dela lika! Du ska ha hälften av vinsten.

Kämpa på, det är värt det. Oavsett hur det går. Det aset ska inte komma undan med det här.

Kvinna30plus:
Huset är ju bara "köpt" på pappret i form av ett köp-avtal där vi skrivit på gällande ett ägande på 50-50 den dagen vi tillträde.
I samband med det la vi oxå en handpenning dom vi delade på.

Så huset är ju "köpt" i form av ett avtal med entreprenören som bygger huset men vi köper ju det "på riktigt" samma dag som vi tillträder.
Dom som sålde det andra huset har sålt till ett par nya ägare men måste samma dag det är tillträde betala entreprenören köpesumman samt ta lagfarten. Typ samma dag för de över lagfarten till de som de sålt till samt löser tillbaka lån osv iom att de får betalt av de som köpt av dem. Man kan (i det här projektet iaf) inte sälja vidare själva kontraktet utan måste ta objektet först om så bara för en dag. Så vi har ju köpt huset men samtidigt blir det ju köpt på riktigt den dagen vi tillträder

Med andra led kan han bråka o strula om det här vid en tvångsförvaltning alltså...
Har man inte rätt att själv köpa vid tvångsförvaltning om det går ut på auktion?
Isf kan det ju ha gått ner i värde (en auktion ger väl inte lika mkt som en vanlig försäljning med mäklare/hemnet o budgivnlng) o då går han in o lägger ett bud på sitt egna bud typ. O så har han vunnit. Ok, ingen vinst eftersom han kanske då köpte det för vad vi köpte men han får det i sin besittning och sen kan han bo där eller sälja på vanligt vis ????

Känns som att man kan strida o sen sluta med noll trots att man vet att huset e värt runt 2 miljoner mer just nu än när vi köpte.

Rörigt värre det här, till att börja med äger ni inget hus förrän ni står på lagfarten, ett köpekontrakt på ett framtida bygge är inget bevis på att ni äger ett hus utan bara en garanti att ni kan och ämnar gå vidare med köpet. Det finns inget värde i ett sådant som ni kan dela på.

Jag vet att det är rörigt, svårt o förklara :)
Ingen av oss äger ngt hus än som du skriver då vi inte än betalat mer ön handpenningen för huset. Resten ska betalas vid tillträde.

Det vi "äger" är ett kontrakt på att huset är vårt den dagen vi tillträder.
I området har det sålts ett hus av dom som snart står klara. Där kommer de som tecknat huset att först ta över lagfart, ta lån osv och betala till byggentreprenören. Samma dag byter de lagfart till dom som köpt huset av dom och betalas således tillbaka lånen direkt till banken. I den affären (dvs ägt huset på riktigt i en dag) har de som va innehavare av köptesvtalet från början gjort en vinst på 2 mille (minus skatt osv).

Så jag o min sambo måste alltså ta över huset och åtminstone äga det på riktigt en dag, sen kan vi låta det gå vidare om vi säljer.
Då vi inte längre ska va tillsammans är det så jag vill göra/att han löser ut mig efter att vi äger huset på riktigt. Och det är där vi är oense.

Han vill ta över helt själv och bo kvar där (säger han) och tar då ett hus somr värderat ca 2 mille över vad vi tecknade det för.
Alternativt säljer han det efter att han tagit över det (om jag drar mig ur helt då) och tar hela den vi sten själv.
Kan inte förklara bättre...

Ni måste ingenting men beroende på hur köpeavtalet är utformat så kan ni förlora handpenningen om ni bryter det. Att gå vidare med köpet låter ju helt befängt om ni nu ska separera för det är ju som gjort för många år av tjafs om allt. Hur surt det än låter så skulle jag se till att få tillbaks din del av handpenningen av han om han nu vill gå vidare med köpet själv.

Är det här ett nytt eller gammal äldre hus?