Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-10 14:07:58 följande:
    Sorry, men det där är obildat struntprat. Trump är en del av eliten. I USA är staten och kapitalet inte bara i samma båt, de är i samma hytt och delar duschrum. Trump är i högsta grad en del av eliten.
    DJT är inte en del av den korrupta politiska eliten i Washington. Det var hans stora tillgång i valet. Noterbart nu rä hur han presenterar möjliga namn till exempelvis Högsta Domstolen som alla härstammar från UTANFÖR de normala politiska kretsarna i Washington.

    Och det är inte första gången någon "outsider" störtar eliten från tronen.

    Den förste som gjorde det samma i dessa sammanhang var USA:s sjunde president Andrew Jackson redan på 1820-talet. Efter sex presidenter på raken från en liten politisk elit blev Jackson president efter att det vanliga folket valt honom framför elitens representant. Detta trots att han ansågs burdus, arg och ohyfsad.

    Jackson var dock redan senator så DJT är till och med ännu mer outsider än vad Jackson var.
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-10 14:13:32 följande:
    Det där är en amerikansk variant av SD-itiska. Vad han säger är att han kommer att slå ned på muslimer. Men inte på vita som trakasserar HBTQ-folk.
    Din fantasi är det inget fel på.

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-11-10 13:09:20 följande:
    Det översta har jag hört han själv säga tvärtom med egna ord, så det återstår att se.

    Men iaf, nu har jag förstått att man/de sakkunniga, tror att Trump ska låna upp pengar för att kunna rusta upp infrastrukturen.
    ( Nån det ringer en igenkännande klocka för.., har vi inte sett det i annat annat land för "länge sen".., gick ju inte så bra i längden  smile1.gif )

    Men om han gör som ovan, då blir det som jag sagt, ett uppsving i USA:s ekonomi under några år, så funkar det alltid.
    Problemet är att han samtidigt sänker en massa skatter, så det riskerar bli väldigt lite tillskott i skattekistan, och den utveckling man nu röstade bort, får alltså ännu mer luft under vingarna
    Och när lånekostnaderna kommer att bli högre, det blir dom per automatik när inflationen och lönekostnaderna ökar, så kan det bli en uppåtgående spiral av lånande..., vi har sett det förut, och vi vet att det alltid slutar på samma sätt.

    Att lönekostnaderna kommer att öka, det vi vi av minst två tre olika orsaker, det finns säkert många fler som kommer att göra sig märkbara över tid.

    Först, vanliga amerikanare har inte fått några reella löneökningar på decennier, och det är dom nu utlovade.., kan bli mycket svårt att inte uppfylla det löftet.

    Det andra är att inflationen kommer att gå upp, med prisökningar som då kommer som våren efter vintern, dom måste kompenseras, vilket kan göra att lönerna ökar ytterligare.

    Det tredje är att USA:s arbetskraft är fulltecknad, dom har idag en arbetslöshet på ca 4-4,5%, vilket kan översättas med att att det inte finns några arbetslösa att tillgå.
    Den nivån "arbetslösa" kommer alltid att finnas i det samhälle vi idag har, lite långt att förklara, men så är det.

    Lägg till att (om jag ine minns fel) Trump ska utvisa 3 miljoner, folk som idag gör jobb som inte de vita amerkanarna själva vill göra.., hur ersätta dom? Tvångsarbete?

    Men som sagt, om han lånar till allt han vill göra, så kommer det att bli rejäl fart på ekonomin, dock på konstlad väg och med lånade pengar.
    Och hur reagerar då länder som Kina och Japan, som är de som äger mest papper gällande den amerikanska statsskulden.., att det knappast lär bli possitivt, om Trump lägger 45% i skatt på deras varar som importeras kan vi vara säkra på.
    ARbetslösheten i USA har sjunkit för att folk slutat leta jobb och därmed faller ur statistiken. Det är inte ett bra tecken att arbetslösheten sjunker av de själva.

    De tre miljoner ilelgala invandrare han sagt han skall deportera är de tre miljoner som dömts i USA:s domstolar men som inte deporterats redan. Det är knappast några mönster-människor som sliter och jobbar hederligt det handlar om.

    Hans första budget kommer i februari har jag för mig. Han kan givetvis inte tvärstoppa, även om ahn har för avsikt att vända landet så det är fullt möjligt att den budgeten innehåller lån.
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-11-10 14:24:15 följande:
    Det har inte börjat bra med att ena landet, redan nu pågår våldsamheter och protester mot Trump på flera ställen. (nån som är förvånad? Inte jag iaf.)

    .
    Det är vänster-väljare vi talar om. Självklart är ingen förvånad över att de inte akn bete sig som folk.


    ">

  • Flash Gordon
    Konstatera skrev 2016-11-11 17:19:06 följande:
    Att inte rösta är en röst på vinnaren. USA har lågt valdeltagande, men det kan mycket väl vara så att även en stor del av de som inte röstade faktiskt skulle rösta Trump om de var tvungna.

    Jag tycker för övrigt att du ska ta din passion för att Trump inte har majoritet och applicera det på svensk politik. Vi har ett parti med enkom ett par procentenheter i regering, för bövelen.

    Med svenska mått mätt har Trump ett oerhört starkt stöd.

    Enda anledningen till att Trump eventuellt kommer få svårt att ena USA, handlar om att dumma människor, framför allt demokrater likt barn som är besvikna på julafton, kan komma att sätta sig på tvären och inte ge Trump en chans. Självklart kan ingen president ena ett folk som inte vill bli enat.

    Trump har redan i sitt vinnartal sagt han vill vill vara allas president och betonat vikten av att landet ska enas. Idioterna svarar med upplopp. Jag hoppas åtminstone att media tar sitt ansvar och bedömer Trump rättvist. Jag misstänker dessvärre att agendan kan komma att fortsätta.

    Sorgligt.
    Det handlar inte om det "amerikanska folket".

    Det är en liten, men högljudd, grupp gaphalsar och stenkastare till barnrumpor som vandaliserar och beter sig. På gatorna och på nätet.

    .
    Och varenda kändis och mediafigur som ville ta PK-poäng och rygg-dunkningar på att de skulle lämna landet om DJT vann (i felaktig förvissning om att det inte skulle ske) vänder nu och hittar på den ena krysstade ursäkten efter den andra för att inte uppfylla sina löften.
  • Flash Gordon
    Konstatera skrev 2016-11-10 17:02:19 följande:
    Precis. Denna är rätt rolig också.

    www.washingtontimes.com/news/2016/nov/2/donal.../

    Märkligt nog fick detta mycket lite uppmärksamhet i media. Kanske för att det inte stämmer överens om den bild som media ville måla upp kring Trump.

    Sanningen är den att snubben verkligen verkar bry sig om denna community. Jag tycker själv att det är oerhört vackert hur Trump har fått republikaner att applådera och jubla när HBTQ-rörelsen kommer på tal. Finns infen annan republikan som varit så pass progressiv i dessa frågor. Liberaler bör tacka honom.
    Vilket ju var ett republikanskt klagomål i primärvalen: "Trump är för liberal. Han är inte konservativ nog."
  • Flash Gordon
    100kgpappa skrev 2016-11-11 16:08:19 följande:
    Har du sett klippen där clintonanhängare (5 svarta unga män mot en vit äldre man)ger sig på och misshandlar trumpanhängare?
    Barn blir misshandlade i skolan pga av vad deras föräldrar röstat.

    Du antar saker, vilket iof inte är något omöjligt scenario, men det vi ser nu är ett hat från demokraternas sida som inte är acceptabelt.

    Inte för att jag är nått större Trump - fan, men det är inte en god mot en ond sida här, så enkelt är det inte.
    Ännu tuffare är de Clinton-supportrar som i flock överfaller en hemlös kvinna för att hon är Trump-anhängare.

    När deras goons går loss så undrar man var Hillary coh Obama är någonstans. Den senare kanske på golfbanan som vanligt?

    Läge nu och kliva fram och säga att de måste acceptera nederlaget.
  • Flash Gordon

    Det är lite som i Sällskapsresan II här i tråden.

    När pappan åker på stryk i liftkön och dottern förklarar varför: "Han frågade hur man kunde vara så kaxig [som tysk] när man förlorat två världskrig på raken"

    Skrattande

  • Flash Gordon
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-12 00:13:43 följande:
    Han inte korrupt? Nej, klart, han var inte den som TOG mutor, han var den som GAV mutor. MYCKET bättre förstås!!

    www.nytimes.com/2016/11/12/us/politics/trump-...
    Du länkar till en artkel som inte, vad jag kan se, innehåller någonting om att Trump har mutat någon. Missar jag det? Artikeln verkar handla om att några av de 4000 som DJT nu har att anställa ska ha jobbat som lobbyister innan.

    Det är nog så att det är svårt att helt hålla sig fri från sådana om amn ska vara president co htillsätta 4000 personer i Washington.

    .
    Hillary däremot är själva sinnebilden av korrupt politiker.

    En miljon dollar ger dig en plats på ett nationellt säkerhetsråd:
    http://abcnews.go.com/Politics/clinton-donor-sensitive-intelligence-board/story?id=39710624

    Tjugo miljoner dollar från en kanadensik gruvindustrialist och mexikanska affärsintressen är oredovisade:
    http://nypost.com/2016/11/05/the-clinton-foundations-off-the-books-20-million-mystery/

    Och det vore ju bara grädden på moset i korruptions-tårtan om Obama som en sista åtgärd som POTUS ger henne immunitet mot eventuellt åtal för kriminalitet hon ägnat sig åt som utrikesminiter eller via familjens olika fonder. Detta särskilt efter att såväl justitiedepartementet som utrikesdepartementet (under Obama) vid olika tillfällen satt tryck på diverse utredande myndigheter att de ska sluta leta i hennes affärer:
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3921988/White-House-open-minute-Clinton-pardon-Obama-hasn-t-charged-crime.html

  • Flash Gordon

    Trumps inställning när det gäller lobbyism och risken för korruption är klar och förmodligen helt i folkets smak.

    Fem års "karantän" innan politiker får bli lobbyister. Till och med livstids förbud i vissa fall:

    https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/10/17/trump-proposes-five-year-ban-on-executive-branch-officials-and-lawmakers-who-want-to-become-lobbyists/

    Det skulle säkert många i Sverige önska sig här också.

    Förmodligen även de som nu inte kan ta att han vunnit presidentvalet.

    Och givetvis har även dessa anti-korruptionsidéer koppling till Clinton, då det framkommit att Clintons organisation resonerat kring att ta emot kampanjbidrag från utländska stater och, vad det verkar, accepterat dessa utländska pengar i hennes försök att bli president.

  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-11-12 06:39:22 följande:
    Nej, det är inga vänsterväljare, så den propagandan kan du lägga ner, det var/är folk som inte sympatiserar med Trump, och dom kommer från alla grupper, de flesta vanliga demokrater.
    Jodå. Vänster-väljare. De flesta säkerligen Sanders-fans. De som slår sönder och bränner alltså. Det är samma fenomen som vi sett vid BLM-rörelsens sammankomster. Som vi sett vid Occupy Wall Street (som vi såg i Göteborg en gång i tiden) osv. Dessutom blandat med den typ av Clinton-thugs som vi kunde se överfalla en ensam, hemlös, svart kvinna för att hon höll på Trump.

    Trump, som den statsman han är, gör förstås det rätta och kallar en spade för en spade - proffsdemonstranter. Detta samtidgt som han berömmer de demonstranter som FRIDFULLT protesterar mot honom utanför hans eget Trump-tower i New York och förklarar hur viktiga de är för demokratin och USA.

    Att kunna hålla två saker i huvudet samtidigt.

    Nu har Trumps folk gått ut och bett Obama och Hillary att lugna ned sina fans för att få slut på kravallerna. Vi får väl se om någon av de bägge svarar på den uppmaningen.

Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?