Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden. -
Nu har du igen presterat ohederlig argumentation... det är tydligen fortsatt svårt med sylligismDigestive skrev 2024-03-11 20:48:23 följande:Som sagt, som sagt, 45-65% var bara en gissning över andelen programinnehåll i Public Service som går att klassificera som progressivt/konservativt.
Att mitt önskemål - fler personintervjuer och dylikt av konservativa i Public Service - skulle vara i närheten av radikalkonservatism och alternativhögerns/SDs kulturella krig är en minst sagt en underhållande tanke.
Inte minst när du tidigare har menat att du varken ser något fel i önskemålet eller hur det inte skulle vara möjligt - vilket sätter dig i en minst sagt märklig sits.
Ur ditt inlägg #7350:
Det är uppenbart att du vill ha mer konservativa personporträtt och samtal. Inget fel i det. Jag ser inte varför det inte kunde vara möjligt..
Aja, nu har jag inte mer tid för eran intellektuella dissonans.
Sammanfattning: klyban både vet och inte vet vad det handlar om och Padirac kommer ut som sympatisör för alternativhögerns och SDs kulturella krig.
Gott så.
And now over to Bitcoin. 🙂🚀
Det går utan tvekan att vilja ha mer konservativa personporträtt i PS utan att samtidigt hävda att PS är partiskt och styrt av en 'vänsterliberal kulturmarxistiskt' agenda.
Det går självklart att omfatta båda ovanstående uppfattningarna . vilket kan ses i tråden.