Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Blir tragikomiskt när agendan försöker säga att SVT/SR är inte opartiska mest hela tiden, och när fakta berättar de är opartiska praktiskt taget alltid.

Bryr inte ens om dig, men det jag gör är att du mot aldrig ens en gång har påvisat att SVT/ST inte skulle vara opartiska,
Och visst är det intressant, och därför du blir lätt irriterad att du inte klarar av detta att påvisa.

Även är det ovanligt konstigt att du är så emot SVT/SR som det ÖVERLÄGSET MEST opartiska mediet i Sverige.
Och det är just här man inser detta handlar inte om SVT/SR skulle vara opartiska eller inte, utan att du ser SVT/SR som ett hot mot viss sorts politik som inte tåls att ifrågasätta.
Och detta blir än mer komiskt då att motparten i politiken välkomnas att bli granskade, så vad är det i denna högerns politik som gör att ifrågasättas triggar denna höger till börja ljuga och att de argumenterar för att att ifrågasätta mig får ni inte.
Är politiken där så havererad?
Och en annan komisk sak, det är att annan höger och vänster politik har blivit granskade EXTREMT mycket mer av SVT/SR genom åren än tex SD har blivit.

Men denna text ovan går koka ned till typ en mening och att att även efter alla dessa inlägg nu av dig, så förblir SVT/SR opartiska och detta retar dig extremt mycket och ingen fattar varför.
Är opartiskt inte bra menar du, eller vad är det du menar ens och när opartiskt verkar vara så hemskt...

Mmm, tyckte det var märkligt att min person blev argument:

För det är ju en liten liten detalj som uppstod nu igen, och det är att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg av dig.
Vad är det nu, hundrade gången i rad nu?

Varför är opartiskt media så triggande för dig.

Sen en intressant fråga som aldrig får svar, om SVT/SR inte är opartiska nog för er och med tanke på det är det överdrivet mest opartiska mediet i Sverige.
Vad skulle vara mer opartiskt än SVT/SR?
För nu känns det som opartiskt är något som är dåligt och frågande till varför det är så.(Det är lugnt, vet du aldrig kan svara utan se ut som en hycklare.)

Finner detta med att opartiskhet är så jobbigt för er, som oerhört roande.
Och frågan är vad vill man om opartiskhet är så triggande.
Vi andra vi är glada över ha nyheter som är så extremt bra ur politiskt synpunkt och där politiken får kritik oavsett vart den kommer ifrån.

Men det enda jag skulle säga dock, det var att igen fick vi ett inlägg som inte ändrar på SVT/SR status som opartisk media och detta pga du redan vet de är opartiska

Kan vara så, men dock får man opartiskt först kolla vad är det som det handlar om.

För den som om och om igen attackerar SVT/SR för itne vara opartiska, och sen inte ens försöker påvisa detta.

ja, de verkar vara såna som har en regel bok för sig själva och en annan för sina politiska motståndare.

Vi normala, vi har samma regelbok för oss själva och politiska motståndare.

Och när man ser samma lagar, regler och förordningar, och sen menar på vissa saker inte gäller mig/oss i politiken.
Så är det faktiskt en definition av fascism.

Och det större fråga, varför anser man bara viss saker gäller sina politiska motståndare men inte sig själv?
Och tror ni att någon missar detta ens?
För det ter sig rätt roligt att se, och väldigt tydligt i tex donalds alla åtal med bevis, och sen ska man köra em impeachment mot Joeoch saknar bevis för sin sak.(OCH har berättat samma själva och när de sade de har inga bevis och aldrig kommit fram till något i sin utredning om Joe.)

Men varför ska man håna SVT/SR för och när de är opartiska i sina reportage och nyheter.
För det är liksom något som gått allvarligt fel för dig nu och när du missar dessa detaljer som berättar något.

Rätt fascinerande och se hur opartiskt är så hemska saker för i vissa delar av politiken, vad har de att dölja är en fråga som direkt uppstår och när nyheter måste göras partiska för vissa del av politiken och komiskt nog ofta i SD och även KD nu för tiden.

Och en sak vi redan vet nu, det är att samma personer vill helt censurera hela nyhetsområdet ala putlers modell och där journalisten kastas ut genomfönstret om den rapporterar opartiska nyheter av viss sort.

Sånt finner jag sjukligt intressant, och än mer att en del tror någon har missat det.

Hmmm... det här med att Public Service inte skulle granska eller beskriva offer - som förklaring på varför enbart Christer Peterson pekades ut som extremist, radikal, känd med mera - stämmer inte:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/stort-polispadrag-kring-manifestation

Vänsterextrema till attack mot högerextremt möte

Under rasistiska Svenskarnas partis manifestation genom centrala Jönköping gick flera vänsterextrema grupper till attack.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/16-aring-kastade-laskburk-mot-paludan-doms-till-ungdomsvard

16-åring kastade läskburk mot Paludan ? döms till ungdomsvård

[...] Rasmus Paludan, partiledare för högerextrema Stram

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/kyrkornas-klockor-storde-extremist

Präst störde högerextrem manifestation på Råslätt ? ringde i kyrkklockorna

Den högerextreme danske politikern Rasmus Paludan (Stram Kurs) [...]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/paludan-om-rattegang-i-eksjo-tingsratt-jag-kan-inte-vittna-for-farligt

I oktober är den högerextrema politikern Rasmus Paludan målsägande i en rättegång i Eksjö tingsrätt rörande olaga hot.

https://sverigesradio.se/artikel/forvaltningsratten-polisen-gjorde-fel-nar-de-stoppade-paludan

Förvaltningsrätten: Polisen gjorde fel när de stoppade Paludan

* Det var fel av polisen att inte ge tillstånd till högerextremisten Rasmus Paludan för en sammankomst i Borås, enligt förvaltningsrätten.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tumult-i-stockholm

Mitt under högskoleprovet blev tre män misshandlade på en skola i Stockholm. Händelsen kopplas samman med en konfrontation mellan vänsteraktivister och högerextremister.

I samband med misshandeln på skolan kastade högerextremister glasflaskor på autonoma aktivister vid Medborgarplatsen.