Ytterligare ett icke svar på någon fråga.
Och praxis har en betydelse, pga de alltid lägger ljud på inslag som saknar bärande ljud för situationen.
Och om dyster ljud/musik inte är opartiskt för döda Ukrainare, så vad är?(Glömt inte praxis.)
Det betyder praxis, förstår det inte är roligt för argumentet.
Ska jag svara på mina egna frågor, det gjorde jag och då anmäldes det.
Och det är en praxis att spela musik/låtar vid inslag som inte har eget bärande ljud, hur kan du inte veta om detta?
Även vad är det för partiskt att spela sorgens musik till döda Ukrainare?
Det är massor av dessa småfrågor ingen av er ens vågar svara på det allra minsta, det berättar för mig att ni redan vet att ni har fel och pga sakligheten inte kan tillåta er att svara på dom, för det skulle innebära ridå.
Finner detta oerhört fascinerande och i hur konstigt det blir för er när ni undviker viss fakta och frågor.(Tror ni ingen märker, eller hoppas ni bara att ingen gör?)
Praxis berättar att detta är vad man alltid gör vid segment som saknar eget och meningsfullt ljud.
Såklart du inte vill veta av det 
Lycka till, för inser att ni försöker göra av ingen fjäder alls.
Kanske dax att svara på frågorna som finns, men den totala vägran berättar att ni är medveten det går inte, för det berättar hur galet fel det är.
Och inser att svaren aldrig kommer komma och slutsatsen blir då att ni vet att SVT/SR är opartiska.
Vilket är intressant och svårt fascinerande, inser kaninhålet är djupt.
De är f.n. de mest opartiska vi har, om man jämför med AB åt vänster och alternativmedia åt höger.
Jo, vi alla vet du redan förstått detta, em tror ingen märker.
Kaninhålet är mycket djupt inser man.
Och utan svar igen, som då styrker att du vet om detta är praxis och att du vet om att detta förblir opartiskt och spela sorgens musik till döda Ukrainare.
Man kunde tycka det åtminstone fanns nått argument som stödjer saken, men icke, inte ett enda.
Sant, var gång man stöter på detta, så tittar man ned i en avgrund i detta kaninhål.
Dock är mitt intellekt såpass högt att jag klarar av att titta på saker från mer än ett håll.
Så jag tittar ned i kaninhålet och undrar varför de inte vill veta av viss fakta, och sen tittar jag runt i den riktiga världen och inser saker som att SVT/SR förblir opartiska fortfarande.
Och visst är det intressant 
Inte ett ord du skriver ändrar praxis och att sorgsen musik till döda Ukrainare skulle vara annat än opartiskt.
För döden är ändstationen för dessa människor och är inte det tragiskt menar du?
Inser att än en gång flyr du från svara på frågorna och slutsatsen blir då även denna gång och SVT/SR förblir opartiska.
Visst är det intressant, även att man trodde det fanns bättre argument för er "sak" men det tål inte de simplaste frågorna ens.
Så tillbaka till hitta på nya infallsvinklar, så får vi se om dessa tål frågor då.(Men tror det blir samma då med och vägrar svara på frågor på sina påståenden även då.(Jag vet redan nu att jag kommer få rätt även då om detta med inte att svara är värt och notera och förekomma.))
Håller med precis, det är därför vi står här fortfarande med ett SVT/SR som är opartiska.
Så byter samtalsämne till varför får inte konspirationer mer palts.
Där har vi ett ton av frågor du inte heller vill svara på, ser ut som en trend och inser att SVT/SR är opartiska.
DU verkar ha stora problem med att SVT/SR har en journalistisk sed när man konfirmerar.
Och dina konspirationer går inte konfirmera och därför anses det som skräp.
Och den dagen det går konfirmera, ja, då finns ju det i alla fall något att återge om det(Dock ej före.)
Vi kan ta samma runda igen om du vill, och där vi står sen där du vägrar svara på frågor.
Och det mest intressanta, inte ett enda ord du skriv där ändrar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Sånt finner jag intressant, gör inte du?