Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SÅ jag ska förklara nått du vägrar berätta, oj, undrar hur det ska gå till

Hmm, igen sker det och ingen saklighet kommer, det är mördande intressant.

Kanske nästa gång vill du delge en substans som du också vill diskutera.
Men inser detta var inget igen då.

Jag är här den dagen du väljer förklara dig, tills dess så fastslår vi än en gång att SVT/SR förblir opartiska.

Intressanta är även efter detta inlägget.
Så är SVT/SR opartiskt och sakligt och en intressant observation som vi alla ser.

Vi alla väntar, men vi också alla inser det aldrig kommer...

Ett nyhetsinslag ska vara opartiskt.
Så som Klyban och flera vänsterblivna försöker påstå att SVT är.

För att ett nyhetsinslag ska kunna betraktas som opartiskt så gäller att inslaget förmedlas på ett neutralt sätt, eller åtminstone så neutralt som är möjligt för producenten.
Självfallet gäller åtminstone att man INTE MEDVETET sysslar med att PÅVERKA mottagaren/tittaren i en viss riktning.

Det innebär med all självklarhet i världen att nyhetsinslag ska framföras utan effektskapande bakgrundsmusik,
vilket är självklart åtminstone i alla fall där producenten har i uppdrag att vara opartisk.

Att vara "vänsterbliven" innebär det att man inte klarar förstå så pass enkla samband?

"Att använda effektskapande bakgrundsmusik har till syfte att påverka tittaren i den riktning som producenten avser."

Fakta är alltså att SVT inte är opartiska.

Detta sker över allt i media och tillägg av bakgrundsmusik och när det inte finns vettigt ljud till.

Ska vi nu helt plötsligt att något som är praxis inte existerar?
Herre gud säger man bara, vet ni ingenting om media, för hur kan man missat detta?

Kanske Don´t worry be happy till döda Ukrainare då?

I vilken aspekt är den musik som lagts i bakgrunden på rapportaget om döda i det ryska invasionskriget i Ukraina partisk?

Det här är en fråga om måste besvaras för att överhuvudtagen kunna peka på att det finns en partiskhet som på något sätt är relevant för frågan om PS opartiskhet.

Är denna eventuelle partiskhet på något sätt större eller mindre än den partiskhet som demokratibestämelsen faktiskt kräver av PS?

Det finns tidiagre undersökningar som är länkade och refererade till i tråden som  visar att på två olika partiskheter förutom den partiskhet som demokratibestämmelsen kräver av PS. Den första partiskheten är den partiskhet som kommer av den logik som styr nyhetsrapportering och nyhetsvärdering. den andra partiskheten enligt undersökningen är att de borgerliga partierna får mer 'egen' nyhetstid under valrörelserna än vad vänstersidan får.

Det konstateras i övrigt att det inte finns någon partipolitisk partiskhet och detta oavsett vilka politiska sympatier journalister har eller inte har. För media som tex Samnytt och SwebbTV föreligger inte denna partipolitska opartiskhet.

Med detta sagt så är snacket om att bakgrundsmusik skulle göra PS partiskt inte någonting annat än ett bedrägligt argument som används för att försöka visa någonting som inte följer av de delar argumentet består av.

Bakgrundsmusiken i fråga är inte relvant i fråga om det finns en politisk partiskhet i PS eller inte  - om det nu inte är en politiskt fråga att det ska spelas OmpaOmpa och fanfarer till ett inslag om dödade Ukrainare.