Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SDSVT:s serie ?SD-bögar? berättar inte hela historien om varför många bögar lockas till SD.
Svaret är enkelt: den stora invandringen från länder där bögar mördas.
Det är detta serien borde ha handlat om ? om den verkligen ville förklara fenomenet ?SD-bögar?, skriver Luai Ahmed.
Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD (expressen.se) -
Tom Araya skrev 2023-06-20 18:01:34 följande:Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD
SVT:s serie ?SD-bögar? berättar inte hela historien om varför många bögar lockas till SD.
Svaret är enkelt: den stora invandringen från länder där bögar mördas.
Det är detta serien borde ha handlat om ? om den verkligen ville förklara fenomenet ?SD-bögar?, skriver Luai Ahmed.
Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD (expressen.se)
Detta inlägger ser gravt rasistiskt ut, så ber om förklaring först.
Försöker du säga att invandrarna försöker mörda bögar i Sverige och därför de röstar på SD för slippa bli mördade?
-
Det är bra att det erkänns till slut, av statsmedia. Det har varit känt länge att homosexuella och judar med flera känner sig otrygga och fruktar för sina liv i dagens Sverige. Det enda partiet som faktiskt lyft och pratat om problemet är SD, så det är inget konstigt att dessa grupper då söker sig till partiet.Tom Araya skrev 2023-06-20 18:01:34 följande:Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD
SVT:s serie ?SD-bögar? berättar inte hela historien om varför många bögar lockas till SD.
Svaret är enkelt: den stora invandringen från länder där bögar mördas.
Det är detta serien borde ha handlat om ? om den verkligen ville förklara fenomenet ?SD-bögar?, skriver Luai Ahmed.
Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD (expressen.se)
-
Jag missförstod nog, , jag trodde de (SVT) hade lyft problemet med homosexuella som söker sig till SD. Trist.
Luai är fantastisk. -
Polyrytm skrev 2023-06-21 19:09:35 följande:Det är bra att det erkänns till slut, av statsmedia. Det har varit känt länge att homosexuella och judar med flera känner sig otrygga och fruktar för sina liv i dagens Sverige. Det enda partiet som faktiskt lyft och pratat om problemet är SD, så det är inget konstigt att dessa grupper då söker sig till partiet.
Det är intressant varför de söker sig till någon som tycker svårt illa om dom.
En sak noterar vi dock, YTTERLIGARE ett inlägg till här glömmer av att påvisa att SVT/ST inte skulle vara opartiska.
Polyrytm skrev 2023-06-22 13:36:56 följande:Jag missförstod nog, , jag trodde de (SVT) hade lyft problemet med homosexuella som söker sig till SD. Trist.
Luai är fantastisk.
Kanske du ska titta först och sen kommentera?
Varför du kommenterar detta program i en tråd om opartiskhet är dock en gåta.
Är det en olöslig gåta som alla andra som är här och beklagar sig över SVT/SR och aldrig kommer till punkten att påvisa trådens ämne.
-
Jag antar att SD fortfarande inte är välkommen till prideaktiviteter även om de har blivit bögarnas parti.Tom Araya skrev 2023-06-20 18:01:34 följande:Den stora invandringen gör att vi bögar väljer SD
-
Tar man mer SVT vridet.
Den Gröna kapplöpningen som sändes i SVT. Jan Moström( LKAB) Henrik Henriksson (Green steel) och Svante Axelsson (fossil fritt Sverige)
Programledare Camilla Kvartoft (Svt)
Dessa ledare sitter och berömmer varandra hur duktiga dom är, men ingen har en endaste aning eller ens ett svar hur vis ska uppnå mer elproduktion i landet, men allt ska vara i princip från vindkraft.
Camilla sitter och tindrar med ögonen och fullkomligt lyser av beundran av dessa företagsledare som i grund o botten inte har en blekaste aning hur det ska genomföras, men statliga bidrag till omställning vill dom ha över allt annat.
Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk, man framför det som positivt, Camilla tindrar med ögonen o bokstavligen lyser, men ingen kan berätta hur det ska genomföras, man är bara intresserad av statliga bidrag.
På detta sätt håller SVT på med i sin S partiska sändnings tid.
www.svtplay.se/klipp/K5d7kAp/samtal-om-den-grona-kapplopningen -
Så allting gick skrev 2023-06-22 18:43:16 följande:
Tar man mer SVT vridet.
Den Gröna kapplöpningen som sändes i SVT. Jan Moström( LKAB) Henrik Henriksson (Green steel) och Svante Axelsson (fossil fritt Sverige)
Programledare Camilla Kvartoft (Svt)
Dessa ledare sitter och berömmer varandra hur duktiga dom är, men ingen har en endaste aning eller ens ett svar hur vis ska uppnå mer elproduktion i landet, men allt ska vara i princip från vindkraft.
Camilla sitter och tindrar med ögonen och fullkomligt lyser av beundran av dessa företagsledare som i grund o botten inte har en blekaste aning hur det ska genomföras, men statliga bidrag till omställning vill dom ha över allt annat.
Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk, man framför det som positivt, Camilla tindrar med ögonen o bokstavligen lyser, men ingen kan berätta hur det ska genomföras, man är bara intresserad av statliga bidrag.
På detta sätt håller SVT på med i sin S partiska sändnings tid.
www.svtplay.se/klipp/K5d7kAp/samtal-om-den-grona-kapplopningen
Vad man inser igen om trådens ämne, det är att IGEN så inser man att ingen påvisad opartiskhet inte skett i SVT/SR.
Imponerande att det så extremt sällan sker, kanske nästa gång?
-
Se där, du menar att SVT år opartiskt och beklagar dig över att det framförs som positivt.Så allting gick skrev 2023-06-22 18:43:16 följande:
Tar man mer SVT vridet.
Den Gröna kapplöpningen som sändes i SVT. Jan Moström( LKAB) Henrik Henriksson (Green steel) och Svante Axelsson (fossil fritt Sverige)
Programledare Camilla Kvartoft (Svt)
Dessa ledare sitter och berömmer varandra hur duktiga dom är, men ingen har en endaste aning eller ens ett svar hur vis ska uppnå mer elproduktion i landet, men allt ska vara i princip från vindkraft.
Camilla sitter och tindrar med ögonen och fullkomligt lyser av beundran av dessa företagsledare som i grund o botten inte har en blekaste aning hur det ska genomföras, men statliga bidrag till omställning vill dom ha över allt annat.
Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk, man framför det som positivt, Camilla tindrar med ögonen o bokstavligen lyser, men ingen kan berätta hur det ska genomföras, man är bara intresserad av statliga bidrag.
På detta sätt håller SVT på med i sin S partiska sändnings tid.
www.svtplay.se/klipp/K5d7kAp/samtal-om-den-grona-kapplopningen
"Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk"
En del raljerar ju över att vänstern vill ge skattepengar till människor och att högern vill ge skattepengar till företagen - så om det du skriver om att företagarna i programmet bara vill ha skattestöd (när H2s representant berättar att marknadskrafterna är satta ur spel med att franska och tyska satsningar får 40-60% stöd och de själva får 5%)....och att Kvartoft tindrar med ögonen... hur är det S-partiskt tänkte du? tillsammans med Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk och att et framförs som positivt.
Gillar du inte ett opartiskt SVT?
-
Tar man Camilla SVT avfärdar alla kritiker som dumma och förändrings motståndare. Hon nämner att det finns även forskare och debattörer och sverigedemokrater som är kritiker till projekten.Padirac skrev 2023-06-23 09:39:22 följande:Se där, du menar att SVT år opartiskt och beklagar dig över att det framförs som positivt.
"Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk"
En del raljerar ju över att vänstern vill ge skattepengar till människor och att högern vill ge skattepengar till företagen - så om det du skriver om att företagarna i programmet bara vill ha skattestöd (när H2s representant berättar att marknadskrafterna är satta ur spel med att franska och tyska satsningar får 40-60% stöd och de själva får 5%)....och att Kvartoft tindrar med ögonen... hur är det S-partiskt tänkte du? tillsammans med Detta är ännu ett sätt hur SVT är opartisk och att et framförs som positivt.
Gillar du inte ett opartiskt SVT?
Allt detta förlöjligas sedan av LKAB:vd med att dom har låg kunskapsnivå, Han nämner det är många som lutar sig tillbaka i läktaren och tycker väldigt mycket, är kunskaps nivå inte så hög tycker man ännu mer.
Tar man sedan vem denna grupp okunniga är, så är det svensk kraftnät.
Svenska kraftnät varnar för elbrist om projekten drivs igenom.
Tar man sedan ärthjärnan LKAB:s Vd vid frågan, hur mycket el behöver ni?
Vi behöver halva Sveriges totala elproduktion vi har idag.
Det handlar om alla kärnkraftverk vi har i landet, inklusive dessa fyra som S och MP avvecklat för att täcka upp dessa norrländska satsningarna.
Tar man sedan vinst ökningar på få sälja fossilfritt stål är inte så stora ökade inkomster. Blir att alla andra får ökade energipriser i landet när en konsument ska ha så enorma mängder el.
Svenska kraftnät berättar att vi kan inte lita på enbart vindkraft ska klara av denna fördubblade elkonsumtion.
Vd:arna hänvisar bara till vindkraft ska lösa problemet, tar man dom kunniga inom svenska kraftnät, dom ska ses som dumma och okunniga. När det egentligen är precis tvärt om.
Men på detta sätt försöker SVT ställa sig partiska till S, och är inte opartiska.
Bästa vi kanske kan göra är att lägga ner gruvan och stål produktionen, det skulle ge oss en rejäl kick framåt inom klimat o miljö mål, samt vi behöver inte bygga ut elproduktionen i dessa enorma mängder, kan lägga pengarna på andra företag och utveckling.