Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?Stjärnskottet skrev 2023-06-07 07:16:56 följande:SVT har precis publicerat artiklar om samtyckeslagstiftningen, som älskas av vänsterfeministerna och hatas av högerkonservativa:
www.svt.se/nyheter/utrikes/samtyckeslagstifning-pa-frammarch-i-europa
www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gick-det-till-nar-sverige-fick-samtyckeslag-1
www.svt.se/nyheter/inrikes/samtyckeslagen-fem-ar-fallande-valdtaktsdomar-mer-an-fordubblats
www.svt.se/nyheter/inrikes/alice-blev-valdtagen-pa-en-hemmafest-inte-sjalvklart-att-anmala
Tre av fyra artiklar är positiva, och den enda kritiska röst som hörs är adokvaten Bengt Ivarsson som får ett kort stycke i en artikel som avslutas av någon som säger emot honom.
Här märks det tydligt att vänsterfeministerna inne på SVT själva älskar samtyckeslagen. Till exempel har man intervjuat ett våldtäktsoffer, men ingen kille som säger sig blivit oskyldigt dömd. Fokuset i alla artiklar ligger på att lagen är bra.
Jag kommer inte svara på trollen om ni väljer att kommentera det jag skriver. Och ni andra, sluta mata de två trollen i denna tråd. Ignorera dem istället så tröttar dem.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f
Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.
-
Digestive skrev 2023-06-07 15:10:41 följande:Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f
Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.Så är du också emot samtycke?
För saken är de flesta är inte, men du ser bara ditt narrativ och tror det går klistra på annat.
Dock så inser vi att ett inlägg till kommer och ingen påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
-
Vilka av dessa rader är partiska eller vinklade partipolitiskt eller ideologiskt?Digestive skrev 2023-06-07 15:10:41 följande:Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f
Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.
Kan du göra en värdeanalys av varje stycke och påstående som visar att det inte är ett referat av debatten utan att SVT vinklar eller är partisk?
L påstår, S håller inte med - S påstående
L påstår, S håller inte med - S påstående följt av Ls håller inte med - Ls påstående
Kan du redogöra för debatten på ett sätt som enligt dig inte framhåller en politiker framför den andra
"Regeringen gör de största satsningarna på skolan på över 30 år, menar Johan Pehrson (L). Men det är en uträkning som Magdalena Andersson (S) inte skriver under på. "
"? Hade du skrivit det på ett prov hade du fått F i både matematik och historia, säger Magdalena Andersson i Aktuellt."
"Pehrson framhöll att hans regering har ärvt en situation där var sjunde elev lämnar grundskolan utan behörighet till gymnasiet, men att de nu gör de största satsningarna på skolan på över 30 år. Ett påstående som Magdalena Andersson vänder sig emot:? Vi har ju bett riksdagens utredningstjänst att titta på det där och de har kommit fram till att i reella pengar så är det en besparing på två miljarder."
"Enligt Magdalena Andersson behövs bland annat fler utbildningsmöjligheter, något hon menar att den nuvarande regeringen har skurit ner på. Men enligt Johan Pehrson stämmer inte hennes påstående eftersom hon jämför med åtgärder som funnits under pandemin:? Pandemiåtgärderna förföll ju. Nu har till och med WHO sagt att pandemin är över så de åtgärder som Magdalena Anderssons föreslog i sin sista budget föll ju också. Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär."
Men en sådan syn på opartiskhet är det inte konstigt att PS anses vara partisk -
Plötsligt handlar alltså det här inlägget om samtycke och värdeanalyser.Digestive skrev 2023-06-07 15:10:41 följande:Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f
Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.
Oviljan att sakligt diskutera det som jag tar upp är talande.
Ingen märker något inbillar de sig. 🤣 -
Men!!! ... har du förstått att det handlae om samtycke då du länkat till en artikel som refererar till en debatt mellan L och S om skola och utbildning.Digestive skrev 2023-06-07 16:53:15 följande:Plötsligt handlar alltså det här inlägget om samtycke och värdeanalyser.
Oviljan att sakligt diskutera det som jag tar upp är talande.
Ingen märker något inbillar de sig. 🤣
Ja, herregud vad ingen märker att du försöker byta ämne då du tydligen inte vill redogöra för vad du grundar ditt påstående om partpolitiska artiklar på ... -
Alternativ rubrik och ingress:
Johan Pehrson (L) och Magdalena Andersson (S) i debatt om integrationen
Regeringen har skurit ner på utbildningsmöjligheterna, menar Magdalena Andersson (S). Men det är ett påstående som Johan Pehrson (L) inte skriver under på. Partiledarna möts i Aktuellt i samband med Järvaveckan 2023.
- Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär, säger Johan Pehrson i Aktuellt. -
När jag har förklarat hur formatet på artikeln är partiskt utformad men "Nehe!"-folket verkar missa förklaringen för att det står längst ner i inlägget.Digestive skrev 2023-06-07 15:10:41 följande:Hur vanligt är det att partipolitiska artiklar är utformade på det här viset?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fullt-av-pikar-nar-andersson-s-och-pehrson-l-debatterar-skola-du-hade-fatt-f
Vänsterpolitikern framkommer genomgående i artikelns ingress och överdel medan högerpolitikern släpps fram i artikelns underdelen.
Ironin. 🤣 -
Javisst.K Markatta skrev 2023-06-07 18:00:46 följande:
Alternativ rubrik och ingress:
Johan Pehrson (L) och Magdalena Andersson (S) i debatt om integrationen
Regeringen har skurit ner på utbildningsmöjligheterna, menar Magdalena Andersson (S). Men det är ett påstående som Johan Pehrson (L) inte skriver under på. Partiledarna möts i Aktuellt i samband med Järvaveckan 2023.
- Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär, säger Johan Pehrson i Aktuellt.
Och det vore knappast svårt att göra en opartisk artikel i det här fallet - lika lätt som det skulle vara i samtliga fall, kan tilläggas. -
Der går ju alltid att ändr apå tidsföljden på olika händelser för att de ska passa herrns politiska preferenser - det är opartisktK Markatta skrev 2023-06-07 18:00:46 följande:
Alternativ rubrik och ingress:
Johan Pehrson (L) och Magdalena Andersson (S) i debatt om integrationen
Regeringen har skurit ner på utbildningsmöjligheterna, menar Magdalena Andersson (S). Men det är ett påstående som Johan Pehrson (L) inte skriver under på. Partiledarna möts i Aktuellt i samband med Järvaveckan 2023.
- Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär, säger Johan Pehrson i Aktuellt.
:-/ -
Tidslinjen Digestive ... det är opatiskt att återge saker i den ordning de lagts fram...Digestive skrev 2023-06-07 18:03:44 följande:När jag har förklarat hur formatet på artikeln är partiskt utformad men "Nehe!"-folket verkar missa förklaringen för att det står längst ner i inlägget.
Ironin. 🤣
Men en sådan syn på opartiskhet är det inte konstigt att PS anses vara partisk