Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Spam?  

Det verkar närmast meningslöst att försöka diskutera med dig, du tycks inse från början att du är chanslös i en redig diskussion och bara kastar skit.

Det är fullt rimliga frågor och ifrågasättande som uppkom efter incidenten med SR och demonstrationen, klarar du inte ens och inse det, ja då tänker du ju som en nordkoreansk partiarbetare, inte som en västerländsk demokrat.

Jag får gärna mina åsikter ifrågasatta, det är ju dock inte vad du sysslar med, du bara vräker av dig ditt innersta, och det är ju mest skit det.

I så fall är det högst troligt att många yngre inte ens vet vad SVT och SVTplay är och svarar på ren rutin som de sett. Avpixlatmobben göra.

Seriösa opinionsundersökningar är inte bara rättvisande när de visar vad du vill att de visar.

Jag fattar bara inte det där tvångsmässiga hos en del med att avfärda allt man inte gillar eller håller med om som "vänster".

Så ju mer intelligent desto större tendens till ensidigt tänk? Låter inte rätt.

Varför står inte de som ifrågasätter
public service opartiskhet på barrikaderna när Agenda i går kväll presenterade Annika Borg som präst utan att nämna att hon jobbar för moderaterna?

Nåja, att kasta sten i glashus är inte så lyckat det heller...

Har följt svensk media lite grann med vad som rapporteras från Gaza.

Hamas svenska propagandavdelning, dvs SR rapporterar:

"Hamas kan vinna propagandakriget"   (mina kommentarer kursiverat)

Tack vare bl.a Cecilia Uddén...

"Ett videoklipp visar hur en ung man blir skjuten i ryggen medan han springer bort från konfrontationerna. Kommentaren från Israels försvarsmakt lyder: Hamas sprider många videoklipp, bland de klipp som bara visar delar av händelser som redigerats eller manipulerats."

Vilka slutsatser är det tänkt att lyssnaren ska dra? Sköts han i ryggen eller var klippet arrangerat? Ljuger israelerna? Uddén låter lyssnarens fantasi avgöra.
Fast alldeles innan säger hon följande. Lyssnarens fantasi får en liten knuff i "rätt" riktning. :

"På TV-bilder kunde världen se att majoriteten av de 30 000 palestinier som deltog i protesten i fredags ägnade sig åt en fredlig demonstration utan att gå för nära stängselbarriären."

Hur var det nu, hade inte Hamas erkänt att fem av dem (det var 10) som dödats tillhörde Hamas och hade dessa inte - "sannolikt" ägnat sig åt "stenkastning, bensinbomber och försök att tränga igenom stängselbarriären". Ändå talar hon sedan om fredliga massprotester.

"Lärdomen för Hamas del blir att fredliga massprotester, särskilt om de blir måltavla för israeliska skarpskyttar, är långt mer effektiva än raketer och tunnlar. Och bedömare tror att den planerade palestinska protestvågen, som är tänkt att kulminera när Israel firar sin 70-årsdag, kan bli en propagandamardröm för Israel."

"Men många bedömare tror att Hamas kommer att sätta krokben för själv själv genom att inte avstå från våld och terror trots att fredliga protester har större effekt."

Så Hamas avstod från våld trots allt?

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.

Kyss mig långsamt och med eftertryck...

Om pallywood och påstådda skott i ryggar...

www.israellycool.com/2018/04/01/about-that-vi.../

Förtydliga